Bin frustriert.

[Gamma-Ray]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich denke, das Gefühl haben alle mal gehabt, dass man sich etwas anderes vorgestellt hat.
Aber das ist einfach so und manchmal fliegen dann bei einer anderen Gelegenheit die Glücksmomente für ein gutes Foto einfach so zu.

Wenn man aber bereits sehr viele tolle Fotos und Videos im Kasten hat, dann ist das auch halb so wild, wenn es mal nicht so geklappt hat.

[Jock-l]

... Aufgrund der Film- und Entwicklungskosten habe ich auch deutlich weniger fotografiert, was wiederrum aufgrund fehlender Übung zu schlechteren Resultaten geführt hat.

Zu wiederholt schlechten Ergebnissen, das ist wahr ! (Die besten Aufnahmen von mir bis zum eigenen Erwerbsleben waren mit einer einfachen Knipse, die via Leuchtrahmen die korrekte Belichtung einspiegelte, alles andere war zeitversetzt lernen, vergleichen, erneut starten... ).

You never walk alone... oder so. Auch die anderen

[ifi1]

Kopf hoch Willi, ich hatte schon stundenlange Bilderserien aus ganzen Astonächten in die Tonne
gekloppt, weil wieder irgendwas nicht geklappt hatte...

Schiff ist auch sehr tückisch und dann noch Regen mit schlechten Lichtverhältnissen,
tja - kann man nix machen. Abhaken und weiter machen.

[Prosecutor]

Wo ist denn mal eins der misslungenen Bilder, damit man den Problem auf den Grund gehen kann?

[Reisemobilist]

Ich kaufe mir nach solchen (leider bekannten) Erlebnissen eine neue Kamera, dann werden die Bilder wieder besser.

Horst

genau!

[Läufer]

Ich bin frustiert.

Frage dich mal, ob mit Analogfotografie anders fotografiert hättest, sicherlich sorgfältiger und weniger. Bei Digital kommt man eher auf die Idee, viele Bilder zu machen. Man kann sie ja danach löschen, wenn sie nichts sind. Urlaubsbilder sind für mich Festhalten von Andenken. Manchmal sind die Gegebenheiten halt nicht optimal und die Bilder werden nicht so wie man sich vorstellt.
Wenn von 10 Bildern für mich 3 gut sind 2 okay und der Rest nix, dann habe ich diese doch im Kopf als erlebte Momente gespeichert.

[ifi1]

Habt ihr bemerkt das Willi den Post im

Oktober 2022 frustiert geschrieben hat?

Seit dem lag der Fred im Forenkeller

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das ist wie mit dem Wein, Iris,der reift auch im Keller

[Horka]

Das Thema ist doch zeitlos. Vielleicht coronabedingt ein bisschen zurückgeblieben, aber immer aktuell.

Horst

[videoL]

Ich habe keinen anderen Thread gefunden, wo es gepasst hätte.
Eigentlich bin ich garnicht frustriert, eher erfreut.
Heute habe ich wieder einen Eisi entdeckt.
Er war sehr, sehr weit weg und ich hatte kein Stativ dabei.
Ich zeige euch einmal 2 Aufnahmen zum Vergleich.
Beide nicht einmal für die Tonne aber zum Vergleich
iZoom vs. Digitalzoom der FZ 1000

i.Zoom

compP1770417 Eisi opti.jpg (475.58 KiB) 444 mal betrachtet

Digitalzoom

compP1770423 Eisi digi.jpg (369.6 KiB) 444 mal betrachtet

Jetzt merke ich, dass normales Zoom zum Vergleich fehlt.

[Horka]

Heute habe ich wieder einen Eisi entdeckt..

Wenn Du nur das geschrieben hättest, hättest Du Dir Arbeit erspart und wir hätten Dir selbstverständlich geglaubt.

Horst

[oberbayer]

Beim Digitalzoom sitzt der Fokus zu weit vorne am Ast. Ich vermute, wenn der Fokus auf dem Eisi wäre, dann wäre er halbwegs scharf geworden.

[j73]

Beim Digitalzoom sitzt der Fokus zu weit vorne am Ast. Ich vermute, wenn der Fokus auf dem Eisi wäre, dann wäre er halbwegs scharf geworden.

sehe ich auch so

[BerndP]

+1

[Philipp51]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich denke, da gehört viel Routine und eine gehörige Portion Glück dazu, den Focus in dieser Umgebung auf den Vogel zu richten und dann bei 800mm/1600mm auch zu halten.
Bis da alles stimmt ist der Vogel in der Regel weg !

Kleinstmögliches Focusfeld und Serienaufnahmen scheinen mir am ehesten zu helfen.
Ob dann bei 1/2000s noch genug Licht da ist ist die nächste Frage.
Wobei Unterbelichtung einfacher zu bearbeiten ist als Verwackelung.