Keine persönlichen Bilderalben

[ifi1]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das ist nachvollziehbar und auch richtig.
Natürlich möchte man alle Bilder zeigen und es braucht einen gewissen Lernprozess, wirklich auszusortieren.
Das ist am Anfang nicht so einfach.

Da war diese 3 Bildergrenze pro Beitrag/Tag sehr hilfreich. Das reicht auch meist für alle Belange. So kurzweilige Geschichten waren ja auch nicht das Problem.
Sollten dann mehr Bilder in die Auswahl kommen, mache ich inzwischen einen Verweis auf das externe Album, dort kann, wer möchte, sich das Ganze ansehen. Die Statistik zeigt dann sehr genau was und wie viel angeschaut wird.

Bei Fachthemen wird es sich nicht vermeiden lassen, das es Dubletten gibt.
Saisonal werden sich auch immer gewisse Bilder wiederholen, das finde ich nicht schlimm, denn wenn alte Freds gepflegt werden, sollten sich die Einträge auf etwa dem gleichen Level halten und so auch immer wieder neues Material sichtbar sein.
So bleibt alles lebendig.

Also immer geschmeidig bleiben...

[Guillaume]

Da möchte ich noch einmal auf meinen Beitrag vom 7.1.24 verweisen, den ganz offensichtlich einige hier entweder gar nicht gelesen, oder geflissentlich nicht reflektiert haben. Es gibt tatsächlich Unterschiede, wie ich dort dargelegt hatte. Und so mancher, wenn er sich von seiner ersten (künstlichen?) Empörung getrennt hat, wird ebenfalls diese Unterschiede erkennen können, wenn er es denn auch will. Wer hier nach den Mods ruft, würde sich an anderer Stelle heftig empören und von "betreutem Denken" schreiben. Wir sind nicht hier, um mit dem Zeigefinger auf Einzelne zu zeigen, sondern im Sinne des technischen und fotografischen Fortschritts der Forumsmitglieder sanft die Rahmenbedingungen zu setzen.

[Safra]

Wenn die Bilder "sehr viel bringen" sollen, dann möchte ich bitte aber auch technische Erklärungen oder die EXIFs, die zwar teilweise in FLICKR zu finden sind, aber anscheinend auch nicht immer. Ansonsten weiß ich nicht, was mir das bringen soll.
Oder eben ausgefallene Bilder. Aber nicht der 150ste gleiche Vogel, Schmetterling usw. Es sei denn, dass man irgendetwas daran nicht in Ordnung findet und um Vorschläge bittet.

[adinia]

Wenn die Bilder "sehr viel bringen" sollen, dann möchte ich bitte aber auch technische Erklärungen oder die EXIFs, die zwar teilweise in FLICKR zu finden sind, aber anscheinend auch nicht immer.

Sabine, bei Flickr kann man die Exifs mit einem Klick freischalten, falls es nicht sowieso automatisch der Fall ist.
Solltest du bei mir mal nachgeschaut haben, dann kennst du das ja schon immer. Es ist alles vollständig da.

Wie ist das bei Dir? Könnte ich demnächst mal die Exifs durch einfaches Anklicken (wie bei mir in Flickr) einsehen? Oder wie geht das bei deinem Hoster, was muss ich machen?

[Prosecutor]

Ich hätte gerne mal ein paar klare Antworten, wenn´s nicht zu viel Mühe macht:
1. Ist der Hintergrund der Änderung, dass Speicherplatz verringert werden soll? (Dann dürfte davon ja nur die Upload-Funktion betroffen sein. Darum geht es offenbar nicht, richtig?)
2. Soll Datentraffic eingespart werden? (Dann wäre ja auch die Verlinkungen externer Bilderhoster betroffen.)
3. Oder soll die Qualität des Forums verbessert werden, indem Allerweltsbilder verdrängt werden sollen?
4. Gibt es dazu entsprechende Vorgaben vom Forumsbetreiber oder geht mich das nichts an?

[j73]

Da möchte ich noch einmal auf meinen Beitrag vom 7.1.24 verweisen, den ganz offensichtlich einige hier entweder gar nicht gelesen, oder geflissentlich nicht reflektiert haben. Es gibt tatsächlich Unterschiede, wie ich dort dargelegt hatte. Und so mancher, wenn er sich von seiner ersten (künstlichen?) Empörung getrennt hat, wird ebenfalls diese Unterschiede erkennen können, wenn er es denn auch will. Wer hier nach den Mods ruft, würde sich an anderer Stelle heftig empören und von "betreutem Denken" schreiben. Wir sind nicht hier, um mit dem Zeigefinger auf Einzelne zu zeigen, sondern im Sinne des technischen und fotografischen Fortschritts der Forumsmitglieder sanft die Rahmenbedingungen zu setzen.

Peter, ich hatte den Beitrag gelesen und gerade extra nochmal gelesen (weil ich fürchtete etwas verpasst/überlesen zu haben, dem war aber nicht so). Der Vergleich mit dem Diavortrag hinkt etwas, da hier keiner aus reiner Höflichkeit irgendwelche Threads lesen und kommentieren wird. Da fehlt zu den meisten hier die persönliche Bindung. Beim Diavortrag einfach mal gehen ist dagegen schon ein deutlicher Kommentar (fast so schlimm wie einschlafen ) und könnte zu sozialer Ächtung führen. NIcht-Kommentieren im Forum ist dagegen weitestgehend straffrei.

Das einzige was ich bisher hier rauslesen konnte ist, dass Euch Individual-Threads stören, die den Eindruck der Selbstdarstellung erwecken. Wenns noch was anderes gibt, dann schreibt das bitte deutlich rein, denn mit der Interpretation von Zwischentönen tu ich mir speziell beim geschriebenen Wort schwer.

Ich werde mich bemühen diese eine Regel einzuhalten. Wie ich das genau mache, weiß ich nicht nicht. Dass ich momentan so wenig zeige liegt nicht an der Erfurcht vor der neuen Regel, sondern schlicht an den mangelnden Fotogelegenheiten.

Ich hätte gerne mal ein paar klare Antworten, wenn´s nicht zu viel Mühe macht:
1. Ist der Hintergrund der Änderung, dass Speicherplatz verringert werden soll? (Dann dürfte davon ja nur die Upload-Funktion betroffen sein. Darum geht es offenbar nicht, richtig?)
2. Soll Datentraffic eingespart werden? (Dann wäre ja auch die Verlinkungen externer Bilderhoster betroffen.)
3. Oder soll die Qualität des Forums verbessert werden, indem Allerweltsbilder verdrängt werden sollen?
4. Gibt es dazu entsprechende Vorgaben vom Forumsbetreiber oder geht mich das nichts an?

Gute Fragen, Niels!

[Jock-l]

Nochmals den Thread durchgelesen bleiben einige Gedanken hängen:
Keine individuellen ausufernden Threads (überhöht betrachtet: mit Verdacht Selbstdarstellung), da kann man die Dinge drehen und werten wie man will. Ist der Anwender mehr hingefallen oder hat die Community gezogen ? Wäre ein früher forscheres Auftreten ("bitte nicht übertreiben") besser wahrgenommen worden wenn ein Hinweis häufiger/ regelmäßiger vorgekommen wäre ?

Liegt alles in der Vergangenheit, jetzt sehen wir es ausgesprochen vor uns- keine individuellen und ausschweifenden Threads. Vieles andere ist unberührt.

Der ALLEINIGE Ruf nach mehr techn. Ausrichtung hinkt m.E. gewaltig.
Zum einen sind Neuerungen selten (über das Jahr verteilt) zu sehen, es ist immer die Komponente "Anwender und Hinwendung zu techn. Aspekt " (z.B. LZB, HighRes, High-ISo u.v.a.m.) im Vordergrund spielend. Nebenher ist das Verlangen nach fertigen Rezepten einfach nicht umsetzbar- siehe individuelle Aufstellung von Gerätschaften und Arbeitsumfeld (Hilfsmittel, Zubehör, EBV-Programme) sowie individuellen Können/ Trainigsstand.
Wer mit z.B. Macroobjektiv Stacks aufnimmt und das Ergebnis präsentiert wird immer an den Erwartungen der Nutzer von anderen Gerätschaften (z.B. Bridges) vorbeisegeln... Da zeigt sich m.E. die Marktveränderung- nicht nur Wegfall des Angebotes bestimmter Gerätschaften und Fokus auf teurere und Wechselobjektivtragende Bodies... gleichzeitig "lebt" das Segment der FZ/TZ-Anwender gefühlt eher nebenher, entweder sind Anwender zu anderen Dingen abgewandert oder alles was zu den bisherigen Geräten gesagt/ geschrieben wurde reicht und es gibt weniger Nachfragen gegenüber früheren Zeiten.

Wenn man schaut, wo sind Schwerpunkte der teilnehmenden Forenmitglieder auszumachen ? Das sind weit vor vielen anderen Dingen gezeigte Ergebnisse, i.d.R. auf ext. Hosting ausgelagert und verlinkt. Die sind für alle sichtbar und werden unterschiedlich besprochen oder Details nachgefragt- zu erwarten daß jedes Bild ausführlich mit einem Making- of daherkommt ist ... weltfremd. Vom Zeitaufwand einerseits, vom Mittun nach Fragen andererseits. Ich schaue nur mal kurz auf Anregungen wie "Vorher-nachher"-Thread, was da an Infos drinnensteckt und vorgeführt wird... aber keinen Widerhall im eigenen Tun Anfragender erfährt. Scheinbar weil Hürden höher ausfallen oder das eigene Ausgangsmaterial kritisch betrachtet als untauglich gesehen wird ?
Will sagen, Vieles kommt nicht auf Silbertablett, sondern nebenher. Auch in den Reflexionen zum geschriebenen oder Ausbleiben dazu.

Das Forum ist kein besonderer Platz, es bildet auch Strömungen / Entwicklungen wie im realen Leben wider- mit Auf und Abs und mal stärker fotografierend und mal weniger intensiv teilnehmend (jede Person individuell gesehen).

So gesehen hat vieles, auch Gewachsene hier seine Berechtigung. Eine Ausnahme wird eben nicht mehr gemacht... siehe Wolfgangs Threaderöffnung.

[adinia]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich bin überrascht, dass es so viele individuell ausufernde Threads mit Verdacht auf Selbstdarstellung gibt, die jetzt zurückgedrängt werden sollen. Die das Forum dominiert haben? Echt? Hab‘ ich gar nicht mitbekommen. War ich zu wenig hier?

Ich glaubte, alle zeigen ihre Fotos samt Exifs sinnvollerweise per Hoster. Außer bei Flickr kann man das (glaube ich) nicht von außen erkennen.
Nun bin ich ziemlich irritiert, dass es doch gleichzeitig ok ist, wenn man das nicht will?
Warum plötzlich doch Ausnahmen? Oder nun vermehrt wieder weg von den Hostern?
Ich fänd‘s im Gegenteil eher sinnvoll die Forumsoftware so zu programmieren, dass Fotos samt Exifs nur per Hoster zu sehen sind. Das ist doch für alle machbar - und für's Forum sinnvoll - auch im Zusammenhang Technik.

( Jürgen : Der ALLEINIGE Ruf nach mehr techn. Ausrichtung hinkt m.E. gewaltig.)---
Also Niklas Hoffnung nur ein frommer Wunsch?
(Niklas50 : Also nur noch Fotos zeigen solange man mit ihnen zur Klärung der Technikprobleme beitragen kann.
Ich hoffe, da lässt sich erwarten, dass die vielen Mitglieder, von denen ich schon enttäuscht lange Zeit keine Beiträge mehr gelesen habe, jetzt wieder aktiv werden. Ich habe von denen noch viele Namen im Gedächtnis. Da war hier viel mehr los gewesen.)
Das Lumix Forum ist wirklich sehr zusammengeschmolzen. Hat aber vielleicht in Kürze unendlich viele Neue, denen der Technikaspekt der einzig wichtige ist, Fotos nur in dem Zusammenhang einstellen wollen ?

Jürgen, meine Frage : .. (..) zu erwarten daß jedes Bild ausführlich mit einem Making- of daherkommt ist ... Bitte sag, was wird da erwartet? Wie müsste das aussehen?

[Prosecutor]

Da hier keine Antwort kommt, habe ich mal bei Frank Späth angefragt, vielleicht kann der für Klarheit sorgen.

[j73]

Da hier keine Antwort kommt, habe ich mal bei Frank Späth angefragt, vielleicht kann der für Klarheit sorgen.

[mikesch0815]

Ich persönlich verstehe nicht das Problem, wenn User hier ein persönliches - auf Fremdanbietern gehostetes - Portfolio pflegen. Niemand ist gezwungen sich dieses anzusehen, und technische Aspekte gehen deswegen meines Erachtens auch nicht unter.
Was jedoch untergeht wäre, ein wenig das Flair dieses Forums. Wie ich schon vor einigen Tagen sagte, mir fallen im Rahmen des Forums eben schon und gerade manche Portfolios ein. Hingegen würde mich so im Nachhinein wohl derzeit irgendeine Diskussion um die technischen Aspekte einer GH2 oder GX7 nicht mehr so interessieren - die sind eben antike Geräte und falls doch mal einer dazu Fragen hat, wird er kaum in alten Threads suchen...

Wenn es um die inzwischen etwas altbackene Forensoftware und die Betriebskosten geht, ich denke, Frank könnte hier ohne Hemmungen auch ein kleines Foren-Fundraising betreiben. You get, what you pay for... und da bin ich vielleicht nicht mal allein damit.

Der Hinweis, sich die Fotos direkt auf Flickr anzusehen ist nett, aber Flickr bietet keine entsprechenden Text-Foto Editionen, manche Fotos gehören zusammen und auch hier ist Flickr nicht optimal. Naja, und den Panda gibts da leider auch noch immer ab und an. Wobei das besser geworden ist.

so weit
Maico

[adinia]

Was jedoch untergeht wäre, ein wenig das Flair dieses Forums. Wie ich schon vor einigen Tagen sagte, mir fallen im Rahmen des Forums eben schon und gerade manche Portfolios ein.

Wenn es um die inzwischen etwas altbackene Forensoftware und die Betriebskosten geht, ich denke, Frank könnte hier ohne Hemmungen auch ein kleines Foren-Fundraising betreiben. You get, what you pay for... und da bin ich vielleicht nicht mal allein damit.

Ich stimme dir voll zu.
Vorallem ist es auch der persönliche, vielfältige Kontakt hier, der so wichtig ist.
Ich hatte gelesen, Fotos kann man auf Flickr sehen. Ok, aber damit wird verkannt, warum die Lumixer ihre Fotos im Forum zeigen. Der Kontakt hier im kleinen Rahmen, mit Tipps und klugen Hinweisen, wie wir es hier leben, der macht unser Forum aus. So wie es zuzeit noch ist. Also mit Flickr keinesfalls vergleichbar.

[BerndP]

Maico und adinia!

[Jock-l]

Jürgen, meine Frage : .. (..) zu erwarten daß jedes Bild ausführlich mit einem Making- of daherkommt ist ... Bitte sag, was wird da erwartet? Wie müsste das aussehen?

Ein zwei Beispiele:

Wenn die Bilder "sehr viel bringen" sollen, dann möchte ich bitte aber auch technische Erklärungen oder die EXIFs, die zwar teilweise in FLICKR zu finden sind, aber anscheinend auch nicht immer.

Daneben weiter vorstehend Dieters Anreissen des Themas "exif"...

Kann man imperativ/ fordernd lesen, aber auch allgemein auffassen- ich bin bei letzterem
Was mich ratlos zurücklässt, da ich mitunter Entstehung oder Tücken bei Bildideeumsetzung anreisse oder auch mal gänzlich beschreibe, das geht unter ohne Resonanz. Ich vermute daß vieles aufgenommen/ konsumiert wird, keine Rückfragen entstehen oder schlicht nicht ausgesprochen werden. Falsche Bescheidenheit oder Angst sich etwa zu blamieren ? Blamieren wenn man fragt ?

Daher die Überspitzung ein Making-of zu verfassen...

[adinia]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ah ok.. Das war bereits eindeutig be- und geschrieben worden... Bei Flickr ist das normalerweise jederzeit vorhanden.