Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo zusammen, da ich hier ja schon eine ganze Zeit aktiv bin dachte ich mir ich müsste meine Fotogeschichte mal in Kurzfassung niederschreiben.

Angefangen hat alles Anfang so um 1970 herum mit einer Kodak Instamatik. Dieses Wunderwerk der Technik war in seiner Schlichtheit kaum zu überbieten, machte aber erstaunlich gute Fotos.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kodak_Instamatic

Dann bekam ich die abgelegte Kleinbildkamera meines Vaters in die Hände, ein Braun Paxette (welches Modell genau weiß ich nicht mehr), damit habe ich meine Oberstufenabschlussfahrt nach Rom dokumentiert. Die Bilder waren durchaus respektabel. Der externe Belichtungsmesser (ein Gossen Sixtomat) und die vollkommen manuelle Handhabung verlangte von mir das "Handwerk zu erlernen.

1980 dann habe ich mir dann die erste moderne Kamera kaufen können, eine Pentax ME mit 50 mm SMC F1,7. Weitere Optiken kamen dann nach und nach dazu. Eine Ricoh KR10 zwei Jahre später. Damit war ich schon ganz weit vorne und habe Jahre lang gut damit gearbeitet. Meist habe ich damit Dias gemacht. Und ich hatte mit einem Schulfreund zusammen ein kleines Fotolabor für S/W Experimente.

1995 dann der Aufstieg in die Autofokusliga mit der Pentax z-50p, das war eine tolle Maschine. Dazu habe ich mir das 28 - 80 mm SMC Pentax-FA F3,5 - 4,7 Zoom gegönnt und dann ein wenig später das SMC Pentax-FA 100 - 300 mm F4,5 - 5,6 Zoom. einige Jahre kam dann noch eine Pentax MZ-? hinzu.

Dann, 1999 die erste digitale. Eine Ricoh RDC-5300, danach die Fuji Finepix 4900. Die ersten Ausflüge ins Digitale, schon ganz vielversprechend aber irgendwie nicht voll befriedigend wenn man Spiegelreflextechnik gewohnt ist.

2006 meine erste dSLR, das war die Pentax *istD-L mit 6 mPixel APS-C, war schon ein tolles Ding. 2010 dann die K20D mit dem Pentax SDM 17 - 70 mm F4.0, ein tolles Objektiv. Aber alles wurde immer größer und schwerer. Die Pentax Verarbeitung ist ganz weit vorne, davon kann Lumix nur träumen, aber das Zeugs wiegt und ist riesengroß.

Nach Jahren der Stagnation dann schweren Herzens der Umstieg auf mFT mit dem Kit Olympus OM-D E-M10 II mit den Kitgläsern 14 - 42 und 40 - 150. Auf einmal klappt es auch mit dem Autofokus, dagegen war die Pentax geradezu lahm und unzuverlässig.

Blut geleckt...mFT ist Klasse. Die GX80 (grandioses Teil für unglaublich wenig Geld) geschossen, kurz danach die "ausgewachsene" G91 (mehr Digitalkamera braucht eigentlich kein Mensch) recht günstig eingefangen. weitere Objektive, Lumix 100 - 300 mm Superzoom für kleines Geld, Lumix 12 - 60 mm. Festbrennweiten Lumix 25 mm F1,7, Leica 15 mm F1,7, Oly Makro 30 mm, Lumix 42,5 mm F1,7, 7Artisans 7,5 mm F2,8 (sorry, das Lumix Fischauge ist einfach deutlich zu teuer). Hab' jetzt eigentlich alles...obwohl, von einem 150 - 600 mm Supertele darf man ja noch träumen. vielleicht macht es Sigma irgendwann möglich. Und vielleicht wenn sie mir für kleines Geld vor die Füße fällt ist auch noch die G9 drin, mal sehen.

Gruß

RD

Tolle Geschichte- dann kennst Du doch auch noch die Pentax ist D ? Darauf hatte ich einige Zeit geschielt, um von der Nikon 950 wegzukommen bzw. mich wieder Richtung Wechselobjektive zu entwickeln... es hielt aber noch viele Jahre mit Nikon.

Tolle Geschichte- dann kennst Du doch auch noch die Pentax ist D ?

Ja klar, wie erwähnt meine erste dSLR. Eine tolle Kamera, Vorteil, mit Standard AA-Akkus zu betreiben.

Gruß

RD

... und der Chip war eingekapselt, oder habe ich das mit einer anderen Kamera verwechselt ? Dazu das Vibrieren bzw. Staubabschütteln... kannten die zu gleicher Zeit auf dem Markt befindlichen Modelle der Mitbewerber gar nicht

Wie muss man unter eingekapselt verstehen?. Natürlich ist der Bildwandler bei einer dSLR durch den davor liegenden Spiegel verdeckt. Wie das bei der Pentax aber genau aussieht weiß ich nicht, da komme ich momentan nicht ran, die ist eingelagert. Bei der K20D wird der Sensor durch den Verschluss verdeckt und ist somit vor Staub geschützt, habe gerade nachgesehen. Wie das bei der *ist-D L aussieht weiß ich allerdings nicht. Eine Sensorreinigung durch Rütteln des Bildwandlers besitzen m.W. beide Pentax Modelle.

Gruß

RD

Als Pentax *ist D Nutzer weiß ich nichts von eingekapselt und von Staubrütteln, aber etwas von Sensor-Stabi.

Horst

... es ist immer möglich daß Erinnerung trügt- ein Kollege hatte die *ist D ebenfalls und da war der Chip unter Plexiglas eingehaust. Oder war es der Nachfolger ? Jedenfalls bin ich gedanklich immer gleich bei Pentax, sowas hatte damals kein Mitbewerber. Ich meine, Nikon zog nach mittels Sensorrütteln und unterhalb des Sensors eine Art Klebefläche, daß der Innenraum staubfrei gehalten wurde und der Klebestreifen bei inspektionen einen Wechsel erfuhr.
Aber das ist ja bereits fast zwei Jahrzehnte zurückliegende Technik/Geschichte

Einen Sensorstabilisator hat die *istD-L m.W. nicht, die K20D verfügt darüber. Dieser ist aber weniger effektiv als die heutigen 5-Achsen Stabilisatoren, immerhin soll er bis zu 4 LW wirken. Wie und ob der CCD-Bildwandler der *istD-L gekapselt oder sonst wie geschützt ist weiß ich nicht. Die K20D jedenfalls hat diese ganzen Spielereien zum Sensorschutz.

Zitat wikipedia:

Der Staubschutz des Sensors erfolgt in 4 Stufen (Dust Reduction) durch abweisende Beschichtung des Low-Pass-Filters, durch die Möglichkeit, den Sensor in Schwingung zu versetzen, einen Klebestreifen im Gehäuse zum Auffangen des Staubs und eine Erkennung von Staubpartikeln auf dem Sensor und Darstellung auf dem Monitor.

Sehr praktisch empfand ich das TFT-Schulterdisplay wo alle wichtigen Parameter angezeigt werden. Leider gibt es sowas bei mFT (Ausnahme G9) nicht. Die Möglichkeit Video aufzunehmen besitzen beide Pentax Modelle nicht. Erstaunlich mit was für Auflösungen die Display damals daherkamen. 210.000 (2,5 Zoll) bzw. 230.000 Bildpunkte (2,7 Zoll).

Gruß

RD

So, jetzt gehe ich wieder fremd. Ich habe mir eine Pentax K70 gekauft, mit zwei Objektiven. Pentax DA 50mm f/1,8 SMC und Pentax DA 55-300mm f/4,5-6,3 ED PLM WR RE. Wenn alles klappt kommt das Zeug morgen. Das Pentax DA 17 - 70 mm F4.0 SDM IF AL besitze ich noch. Das sollte eine gute Grundausstattung darstellen.

...keine Angst, ich gehe jetzt nicht von der Fahne. Ich stelle mich nur breiter auf, wenn man das so sagen darf.

Gruß

RD

...jetzt habe ich es auch getan, ich wollte es eigentlich nicht und es wäre auch wirklich nicht nötig gewesen, die G91 deckt meine fotografischen Ansprüche eigentlich voll und ganz ab. Meine neue G9 ist da...man, was für ein Monstrum.

shice G.A.S..

Gruß

RD

... wenn Du auf einen anderen Body geschaut hast, dann nicht ohne Grund- viel Spaß mit der Neuanschaffung !

ruedi01 hat geschrieben: ↑

Samstag 7. Januar 2023, 00:16

...jetzt habe ich es auch getan, ich wollte es eigentlich nicht und es wäre auch wirklich nicht nötig gewesen, die G91 deckt meine fotografischen Ansprüche eigentlich voll und ganz ab. Meine neue G9 ist da...man, was für ein Monstrum.

shice G.A.S..

Gruß

RD

Glückwunsch zur G9 Diesen Schritt hatte ich auch gemacht und niemals bereut!

Danke für die Glückwünsche, aber wirklich gebraucht habe ich die G9 nicht, da ihr mir aber den Mund wässrig gemacht habt und für 850 € als Aussteller bei einem bekannten Fotofachversender, da war mein Widerstand endgültig gebrochen. Das Teil ist schon eine Maschine. Für mich die mFT-Kamera mit dem besten P/L-Leistungsverhältnis.

Gruß

RD

Viel Spass mit der G9, da gibts nur wenig im MFT Lager was das noch toppen kann. Gerade für Wildlife macht die Kamera richtig Spass.

Mein Wildlife beschränkte sich bisher auf Nah- und Makroaufnahmen von Bienen und Hummeln und einigen Vögelchen in unserem Garten, die brav auf einem Ast saßen, Das konnte die G91 mit dem Lumix 100 - 300 mm und dem Oly 30 mm Makro eigentlich schon recht zuverlässig und mit richtig guter Qualität. So richtig Action Aufnahmen habe ich noch nicht gemacht. Das ist halt die hohe Kunst.

Es gibt noch so viele Sachen, die ich noch nicht gemacht habe. Ich muss mich einfach mehr mit der Sache beschäftigen. Zeit, Lust und Muße...Ich war heute mal unterwegs ein paar JPGs ooc zu machen. Damit habe ich noch nie gearbeitet. Habe die Ergebnisse aber noch nicht auswerten können.

Gruß

RD