videoL hat geschrieben:Allerdings möchte ich bemerken, dass mir einige Aufnahmen garnichts sagen würden,
wenn da nicht eine Übersicht wäre.
Details, aus verschiedenen Blickrichtungen, wo ich nichts zuordnen kann, sagen mir garnichts.
Ich möchte hier nicht auf einzelne Fotos hinweisen, aber einige Fotos als Einzelfoto sind für mich "Fotorätsel".
Hallo videowilli,
da gebe ich Dir völllig recht! David hatte ja mit einem "symmetrischen" Motiv angefangen, wo vor allem die verschiedenen Lichtverhältnisse interessant wurden. Dann kamen Deine Baumgruppe und Lumiks' Elbphilharmonie, jeweils ganz abgebildet, aber auch mit ganz unterschiedlicher Wirkung. Tanzfledermaus hat das ganze erweitert und das Motiv selbst mal angeschnitten. Ich gebe zu, dass ichs auf die Spitze getrieben und einige Rätselbilder erzeugt habe
.
Gerade bei meinen Bildern muss ich sagen: einige, auf denen man alles sieht, sind total langweilig, andere, auf denen das Objekt kaum zu erkennen ist, finde ich dafür besonders interessant (z. B. mein Kreuz Nr. 10).
Vielleicht könnte man ein paar einfache Regeln formulieren... Vorschläge?!
Auf der anderen Seite, das zeigt z. B. der HDR-Thread, sollte man die Kreativität durch Regeln nicht zu sehr eindämmen.
Vielleicht warten wir einfach mal ab, was die nächsten Beispiele bringen.
Also, dann ran an die Motive!
Gruß, valokuva
videowilli
. Ich denke, dass eine Perspektive wie in Bild 7 bei einer Treppe immer interessant rüberkommt. Aber es ist auch nicht wirklich etwas Neues... Positiv überrascht hat mich daher das Bild "Maximale Geometrie" (Nr. 4), weil es ganz anders wirkt als die übrigen.
