Welches Format ? 16:9 oder doch 4:3 ?

[videoL]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Fans,
ich wollte keine neue Formatdiskussion eröffnen.
Aber nur einmal einen Denkanstoß geben.
Logisch, ist die vorab Formatwahl besonders vom Motiv, dem Verwendungszweck
und den persönlichen Vorlieben abhängig.
Ein Argument aber kann ich nicht nach vollziehen.
Bei 4:3 habe ich immer die volle Pixelzahl. ist mir klar.
Aber bei allen anderen Formaten und höchster Auflösung
habe ich doch genauso viele Pixel, bezogen auf den mm² Fotofläche.
Warum sollte dann jedes andere Format als 4:3 eine schlechtere Qualität haben ?
Oder mache ich einen Gedankenfehler ?
Noch ein Beispiel zur Frage " Welches Format ? 16:9 oder doch 4:3 ? "
Um es genau zu wissen habe ich für die Vergleichsfotos folgenden Aufbau gewählt:
Kamera auf das Stativ, i A. Modus, gleiche Brennweite.
Aus 4:3 mit rotem Punkt ein 16:9 geschnitten.
Aus 16:9 mit blauem Punkt ein 4:3 gemacht.
Das Ergebnis hat mich überrascht, hatte ich nicht erwartet.
Gruß videowilli

[Lenno]

Willi die Bildqualität ändert sich je eingestelltem Seitenformat nicht,
und ist bei allen Seitenverhältnissen gleich gut.

Das sich insgesamt die Megapixel Anzahl je gewählten Seitenverhältnis ändert und dementsprechend
mal größer oder kleiner ist, ist ja klar.
Deßhalb wird die Bildqualität aber nicht besser oder schlechter.

Es zeigt sich nur am Ende bei der Ausgabe, so kann man logischerweise mit mehr Megapixeln größere
Bilder ausdrucken lassen als mit weniger Megapixeln.

[klaas]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Nach einigem Herumprobieren bin ich wieder beim alten Format 3:2 gelandet. Das kann man ohne allzu viel Fläche zu verschenken auf einem Monitor mit 16:9 darstellen und ebenso auf einem Beamer mit 4:3. Auf Papier kann man sie dem Original entsprechend in 3:2 drucken lassen.

Klaas