Meine Greifvogelbilder mit der E-M1 und dem 50-500mm Sigma

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die Schärfe lässt sich anhand der Bilder hier im Forum nicht beurteilen, 1/1 sind die Bilder zu klein. Die Farbstimmung finde ich allerdings arg knallig und zu warm. Ist aber wie alles Geschmackssache. An der Kombination von Kamera und Objektiv liegt es sicher nicht.

Meines Erachtens lässt sich die Schärfe schon beurteilen. Was hier unscharf aussieht ist im Original noch schlimmer. Die hier hochgeladenen Bilder wirken sogar meist Schärfer als im Original. (So an beim Betrachten von Flickr Originalgrößen immer wieder festgestellt.)

Hallo David, soviel ich es weiß , gibt es keinen Adapter Oly-Sigma der auch den AF überträgt. Ok, ich kann mich aber auch täuschen, habe jedenfalls noch keinen gesehen.

Es gibt schon einen Adapter Oly-Sigma, da es sich beim diesem Sigma um die FT Variante handelt.
Der AF, die Exifs und die Blende läßt sich somit übertragen.

Viele Grüße

Andreas

[Benny29]

Danke Andreas für deine Hilfe. Das mit dem Adapter wusste ich noch nicht, ist mir neu.

Ich bin der Meinung, das man auch hier bei 750kb super Schärfe Bilder zeigen kann. Würden die Bilder immer so im Forum aussehen, wegen der Software, dann würde ein Forum kein User mehr haben, und das wäre schade.

[available]

Sorry Simon für das OT..

Danke Andreas für deine Hilfe. Das mit dem Adapter wusste ich noch nicht, ist mir neu.

Mit welcher Kamera verwendest denn Du Deine FT-Linsen?

Ich bin der Meinung, das man auch hier bei 750kb super Schärfe Bilder zeigen kann. Würden die Bilder immer so im Forum aussehen, wegen der Software, dann würde ein Forum kein User mehr haben, und das wäre schade.

Wenn der Fokus und die Belichtungszeit richtig gesetzt sind und das Objektiv eine gute Auflösung besitzt wirken auch Bilder OOC (also ohne Bearbeitung scharf). Das sollte das Ziel sein.
Wenn schon eine dieser 3 Eingangsgrößen nicht optimal sind werden die Bilder schon unschärfer. Hier im Forum (bei reduzierter Größe) sieht man diese Auswirkungen noch nicht. Es wirkt noch schön scharf. Spätestens bei 100% Ansicht sind die technischen "Fehler" dann aber doch ersichtlich. Das soll aber nicht heißen, dass jedes gute Foto unbedingt absolut scharf sein soll.

Viele Grüße

Andreas

[Benny29]

Mit der E-M1 werden meine Objektive incl. Oly-Adapter verwendet.

[available]

Mit der E-M1 werden meine Objektive incl. Oly-Adapter verwendet.

Dann dürfte Dir das aber nicht neu sein:

Danke Andreas für deine Hilfe. Das mit dem Adapter wusste ich noch nicht, ist mir neu.

[Benny29]

Doch Andreas, bin seit 10/2013 bei Olympus, deswegen kenne ich das Alte nicht.

[available]

Doch Andreas, bin seit 10/2013 bei Olympus, deswegen kenne ich das Alte nicht.

Ich glaube wir schreiben aneinander vorbei.
Das hat nichts mit "altem" oder "neuem" Objektiv zu tun. Lediglich mit der Möglichkeit eine FT-Linse an eine mFT Kamera zu adaptieren. (Bei der E-M1 mit voller AF-Funktionalität)
Simon hat ein Sigma FT-Objektiv. Eine Adaption ist aus diesem Grund wie ich geschrieben habe möglich und müsste einem FT-Linsen Besitzer eigentlich bekannt sein.

Entschudligung Simon, dass ich Deinen schönen Thread zumülle. Ich höre jetzt auf damit.
Viele Grüße

Andreas

[darthtwain]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Alles gut alles gut

bin auch öfters mal OT unterwegs

interesant währe auch das Sigma 300-800mm FT ich würde sogar die 6 KG schleppen aber die 5.000e sind mir zuviel^^


Gut Licht

Simon

[Benny29]

Simon, was willst Du damit, das ist keine Linse für Schärfe Bilder. Kauf dir das Canon 500/4 II, das ist ein Hit von einer Linse. Kostet doch nur 9449,-€ Hatte ich bis letztes Jahr Oktober gehabt, wurde mir aber alles zu schwer, man ist ja auch nicht mehr der Jüngste. Oder kaufe das 150-600 Tamron, auch nicht schlecht.

[emeise]

Vom Motiv her sehr schöne Greifvogelbilder, besonders die Horst-Bilder.

Bewundernswert auch die Energie und Arbeit, die dahinter steht.

Ich habe mir auch die Flickr Seite angesehen, inklusive der Originale.

Jetzt weiß ich aber nicht so recht, wie ich es formulieren soll, - also die technische Qualität der Bilder find ich jetzt nicht so dolle, was die Zeichnung der Details, das Gefieder angeht. Gerade bei Greifvögeln gibt eine brillante Schärfe im Gefieder ( Auge, Schnabel ) erst die volle Schönheit der Tiere wieder.

Ich würde mir jetzt, aufgrund der gezeigten Bilder, nicht die Kamera-Objektiv Kombi zulegen wollen.

Natürlich sind auch die hier gezeigten Bilder durch die Pixelbeschränkung und die Komprimierung nicht so aussagekräftig, aber trotzdem ... naja.
Oder täusche ich mich so sehr ?

Ihr könnt mir ja jetzt eure Meinung geigen, aber den Gedanken der mangelnden Schärfe trage ich schon lange mit mir und jetzt ist er halt raus.

[basaltfreund]

Vom Motiv her sehr schöne Greifvogelbilder, besonders die Horst-Bilder.

Bewundernswert auch die Energie und Arbeit, die dahinter steht.

Ich habe mir auch die Flickr Seite angesehen, inklusive der Originale.

Jetzt weiß ich aber nicht so recht, wie ich es formulieren soll, - also die technische Qualität der Bilder find ich jetzt nicht so dolle, was die Zeichnung der Details, das Gefieder angeht. Gerade bei Greifvögeln gibt eine brillante Schärfe im Gefieder ( Auge, Schnabel ) erst die volle Schönheit der Tiere wieder.

Ich würde mir jetzt, aufgrund der gezeigten Bilder, nicht die Kamera-Objektiv Kombi zulegen wollen.

Natürlich sind auch die hier gezeigten Bilder durch die Pixelbeschränkung und die Komprimierung nicht so aussagekräftig, aber trotzdem ... naja.
Oder täusche ich mich so sehr ?

Ihr könnt mir ja jetzt eure Meinung geigen, aber den Gedanken der mangelnden Schärfe trage ich schon lange mit mir und jetzt ist er halt raus.

....ich bin ganz deiner Meinung!!! ....trotzdem toller Einsatz und ich bin auf weitere Bilder gespannt!!

[Benny29]

Vom Motiv her sehr schöne Greifvogelbilder, besonders die Horst-Bilder.

Bewundernswert auch die Energie und Arbeit, die dahinter steht.

Ich habe mir auch die Flickr Seite angesehen, inklusive der Originale.

Jetzt weiß ich aber nicht so recht, wie ich es formulieren soll, - also die technische Qualität der Bilder find ich jetzt nicht so dolle, was die Zeichnung der Details, das Gefieder angeht. Gerade bei Greifvögeln gibt eine brillante Schärfe im Gefieder ( Auge, Schnabel ) erst die volle Schönheit der Tiere wieder.

Ich würde mir jetzt, aufgrund der gezeigten Bilder, nicht die Kamera-Objektiv Kombi zulegen wollen.

Natürlich sind auch die hier gezeigten Bilder durch die Pixelbeschränkung und die Komprimierung nicht so aussagekräftig, aber trotzdem ... naja.
Oder täusche ich mich so sehr ?

Ihr könnt mir ja jetzt eure Meinung geigen, aber den Gedanken der mangelnden Schärfe trage ich schon lange mit mir und jetzt ist er halt raus.

Dieter grüßt Dieter.
Ich finde es immer sehr schön, wenn man seine Meinung über bestimmte Bilder sagt, man muss schon Kritik abkönnen, nur so kann man weiter lernen. Im DForum würde man bei solche Bilder erschlagen, und das mit Recht. Sorry für die harten Worte, aber so ist es nun mal. Ich bin ja auch mal angefangen, und müsste mir harte Kritik anhören, aber nur dadurch habe ich viel gelernt. Heute bin ich schon etwas vorsichtiger mit Bilder einstellen geworden, nur wenn ich der Meinung bin, dass das Bild gut ist, dann stelle ich es rein. Möchte gleich sagen, das ich kein Profi bin, es ist nur ein Hobby.

[available]

Simon, was willst Du damit, das ist keine Linse für Schärfe Bilder. Kauf dir das Canon 500/4 II, das ist ein Hit von einer Linse. Kostet doch nur 9449,-€ Hatte ich bis letztes Jahr Oktober gehabt, wurde mir aber alles zu schwer, man ist ja auch nicht mehr der Jüngste. Oder kaufe das 150-600 Tamron, auch nicht schlecht.

Was will er mit diesen Linsen an der Kamera?
Bei Flugaufnahmen kann der das ohne AF vollkomen abhaken.

Beim Thema Schärfe/Zeichnung muss ich mich allerdings anschließen.
Es bleibt nur die Möglichkeit die TopPros oder das neue Zuiko 4.0/300mm einzusetzen.

Viele Grüße

Andreas

[darthtwain]

sodale heute hat das Wetter seit langen mal gepasst und ich hatte zeit meine geflügelten freudne zu besuchen.



1/1000 ƒ/10 ISO 400 500 mm

und eins mit dem "neu/gebraucht" erworbenen 50-200mm Olympus FT ED Version ohne SWD!



ist ein Crop auf 100%

1/8000 ƒ/4.5 ISO 400 200 mm

Gut Licht

Simon

[lomix]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

freu mich, wieder was Neues zu sehen. klasse!