Bäume---offener Thread

[Schoner]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Dies ist der Teich

Teich.jpg (453.77 KiB) 426 mal betrachtet

[oberbayer]

Jetzt ist klar was du mit dem Bild gemeint hattest! Danke.
Leider passt auch hier der Horizont nicht. So wie bei deinem Bild vom Schiff in den Schären.
Das Bild gehört ein wenig nach rechts gedreht

[Schoner]

Herbert, ich glaube, da täuschst du dich

t.jpg (134.37 KiB) 422 mal betrachtet

[videoL]

Jetzt wird aus der Spiegelung ein Schuh draus.

Zum Gitter:
Hier ist das Phänomen der optischen Täuschung sichtbar.
Alles ist schräg und unser Gehirn will was Gerades sehen.
Auch von mir sind im Forum Fotos die so wirken.
Besonders empfindlich dafür sind schräge Ufer.

Viele Grüße und bleib gesund. videowilli

[Safra]

Die Bäume rechts neigen sich aber zweifellos nach links, während die linken einigermaßen gerade stehen. Das wundert mich schon auch, weil sie im Allgemeinen senkrecht nach oben wachsen. Der Wind wird dort eher nicht Schuld sein. Ist es eine Weitwinkelaufnahme?

[Schoner]

es ist ein Weitwinkeaufnahme. Aber Tatsache ist, das kein Baum an diesen Ufern gerade wächst. Die Wasserwaage im Sucher passte. Da bin ich mir ziemlich sicher Aber lassen wir mal weitermachen

[Sinuett]

Die Bäume rechts neigen sich aber zweifellos nach links, während die linken einigermaßen gerade stehen. Das wundert mich schon auch, weil sie im Allgemeinen senkrecht nach oben wachsen. Der Wind wird dort eher nicht Schuld sein. Ist es eine Weitwinkelaufnahme?

Sabine, das stimmt so nicht.
Es ist eine Mischung von "Senkrechte" und "nach Licht streben".
Das ist häufig identisch, dann wächst der Baum in der Tat senkrecht.
Am Beispiel dieses kleinen Teiches kann man aber beobachten, dass die Bäume i. d R. zur MItte wachsen, weil dort mit mehr Licht zu rechnen ist.
Im Hintergrund ist ein geschlossener Wald zu sehen. Und hier sind auch fast alle Bäume leicht nach links geneigt.
Ich würde also Herbert zustimmen und das Foto ein klein wenig nach rechts neigen.

Grüße

Sinuett

[ifi1]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die Verzerrung der Optik ist glaub ich ausschlaggebend lt. Exif 5,1mm/28mm bei 35mm äquivalent, FZ300,
habe mal in LR die Automatik zur Korrektur benutzt.
Dabei kommt ein ganz anderes Ergebnis raus, gehe mal davon aus Volker du bist einverstanden...
Bild priv. im Flickr verlinkt kann ich sofort löschen, sag Bescheid.
.
ohne Beschnitt
.

.

[oberbayer]

Die Verzerrung der Optik ist glaub ich ausschlaggebend lt. Exif 5,1mm/28mm bei 35mm äquivalent, FZ300,
habe mal in LR die Automatik zur Korrektur benutzt.
Dabei kommt ein ganz anderes Ergebnis raus, gehe mal davon aus Volker du bist einverstanden...
Bild priv. im Flickr verlinkt kann ich sofort löschen, sag Bescheid.

Habe genau das gleiche gemacht wie du Iris und bin zum selben Ergebnis gekommen.
Da ich aber heute schon genug an Bildern gemeckert habe, wollte ich das hier nicht auch noch einstellen

[ifi1]

Habe genau das gleiche gemacht wie du Iris und bin zum selben Ergebnis gekommen.
Da ich aber heute schon genug an Bildern gemeckert habe, wollte ich das hier nicht auch noch einstellen

Hallo Herbert,
um Hilfestellung zu geben und um Sichtweisen dazustellen brauchts halt Beispielbilder, es dient ja nicht zum Meckern,
sondern um Alternativen der Bearbeitung darzustellen. Ein Bild ohne Potenzial hätte ich nicht angefasst.
Die optische Verzerrung wird oft unterschätzt.

[oberbayer]

Habe genau das gleiche gemacht wie du Iris und bin zum selben Ergebnis gekommen.
Da ich aber heute schon genug an Bildern gemeckert habe, wollte ich das hier nicht auch noch einstellen

Hallo Herbert,
um Hilfestellung zu geben und um Sichtweisen dazustellen brauchts halt Beispielbilder, es dient ja nicht zum Meckern,
sondern um Alternativen der Bearbeitung darzustellen. Ein Bild ohne Potenzial hätte ich nicht angefasst.
Die optische Verzerrung wird oft unterschätzt.

Diese optischen Verzerrungen habe ich auch oft bei Landschaftsaufnahmen mit dem Weitwinkel.
Gottseidank macht meine Bildbearbeitung eine Linsenkorrektur mit dem Adobe LCP und DCP Profilen.
Aber trotzdem muss immer wieder mal nachgeregelt werden.

[Schoner]

ok, hab ich jetzt verstanden Iris der Hinweis war hilfreich

[BerndP]

Eine kleine Ergänzung zum Nebenthema Verzerrung / Verzeichnung bei Weitwinkelaufnahmen:
Ich bentze auch häufig die "Wasserwaage" im Sucher oder im Display. Und trotz dass ich - wie Volker bei seinem Beispielbild - sicher bin, dass die Ausrichtung bei dem ein oder anderen Bild korrekt gewesen ist, schüttel ich bei der Nachbearbeitung den Kopf. "Da stimmt was nicht...". Wenn ich dann eine Linie (z.B. den Horizont) an einem Gitter einigermaßen gerade ziehe, kippt es an einer anderen Stelle. Klarer Fall von Objektivverzeichnung. Dann betrachte ich das Bild aus einer gewissen Entfernung zum PC und schiebe den Regler der "Begradigung" (bei meinem IPhoto heißt das so) marginal hin und her, bis ich einigermaßen zufrieden bin. "Objektiv- oder Verzeichnungskorrekturen" hat das einfache IPhoto nicht...

[werner-aus-th]

ich bin so gespalten

P1400794.1.jpg (190.19 KiB) 354 mal betrachtet

[lomix]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!