stirbt das MFT-Systen jetzt aus???

[David]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

und wieder Zuwachs im MFT System .... Sterben sieht anders aus

https://www.43rumors.com/just-announce ... just-55/

Das ist ja ein richtiges Schnäppchen, im Vergleich zum Ursprungspreis in Dollar.
Kauft Leute, kauft!

Bildschirmfoto 2022-09-02 um 13.32.45.jpg (30.79 KiB) 489 mal betrachtet

[Neograph]

Ein System stirbt auch mit billigen Drittanbieterobjektiven

[Läufer]

Hallo,

kaufen Besitzer von OM/Oly-Kameras genauso oft Objektive anderer Marken (nicht Lumix und Leica, wobei die eher zu Leica als zu Lumix neigen würden) als die Panabesitzer
Sollte Pana es weiterhin Ernst meinen mit MFT (außer der GH-Reihe), müssten alsbald Pondons zu OM-1 und OM 5 erscheinen, also Nachfolgerinnen zu G9 und G91 bzw. GX9.
Vielleicht das Hauptthema umbenennen: Will Pana weiterhin MFT oder nicht?

Gruß Ronald

[David]

Der Markt alleine entscheidet, kann man keinen Profit mehr machen - dann weg damit.
Was die Hersteller oder User möchten ist eigentlich völlig irrelevant. Der Hersteller kommt dem User nur entgegen
solange der Profit stimmt. Demzufolge kommen auch nur neue Kameramodelle oder Objektive auf dem Markt die Profit versprechen.
Der Otto-Normal-Verdiener wird mit dritt Objektiven beliefert, der Rest der sich das noch leisten kann, bekommt entsprechend
noch Kameras und Objektive der höherpreisigen Region. Denn da ist noch Profit zu machen.

[mbf]

Ja, aber noch eine MF-APS-C-Scherbe wird mFT nun auch nicht retten... Wie viele Interessenten werden genau deshalb umsteigen...?

Die Hersteller der Objektive kostet das nicht viel, ein weiteres Bajonett drauzuschrauben.

[Gamma-Ray]

Panasonic hat schon angekündigt, die kleineren Kameramodelle unter Lumix zukünftig nicht mehr zu produzieren, analog zu Nikon Coolpix.
Das wäre das Segment, wo das Smartphone verdrängt.

In der Tat wäre es jetzt an der Zeit, wo OM schon die nächste Neuerung raushaut, dass auch Panasonic wieder aufrückt.

[Der GImperator]

Sollte Pana es weiterhin Ernst meinen mit MFT (außer der GH-Reihe), müssten alsbald Pondons zu OM-1 und OM 5 erscheinen, also Nachfolgerinnen zu G9 und G91 bzw. GX9

Kameras und Objektive der höherpreisigen Region. Denn da ist noch Profit zu machen.

Wie viele Interessenten werden genau deshalb umsteigen...?

In der Tat wäre es jetzt an der Zeit, wo OM schon die nächste Neuerung raushaut, dass auch Panasonic wieder aufrückt.

Ich bin derzeit noch bereit, das Panasonische "ABWARTEN" (aus unserer ahnungslosen Sicht) vorerst weuterhin als "Interesse an mFT" zu unterstellen.
Warum ?
Die Marktentwicklungen sind ganz allgemein und übergreifend freaky. Parallel dazu, möchte ich hinweisen/erinnern, passiert doch folgendes: die TECHNIK an und in "Bildaufnahmegeräten" hat bereits ein neues Kapitel aufgeschlagen (z.B. gestackter Sensor etc).
Und KÖNNTE (Stichwort "integrierte AI"; oder auch- siehe etliche Quellen von DPReview bis Wiesner... - "Rauschen ist/wird kein Thema mehr (sein)!") die Lage zugunsten einer "sensorgrößenbedingten Schwach-Cam" wie (jeder) mFT hinzubiegen.
Die "Kritiker/Fachleute" LIEBEN doch Haptik, Größe/Gewicht, Interface, Features, Geschwindigkeit etc pp an den Panas. Und auch die Olys kommen mit ihren ganz eigenen Vorteilen im Großen u. Ganzen immer super weg.
Löst Pana endlich mal das unselige "AF-Thema".... gibts für die Ohren der Öffentlichkeit von Fachleute/Influencer-Seite aus NUR noch Positives. ERST DANN sehe ich für ne Company/Marke, die "irgendwo im Wettbewerb rumdümpelt" die Chance, so richtig Leute und Kaufmotivationen abzugreifen.

Mit dem Hintergrund des Konzepts (falls das wirklich nachhaltig/die kommende Epoche so durchgezogen wird), ausschließlich "Höherpreis-Quali" zu produzieren, kann ich mir vorstellen, daß es für Pana SO passen könnte:
eine "G9 II" wird/soll kein "OM-1"-Konkurrent werden. Stattdessen soll es "die neue Zeitrechnung für mFT" einleiten.
Dafür braucht es vielleicht noch einiges mehr, als "nur" die Fotofeatures/Fotografier-Qualitäten der GH6 zu toppen + ggf. der OM-1 noch in jedem wichtigen Aspekt eine entsprechende "Kampfkraft-Qualität" entgegenzusetzen.
Ohne wenn und aber wäre das bei Veröffentlichung wahrscheinlich mit die beste Crop-Sensor-FOTOzentrische Cam, aber vielleicht noch nicht genug (für das, was..... "(relativ) bald" möglich sein könnte.
Und (gemäß "Pana-Marktstudie") vielleicht auch noch nicht (eine Käuferschicht animierend) genug, um den Kosten-/Entwicklungsaufwand zum gegenwärtigen Zeitpunkt zu rechtfertigen.
(Darum hilft ein "abwartendes im-Hinterstübchen-Entwickeln" ja auch der "AF-Abteilung", ihren Shit endlich ein für allemal auf die Reihe zu bekommen).

Zumal es ja auch so diffizil erscheint, eine "lukrative, qualitative, zukunftsfähige" Produktecharakteristik/Portfolio auf-/umzubauen.
Siehe "G91, GX9"-Nachfolger. Ich denke, man braucht eine "Benchmark-setzende Flagschiff"-Cam, aus der man sich dann konzeptionell angelehnt an eben diesem Flagschiff für "den kleineren Bruder" bedient.

Schließe daraus: ist die "korrekte Debatte" eigentlich : "Tot(geweiht) vs Lauerstellung- wat isses nu?"
Gute Sache, daß es leicht gesagt ist "Ich kann warten", wenn u. solange man zufriedenstellend ausgestattet ist.
"Totgeweiht" ist Shit. "Lauerstellung" dagegen schööön verheißungsvoll. Und außerhalb der Pana-Management-Mauern stehts zwischen den beiden ja noch 50:50 (!?!!!) So mal ne Art Herleitung, weshalb ich durchaus "zufrieden" mit dem Zustand des "Wartens" bin (oder auch: warum ich keine "direkte Antwort auf OM-1" brauche)

[Gamma-Ray]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Jürgen, deinen Job als Panasonic Marketing Philosoph hast du mal wieder bestens wahrgenommen und auch deine Stilblütensammlung erheblich erweitert.

Das gefällt mir, dieses unschwellige beschwichten allen Jammerns auf hohem Niveau.

Jetzt bin ich auch bereit zu warten. Ist ja bald wieder Weihnachten.

[Neograph]

Nach dem 9er ist jetzt sowieso erst mal das 18er für S dran

[j73]

ich kann auch warten.... hab ja erst im Januar die G9 mit dem PL12-60mm gekauft .... Dazu muss ich jetzt dann meine Urlaubsbilder auswerten, ob das PL9mm auf die Kaufliste kommt (auf der Wunschliste isses schon ).

Mir ist auch lieber die G9II dauert noch ein bisschen und packt dafür mehr rein

[Jock-l]

Genau, noch ein paar Monate mehr schafft die G9 locker... wenn eine Nachfolgerin zum Kauf reizt und auch wieder vier bis fünf Jahre hält- wird das dem Hersteller nicht zu einseitig, ein Kandidat für Reanimation ?
Ein System kann nicht verenden, Marktteilnehmer schon

[Neograph]

Wer braucht schon eine G9II..
Ich tippe bei DALL-E einfach meine Stichwörter ein und habe dann ganz stressfrei mein Bild

[mbf]

Na, ich weiß nicht... Meine G9 jedenfalls ist ziiiiiemlich in die Jahre gekommen und außerdem habe ich hier 2000 Euro, die mir ein Loch in die Tasche brennen. Hallo Panasonic, wo ist die G9II?

[Tontechniker]

und außerdem habe ich hier 2000 Euro, die mir ein Loch in die Tasche brennen.

Da helfe ich doch gerne...willst Du meine Kontonummer?

[Neograph]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Dafür gäbe es auch fast schon eine S1