stirbt das MFT-Systen jetzt aus???

[kastala]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wenn denn eine Beerdigung stattgefunden hat/hätte und MFT incl. Oly tot wäre, ist Fuji wahrscheinlich auch keine schlechte Wahl.

[Holger R.]

Ronald: da gebe ich Dir nicht ganz Recht, denn genau der, der etwas ungeübter ist und noch "Mängel" in der Bedienung seiner Kamera hat, wird mit einem einem top funktionierenden AF mit Motiverkennung deutlich mehr Treffer landen und hat vor allem die Möglichkeit den Bildschnitt gleich zu bestimmen, und der AF sitzt trotzdem. Und genau diese Unterstützung der Kamera hilft ungeübten mehr als geübten, die das vielleicht auch ohne dieses Feature hin bekommen.
Apropos Fuji: wäre für MICH z.B. uninteressant, weil mich weder der AF überzeugt, noch die silberne Telelinse.
Aber wie Jörg gesagt hat, jedes System hat seine Vor- und Nachteile, und leider gibt es keinen Entwickler, der mal eine Kamera bringt, die alles kann.

[Läufer]

Ronald: da gebe ich Dir nicht ganz Recht, denn genau der, der etwas ungeübter ist und noch "Mängel" in der Bedienung seiner Kamera hat, wird mit einem einem top funktionierenden AF mit Motiverkennung deutlich mehr Treffer landen und hat vor allem die Möglichkeit den Bildschnitt gleich zu bestimmen, und der AF sitzt trotzdem. Und genau diese Unterstützung der Kamera hilft ungeübten mehr als geübten, die das vielleicht auch ohne dieses Feature hin bekommen.
Apropos Fuji: wäre für MICH z.B. uninteressant, weil mich weder der AF überzeugt, noch die silberne Telelinse.
Aber wie Jörg gesagt hat, jedes System hat seine Vor- und Nachteile, und leider gibt es keinen Entwickler, der mal eine Kamera bringt, die alles kann.

Holger, du gehst da von dir aus. Du kannst sicherlich damit was anfangen. Bevor man ein top funktionierendes AF mit Motiverkennung einsetzen kann, muss man aber erst einmal wissen, wann es eingesetzt werden soll und es auch einsetzen können und wie man danach auch den Bildschnitt bestimmt. Was nützt es, wenn vorher Bildwinkel, Position und anderes nicht stimmt oder die Bearbeitung danach zu Wünschen lässt, also trotzdem noch Mängel da sind.

[Prosecutor]

1. Zu MFT
Mein MFT ist erst tot, wenn meine G-Kameras alle den Geist aufgeben haben und auf dem Gebrauchtmarkt kein Ersatz mehr zu beschaffen ist, was in den nächsten 10 Jahren nicht passieren wird.

2. Zu APSC
Das Format liegt in der Bildqualität bekanntlich zwischen MFT und KB, und dabei näher an MFT.
Die oben vorgeschlagene Kombi R7 & 100-500 wiegt über 2 kg und liegt bei rund 4.500 €. Eine S5 mit Sigma 150-600 und 1,4TC wiegt ca. 3 kg und kostet derzeit ca. 2.500 € - liefert aber bessere BQ. Der AF bei bewegten Objekten mag schlechter sein, aber welchen Anteil an den eigenen Fotos macht das letztlich aus? Abgesehen vom Spezialfall BIF für mich irrelevant.

2. Zu Panasonic S
Die S5 entspricht von Größe und Gewicht her einer G9.
Schlepperei wird das nur, wenn man für Wildlife ein Sigma 150-600 oder ein 60-600 dranschraubt oder eine von den extrem lichtstarken Festbrennweiten der 1kg-Klasse.
Mit dem 20-60 oder dem Sigma 28-70, den zahlreichen F1.8-Festbrennweiten und sogar dem 70-300 ist das für mich kein relevanter Gewichtsunterschied zur G9-Kombi. Ob ich bei einer Wanderung die G9 oder die S5 am Hals baumeln habe, macht für mich keinen Unterschied.

[Holger R.]

das Sigma ist für mich nur auf Nähe überzeugend, auf Distanz leider nicht. Das Canon 100-500 dagegen ist wirklich erstklassig. Preislich natürlich ein deutlicher Unterschied.
Wie immer kommt es auf den Anwendungsfall/Anwender/Anspruch an, und wer keine Actionaufnahmen macht, braucht weder ein super schnelles und lichtstarkes Objektiv, noch schnelle Serienbildraten, noch unbedingt einen Phasen-AF. Der DFD-AF hat bei statischen Motiven für mich sogar die Nase vorne.
Deshalb ist es ja so schön, dass es verschiedene Systeme für verschiedene Anwender gibt.
Wenn aber Lumix MFT sich aus dem Fotobereich zurück zieht, wird es auch für OM schwer und dann könnte es recht schnell passieren, dass man ein System weniger zur Auswahl hat.
Klar kann man weiter damit fotografieren, aber die technische Entwicklung geht halt nach wie vor weiter, und wenn man da mitgehen möchte, dann steht halt schneller die Frage nach einem neuen System an, als man´s sich wünscht.

[Slayer]

Panasonic hat ja produktionstechnisch schon Kapazitäten für das neue L-Mount 100-500er geschaffen, indem sie die MFT Teleobjektive aus dem Programm gestrichen haben.

Sehr schade eigentlich, da ich gerade da, mit dem neuen Phasen-AF, großes Potential für den MFT Bereich gesehen hätte. Aber vielleicht bedarf es da auch Neukonstruktionen, um diesen dann besser nutzen zu können.

Auf das 100-500er bin ich aber schon sehr gespannt.

[Polly-Marie]

Das sind aber doch alles von euch noch Vermutungen, oder? Ich meine, Panasonic hat sich dazu doch nicht geäußert, oder habe ich da etwas überlesen?

Ich fände das schon ziemlich ungünstig für mich, wo ich ja gerade jetzt erst seit diesem Jahr meine kleine G110 habe. Wollte da eigentlich noch mehr von Panasonic kaufen. Aber ein System, in das nicht mehr vom Hersteller investiert wird, ist auch nicht mehr so interessant für mich, dafür Geld auszugeben. Dann müsste ich schon überlegen, wie ich in Zukunft mit Kameras aufgestellt sein will. Den Schritt, mein Canon Zeugs zu verkaufen, und stattdessen eine weitere Lumix und Telezoom zu erwerben, werde ich wohl eher nicht gehen, wenn Panasonic die Uhr anhält. Bevor ich die G110 gekauft habe, hatte ich überlegt, die M50II von Canon zu kaufen. Aber da die M-Serie nicht fortgeführt wird, habe ich mich dagegen entschieden. War auch richtig so. Aber wenn ich jetzt mit Panasonic in der gleichen Sackgasse hänge, fühlt sich das irgendwie auch falsch an.

[Lumix4Video]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Gut, dass die Sackgasse nicht bestätigt ist und wir hier alle nur spekulieren .

[Läufer]

Klar kann man weiter damit fotografieren, aber die technische Entwicklung geht halt nach wie vor weiter, und wenn man da mitgehen möchte, dann steht halt schneller die Frage nach einem neuen System an, als man´s sich wünscht.

Meine Fotoausrüstung ist auch schon 'veraltet', what shalls. Aber ich kann mit ihr das machen, was ich damit machen will, schöne Erinnerungs- und Urlaubsfotos. Außerdem ist sie leicht und deckt das ab, was ich will. Da brauche ich keinen weiteren technischen Schnickschnack.

[j73]

So Leute, neue INFO:

Am 12.Sept findet um 14:00 UTC eine "Lumix live" Veranstaltung über Youtoube statt.

Ankündigung erfolgt gerade auf Instagram mit den Schlagworten "New Phase" und einer Bajonettabbildung, die verdammt navh MFT aussieht.

Ich würde sagen: Feuer frei für die nächste Spekulationsrunde

[Jock-l]

... feuern mit Holz, Kohle oder Koks ? Wir bringen jede Blase zum Platzen

[Guillaume]

In dem Teaser zu "new Phase" erscheint ein G, das sich in ein Bajonett verwandelt, das ziemlich mft-ähnlich aussieht. Fröhliches Spekulieren wünsche ich

[Prosecutor]

G9 II oder GH7

[Gamma-Ray]

G9 II oder GH7

G9 II

https://www.youtube.com/watch?v=f2V2BWi6hps

[mbf]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

... feuern mit Holz, Kohle oder Koks ? Wir bringen jede Blase zum Platzen

Bitte per Wärmepumpe... wir wollen auch hier nachhaltig sein.