Makro / Nahaufnahmen...offener Thread

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Der Name ist wirklich merkwürdig gewählt, ich wäre eher für ausgehungerte Raubfliege oder so... angesichts des seitlichen Aussehens.

[BerndP]

Ob's hier reinpasst?

Was anderes hatte ich nicht dabei für "nah". Das 2.8/35-100 hat wirklich eine grottenschlechte Nahgrenze. Das Bild ist also gekloppt.
Könnte es eine Wanze sein? Welche?

[Tontechniker]

Vermutlich eine Nymphe von einer Wanze. Aber sogar Google Lens versagt hier völlig.

[Niklas50]

Erwin, ich bin wieder ganz begeistert !! Mit viel Interesse betrachte ich deine Fotos und das kann ich bei deinen Grossaufnahmen ganz genau. Danke

[BerndP]

Vermutlich eine Nymphe von einer Wanze. Aber sogar Google Lens versagt hier völlig.

Dann ist es ein Foto fürs RätselEi:
Zum Zähneausbeißen…

[Tontechniker]

Vielen Dank Niklas,

dafür kriegst Du auch was Neues: eine max. 6 mm lange Fliege(?), deren Namen ich nicht rauskriegen kann.


gemeiner Lausaussauger Stack 15 by Erwin Grzesinski, auf Flickr

[Binärius]

Ohh Schiet!
Erwin, dass ist mal so richtig klasse!

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

„Seh“ ich auch so!
Worauf befinden sich die beiden Insekten, Erwin?

[mbf]

Eine sehr schöne Fliegensammlung!

[Jock-l]

... Fliege(?), deren Namen ich nicht rauskriegen kann.

Angesichts des Klimawandels müssen wir auch an hinzukommende/ einwandernde Spezies denken, sei es Einwanderung über Ländergrenzen oder durch Handel (Container) u.v.a.m.

Erwin, hast Du Kontakt zu Nabu und dortige Spezialisten/ Fachgruppen, die sich mit Insekten besser auskennen ?

[videoL]

Hallo Erwin, nimm mal hier Kontakt auf:

https://r.search.yahoo.com/_ylt=AwrIfkq ... bu31f0ZPY-

Die waren öfter in der Naturwachtstation Marienfelde vom NABU.
Viel Glück und mache weiter so tolle Makros.

[Tontechniker]

Ohh Schiet!
Erwin, dass ist mal so richtig klasse!

Danke Jens,
aber was ist daran so schietig?

„Seh“ ich auch so!
Worauf befinden sich die beiden Insekten, Erwin?

Danke Bernd,
die Fliege sitzt auf einem Blatt vom sog. "Fruchtsalbei". Der hat große behaarte Blätter und die Haare sehen spaßigerweise auf dem Bild aus wie gläserne Dolche.

Eine sehr schöne Fliegensammlung!

Danke Matthias,

in einer "Fliegensammlung" darf natürlich eine Schwebfliege nicht fehlen.

ordinäre Schwebfliege by Erwin Grzesinski, auf Flickr

[Guillaume]

Wieder so ein fantastisches Makro von Dir, Erwin.

[mbf]

Was anderes hatte ich nicht dabei für "nah". Das 2.8/35-100 hat wirklich eine grottenschlechte Nahgrenze. Das Bild ist also gekloppt.

Ja, mit dem 35-0100/2.8 kann man die Bilder nur hinkloppen.

Im Ernst: das stört mich auch an dem Objektiv, wenn es noch eine gute Naheinstellgrenze hätte, wäre es eine echte Wunderwaffe. So muss man immer noch ein Makro oder eine Nahlinse in der Tasche haben.

Und, ja, ich höre es schon: nimm doch das Oly 40-150/2.8. Hatte ich auch mal. Ja, das kann das im Nahbereich besser. Es ist auch optisch insgesamt besser. Und hat mehr Brennweite. Und eine geile Geli. Und überhaupt. Man muss es dann aber immer rumschleppen.

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke Matthias, für Deine Einordnung des 2.8/35-100. Zustimmung. Es ist schön klein und leicht, zoomt weich und ist