stirbt das MFT-Systen jetzt aus???

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Nunja, es gibt noch viele Anwender die zur Kamera greifen, die Möglichkeiten schätzen...
Die Qualitätsverbesserungen der Handys werden nicht unbedingt die Nutzerzahlen verändern, legt man kleine Wanderungsbewegungen zugrunde.

Ich denke, man muß es auch so sehen- warum gibt es diese vielbeworbenen Kamerafunktionen ? Alles andere an den Geräten ist ausgereizt, also ist das was den Markt antreibt der kleine Step by Step Vorgang solcher sekundärer Funktionen (wenn man Telefonie als erste Aufgabe versteht/ gedanklich beibehält). Und das kennen wie aus der damaligen Einführung der digitalen Fotografie, Analog was ausentwickelt.

[Pixelfloh]

Ich frage mich schon eine Weile, ob nicht der ganze Kameramarkt ausstirbt, bei den vielen guten Handys. Und dieses hier wird viele begeistern.

Habe ich mich auch immer wieder gefragt. Am Ende ist die vermeintliche Super-Bildqualität der Foto-Smartphones (in Relation zu durchschnittlichen SP!) im Vergleich zu "richtigen" und guten Kameras eben doch nicht so super. Und: Für 2.000,-€ bekommt man eine wirklich gute Kamera + ein richtig gutes SP. Das ist ein tatsächlicher Mehrwert...

[Prosecutor]

Es gibt viele Motive, für die Handys unbrauchbar sind und immer (jedenfalls auf absehbare Zeit) sein werden: Wildlife, Sport, Lowlight-Action. Nicht nur der fehlende Supertelebereich, sondern auch der fehlende Sucher schränkt die Einsatzgebiete ein, was ich bei Nutzung von Kameras ohne Sucher festgestellt habe.
Daher sehe ich nicht, dass Handys MFT in gleichem Maß verdrängen wie Kompaktkameras. Dass jemand, der sich nie ernsthaft/vertieft mit Fotografie beschäftigt hat, das Smartphone der Kompakten vorzieht, verwundert dagegen nicht. Deshalb bleibe ich bei meiner despektierlichen These: Handys sind für Knipser, (System-)Kameras für Fotografen. Ja, es mag welche geben, die tolle Fotos mit Handys produzieren. Ausnahmen bestätigen die Regel.
MFT ist vielmehr bedroht durch Vollformat/Kleinbild, weil die Preis- und Gewichtsunterschiede immer geringer geworden sind und die bessere Bildqualität ein starkes Argument ist.

[Gamma-Ray]

Zum letzteren Abschnitt sei noch gesagt, dass es inzwischen auch sehr viele L-Mount-Objektive gibt, also an Vielfalt mangelt es nicht.
Ich vermute auch, dass die S9 nicht die letzte kleine ist, da kommt noch mehr und die Liebäugelung mit einer GX9 II kann man schlicht vergessen.
Erste Totengräber verkaufen gar ihre geliebte GX9.

[BlueSun]

Das wurde ja auch geschickt forciert. Erst hat man die kleinen mft Kameras eingestampft, dann hat man die top Modelle so groß gemacht das sie mit einer KB gleichgesetzt werden können… und dann hat man das ganze mit KB rausgebrachte und dazu noch minimal kleinere Versionen…

Mit Größenordnungen einer GF, GM oder GX könnte KB eben nicht konkurrieren, und da reden wir noch nichtmals von den lichtschwächeren Ultra kleinen Objektiven die es gab bevor es nur noch größer/besser/teurer hieß…

[derfred]

Das wurde ja auch geschickt forciert.

Wird wohl ökonomisch sinnvoll sein..... (sonst hätten sie es nicht gemacht)

Panasonic soll den mFT-Modellen einen L-Mount spendieren und den kleinen Sensor drinlassen, dann drücke ich bei einem G9 II oder GH7 Äquivalent sofort den Bestellknopf!

Wenn man nicht auf die letzten 100g Gewicht und 10Millimeter Abmessung schaut, hat mFT nicht mehr sooo viel Sinn. Das Segment "klein und leicht" wird halt zunehmend auf die Smartphones verlagert und außerdem bieten andere Hersteller mit APS-C oder sogar KB inzwischen auch vergleichbar kleine Lösungen.

[j73]

Ich war gerade eben in Norwegen unterwegs. In meiner Fototasche war mit 3 PL Objektiven das Wichtigste von 8mm bis 400mm (also KB-äquivalent 18-800mm) abgedeckt (durch die G9II auch mit 25MP). Wenn ich sehe was mein Bekannter an Gewicht und Volumen mit seinem Nikon Z6-Fuhrpark für die Bereiche 20mm-600mm rumtragen musste, dann hat MFT sehr wohl eine Daseinsberechtigung.

Und bevor jetzt wieder das ISO-Argument kommt ... weder bei den Polarlichtern noch bei den Walen war ISO ein ernstzunehmendes Problem.

[breitbildknipser]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das ist ein Argument! Ich bin ganz deiner Meinung.

[derfred]

Ich war gerade eben in Norwegen unterwegs. In meiner Fototasche war mit 3 PL Objektiven das Wichtigste von 8mm bis 400mm (also KB-äquivalent 18-800mm) abgedeckt (durch die G9II auch mit 25MP).

Mit der fetten SL3, dem 18-40, TTArtisan 75 und Pana 100-500 schaffe ich das auch mit rund 2,5kg (und 60MP) - nicht die Welt. Und es ginge leichter.....

Und bevor jetzt wieder das ISO-Argument kommt ...

Ob es jetzt gerade ein Problem ist oder nicht: wegdiskutieren lässt sich der Unterschied im Rauschverhalten nicht!

[j73]

Mit der fetten SL3, dem 18-40, TTArtisan 75 und Pana 100-500 schaffe ich das auch mit rund 2,5kg (und 60MP) - nicht die Welt. Und es ginge leichter.....

G9II + PL 9mm + PL 12-60mm + PL 100-400mm = 2,01kg und hat am langen Ende immer noch mehr Crop-Potential als die 60MP @ 500mm

Es gibt immer Beispiele wie man es noch kompakter oder leichter machen kann ....

Ob es jetzt gerade ein Problem ist oder nicht: wegdiskutieren lässt sich der Unterschied im Rauschverhalten nicht!

Ich sage nicht, dass es keinen Unterschied gibt ... die Frage ist, ob er ein Problem darstellt ... bei den dort benötigen ISOs war es eben kein Problem.

[Kainer]

[/quote]
Habe ich mich auch immer wieder gefragt. Am Ende ist die vermeintliche Super-Bildqualität der Foto-Smartphones (in Relation zu durchschnittlichen SP!) im Vergleich zu "richtigen" und guten Kameras eben doch nicht so super. Und: Für 2.000,-€ bekommt man eine wirklich gute Kamera + ein richtig gutes SP. Das ist ein tatsächlicher Mehrwert...
[/quote]

Alles richtig, aber darum geht es doch gar nicht und jetzt kommt das große "ABER"
Seit wann gibt es Handys und seit wann mit einer ganz guten Kamera drin? 10 Jahre, 15 Jahre?
Es geht doch schon bei den Kids los, die haben mit 14 Jahren ihr erstes Handy und sind den ganzen Tag am Chatten. Dann machen die noch ein paar Selfies und schicken die über WA weiter. Dann kommt das nächste Handy, sind dann vielleicht 17 Jahre und das hat dann eine besssere Kamera. Dann werden Party-Fotos gemacht oder was man eben so mit 17 Jahren alles macht. Die Fotos werden immer besser und das nächste Handy hat noch eine bessere Kamera da drin. Die kommen doch gar nicht auf die Idee sich eine Kamera extra zu kaufen. Warum auch noch mit einer extra Tasche durch die Gegend laufen.
Und was passiert mit den Super-Fotos, die man mit einer Kamera macht? Festplatte vollmachen? An Fotowettbewerben teilnehmen?
Das will doch heute fast niemand mehr, diese Fotos sind doch sehr kurzlebig geworden. Morgen kommt das nächste.
Ich sehe die meisten Fotokamera-Fans in der Generation ab 50+. Und selbst die trennen sich von ihrer Ausrüstung. Im Freundes- und Bekantenkreis schon mehrmals mitbekommen. So ein Handy ist immer dabei, warum noch eine Schultertasche mitschleppen?
Und selbst wenn die Kameras bessere Fotos machen, wer und wo sieht man das?
Der Großteil der Leute haben doch ein Notebook und stellen sich keinen PC mitgrßem Monitor ins Zimmer.
Und solange meine TZ61 noch ihren Dienst tut, ist für mich alles gut. Sollte die mal streicken, würde ich mir auch ein gutes Fotohandy kaufen
Wenn die Kamera-Hersteller auf die Idee kämen eine Lumix G9 mit14-140mm für 400€ anbieten würden, dann könnte man vielleicht auch bei jungen Leuten Interesse wecken und neue Kunden dazu gewinnen.

[BlueSun]

Mein zig hundert Euro teures Fotogedöns ist auch nur für uns da, primär für Wandbilder, dann für Geschenke und Basteleien, hier und da mal für Fotoalben… da darf man aber nix in Relation zum Preis stellen, da könnte man auch nen professionellen Fotografen seine Bilder abkaufen.

[j73]

Leute, es ist auch Hobby ... Andere kaufen sich ein 20.000€-Moped, die Jahresmitgliedschaft im Golf-Club oder hängen sich irgendwelche Kunst an die Wand. Jedem das Seine.

[Jock-l]

Suum cique tribuere- wie ein Schlußwort...
Für heute.

Ein anderer Gedanke- auf unsere Malaisen nimmt der Rest der Welt keine Rücksicht. Wenn Firmen meinen, es reicht und Verkauf einstellen... müssen wir uns nochmal eindecken

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mein Vater war Jäger und hatte seine Geweihe an der Wand hängen.

Ich bin auch Jäger und Sammler. Ich pirsche mich vor und suche den Vogel. Ah, da ist er ja, der Kleiber! Rauszoomen, Reinzoomen, erwischt! Klasse. Oh, doch unscharf (ein bisschen…). Warum bloß hab ich mich noch nicht in die G9II eingearbeitet? Ich Depp…

Das ist nur ein Beispiel.

Ein Handy könnte mir nie solche Freude machen


Ich brauche das SP auch - für Notizenfotos z.B.