"Tele" oder "Tele-Makro"?

[roba]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Was ist in der Praxis der Unterschied zwischen "Tele" und "Tele-Makro". Kann ich mir "Tele-Makro" in der Praxis nicht das gleiche erreichen wie nur bei "Tele"? Wann nehme ich welche Einstellung?
Es ist wohl eine simple Frage, doch für mich im Moment nicht erklärlich. Wer kann Auskunft geben? Im Voraus besten Dank.

[t-franzl]

Tele ist ein einfaches Tele.

Tele-Makro hingegen ist ein Tele mit einer zusätzlichen Makro-Einstellung.

Die Makro-Einstellung wähle ich, wenn ich einen grossen Abbildungsmaßstab benötige. Zum Beispiel für die formatfüllende Abbildung einer Fliege. Ein anderes Makro kann ich dafür nicht nehmen, denn wenn ich näher heran muss, dann ist die Fliege weg.

Ein Tele-Makro kann alles, was ein Tele auch kann und zusätzlich ist es (wie schon der Name sagt) für Makros tauglich. Dafür ist das einfache Tele (ohne Makro) bei gleicher Lichstärke preiswerter. Wer keine Makros breaucht, der ist auch damit genausogut bedient.

lg t-franzl

[roba]

Vielen Dank für den Hinweis. Jetzt habe ich begriffen. Mit besten Grüßen

[Michael_TZ5_G3]

ich noch nicht ganz
Ist denn die Brennweite nicht mit dem Abbildungsmaßstab gekoppelt? D.h. wenn ich eine große Brennweite nehme, erhalte ich auch einen großen Abbildungsmaßstab? Bis zu 1:1 wenn die Brennweite nur lang genug ist?

Grüße, Michael

[Hendock]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Makro-Objektive haben idR eine geringere Naheinstellgrenze.

[Tanz(fleder)maus]

Hmmm... die FZ150 und ähnliche Modelle haben ja nun beide Tele-Funktionen.
Ich hatte es bisher so verstaden, dass das Tele-Makro bis ca. 2m Entfernung sinnvoll ist,
darüber hinaus dann die "normale" Telefunktion, die bis unendlich eingestellt werden kann -
stimmt das denn so?

[Michael_TZ5_G3]

Makro-Objektive haben idR eine geringere Naheinstellgrenze.

Ok. Weiß jemand wie das technisch realisiert wird?
Muß ich mal ausspielen wie nah ich mit meinem 45-200er bei max. Brennweite rangehen kann...
Was haltet ihr von solchen Weitwinkel/Makrovorsatzlinsen:
click oder click
Und wenn ja, die mit Faktor 0,7 oder 0,5?

Grüße, Michael

[t-franzl]

Solch ein Nahlinsenvorsatz wie in deinen Links ist meiner Meinung nach reine Geldmacherei. Das sind teure Teile von Billig-Herstellern, welche suggerieren, sie wären für bestimmte Kameramodelle besonders geeignet.

Ganz normale Nahlinsen tun es auch. Ein Satz Nahlinsen besteht üblicherweise aus je einer Linse mit +1, +2, +4 und +10 Dioptrien. Je höher der Wert, desto mehr verkürzen sie den Strahlengang und desto näher kann (und muss) man ans Objekt herangehen.

Solche Nahlinsen arbeiten grundsätzlich mit JEDEM Objektiv zusammen (natürlich am besten mit einer Normalbrennweite oder mit einem leichten Tele), auch unabhängig vom Hersteller der Kamera. Nur muss das Filtergewinde natürlich passen (notfalls mit Step-Up-Adapter). Die Qualität der Nahlinsen sollte natürlich nicht gerade die schlechteste sein.

Ich persönlich benutze Nahlinsen an meinem 45mm/1.8 MFT. Das entspricht einem leichten Tele von 90mm und ist knackig scharf. Leider ist die Naheinstellgrenze dieses Objektives nicht gerade berauschend und so behelfe ich mir bei Nahaufnahmen mit Nahlinsen. Will ich nur etwas näher heran, dann nehme ich eine NL+1, soll es aber etwas mehr sein, dann die NL+4. Welche Nahlinse man nimmt, da hängt also vom Aufnahmeobjekt und der Aufnahmesituation ab.

Alternativen für Nahlinsen sind Zwischenringe (Nachteil: meist keine Übertragung der Werte und nur manuelle Einstellungen möglich, geht bei festeingebautem Objektiv ohnehin nicht), Balgen (ähnlich wie Zwischenringe) und Umkehrringe für ein zweites Objektiv (funktioniert, ist aber recht exotisch).

Moderate Nahlinsen lassen sich übrigens relativ preiswert 'in der Bucht schiessen'.

lg t-franzl

[videoL]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Fans
zu diesem Thema meine Meinung / Erfahrung.
Aus Analogzeiten habe ich noch Nahlinsen +1, +2 und +4 von B + W.
Damalige Empfehlung von B + W, es lassen sich 2 Nahlinsen kombinieren und
mit dem Satz ist alles von +1 bis +6 abgedeckt.
Also auch damals keine Billigware. Auf meine FZ150 geschraubt ergeben sich
brauchbare Nahaufnahmen, abhängig vom Anspruch. Zum Rand sind Unschärfen sichtbar.
Auch meine hama Zoomnahlinse, ja so etwas gab es einmal, ist auch nicht das gelbe vom Ei
Dann habe ich mir die Raynox DCR 150 zugelegt. Und nun bleiben die anderen in der Schublade.
Ganz brutal ist der Unterschied mit einem 2x Televorsatz von Sony, auch aus Analogzeiten.
Für die FZ150 unbrauchbar, da sehr starke chromatische Aberrationen (Farbsäume).
Meine Empfehlung:
Vorsätze immer ausprobieren und dann entscheiden welche meinen Ansprüchen und Geldbeutel entspricht.
Tatsache: je mehr ich kombiniere (WW + Macro) desto schlechter das Ergebnis.
Gruß videowilli