Mond Mond Mond - offener Thread

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ihr Spaßverderber, da habe ich einmal ein UFO drauf und ihr raubt mir die Illusionen
Vielen Dank für die tollen Feedbacks, ich habe mich sehr amüsiert dabei

[lomix]

So, hier der Bericht von heute Morgen ...
- um 4:00Uhr kurz die Katze rausgelassen: perfekter Blick auf den Mond
- um 5:00Uhr aufgestanden um zu fotografieren: nach einem kurzen Blick aus dem Fenster wieder hingelegt ... Dicke Wolken versperrten die Sicht auf den Mond

Für die Planer unter Euch:
8. November 2022, um 08.02 Uhr - totale Mondfinsternis => wird aber bzgl. der Dämmerung schwierig
5. Mai 2023, um 15.14 Uhr - halbschatten Mondfinsternis
28. Oktober 2023, um 18.01 Uhr - partielle Mondfinsternis
25. März 2024, um 04.53 Uhr - halbschatten Mondfinsternis
18. September 2024, um 00.41 Uhr - partielle Mondfinsternis
14. März 2025, um 06.58 Uhr - totale Mondfinsternis => die nächste echte Chance auf ne totale MoFi in Deutschland

Grüße, Jörg

komisch.heute erst gelesen. daß gestern Mondfinsternis war.Jörg hatte es schon früher bekannt gegeben

[Jock-l]

Nehmen wir es sportlich- die nächste Finsternis kommt, unausweichlich.

[j73]

Ich selbst hab gar nicht mehr nachgeschaut heute ... alles grau in grau mit Regen ... das war auch quasi "Mondfinsternis"

[oberbayer]

Das UFO hat die Mondbasis wieder verlassen...

P1066141-ai by Herbert Hanika, auf Flickr

[Slayer]

Ich wollte gestern mal wieder ein wenig den Mond fotografieren. So 100%ig war ich aber nicht zufrieden. Abgesehen davon, dass den Mond ein permanenter Dunst umgab, sind 600mm doch zu kurz. Da muss demnächst mal der TC her. Auch mit dem HiRes Modus hab ich keine gescheiten Bilder hinbekommen.

Welchen HiRes Modus verwendet ihr denn so beim Mond? Und was macht die Einstellung "Norm. Simultan Aufn."? Aber das ist vielleicht eher was für den HiRes Threat.

Und Stacken hat auch nicht geklappt. Von daher war ich gestern mal wieder ein wenig Mondgefrustet

Naja, das hier eine normalgroße Singleshot Aufnahme ... mit nem Fake Himmel

mond-12006.jpg (109.63 KiB) 1443 mal betrachtet

[oberbayer]

Ich wollte gestern mal wieder ein wenig den Mond fotografieren. So 100%ig war ich aber nicht zufrieden. Abgesehen davon, dass den Mond ein permanenter Dunst umgab, sind 600mm doch zu kurz. Da muss demnächst mal der TC her. Auch mit dem HiRes Modus hab ich keine gescheiten Bilder hinbekommen.

Welchen HiRes Modus verwendet ihr denn so beim Mond? Und was macht die Einstellung "Norm. Simultan Aufn."? Aber das ist vielleicht eher was für den HiRes Threat.

Und Stacken hat auch nicht geklappt. Von daher war ich gestern mal wieder ein wenig Mondgefrustet

Naja, das hier eine normalgroße Singleshot Aufnahme ... mit nem Fake Himmel

Der Mond ist dir doch sehr gut gelungen, Patrick!
Der HiRes Modus beim Mond wird nicht so einfach sein, weil er sich bewegt.
Selbst bei einer Nachführung kann ich es mir nicht vorstellen, dass es gute Bilder werden.
Ich habe es noch nie ausprobiert, was ja nicht bedeutet, dass es nicht geht .
Stacking mit Nachführung kann ich mir da schon eher vorstellen.

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Der HiRes Modus beim Mond wird nicht so einfach sein, weil er sich bewegt.
Selbst bei einer Nachführung kann ich es mir nicht vorstellen, dass es gute Bilder werden.

Nicht in der Dunkelheit, sondern mit einer späten Dämmerungssituation und gewissen Restlicht- dann ja. Also als bessere Ausgangssituation ohne Nachführung und mit akzeptablen Einstellungen...

[bernybutterfly]

Hallo Patrick,
mit welcher Software stackst Du denn die Mondbilder?
Nach meinem Kenntnisstand ist ohne spezielle Software das Stacking am Mond eigentlich fast unmöglich.
Das Seeing (Bewegungsunruhe der Luft/Atmosphäre) erzeugt ein waberndes unruhiges und sich ständig bewegendes verzerrendes Bild, ähnlich einer Spiegelung auf bewegtem Wasser. Wie krass das ist, sieht man erst im Teleskop.
Die spezielle Mond-Stacking-Software analysiert die entstandenen Verzerrungen jedes Einzelbildes und gleicht sie danach aneinander an. Das ist eigentlich für Webcam- oder Filmaufnahmen gemacht, womit man normalerweise den Mond und Planeten in hoher Vergrösserung (3-4m Brennweite) aufnimmt. Für den ganzen Mond und große Chips ist das glaube nicht geeignet.

[Slayer]

Hallo Bernd!

mit welcher Software stackst Du denn die Mondbilder?

Ichhabe es erst mit DeeoSkyStacker versucht. Da kam irgendwie nichts bei raus. Danach habe ich mal Fitswork4 probiert. Da kam dann zwar ein gestacktes Bild raus, aber das war in den hellen Bereichen total überbelichte. Sicherlich kann ich da mit ein wenig Übung noch ein besseres Ergebnis rausholen. Für den Moment waren die Einzelaufnahmen jedoch besser.

Nach meinem Kenntnisstand ist ohne spezielle Software das Stacking am Mond eigentlich fast unmöglich.
Das Seeing (Bewegungsunruhe der Luft/Atmosphäre) erzeugt ein waberndes unruhiges und sich ständig bewegendes verzerrendes Bild, ähnlich einer Spiegelung auf bewegtem Wasser. Wie krass das ist, sieht man erst im Teleskop.
Die spezielle Mond-Stacking-Software analysiert die entstandenen Verzerrungen jedes Einzelbildes und gleicht sie danach aneinander an. Das ist eigentlich für Webcam- oder Filmaufnahmen gemacht, womit man normalerweise den Mond und Planeten in hoher Vergrösserung (3-4m Brennweite) aufnimmt. Für den ganzen Mond und große Chips ist das glaube nicht geeignet.

Verwendest du eine Stackingsoftware für den Mond und wenn ja, welche?

Das Seeing war glaub ich nicht mal das Problem. Es waren richtige Schgleierwolken unterwegs, die man so erstmal gar nicht gesehen hat. Aber wenn ich mir dann so eine Serie von 15-20 Bildern am Rechner, quasi wie ein Daumenkino, angegeuckt habe, dann sah ich die richtig über den Mond herziehen.
Und dann war die Luft eh, ich nehme an, feucht? Zumindest umgab den Mond eine Art Dunstkreis, so wie hier:

a500-P1041885.jpg (126.95 KiB) 1385 mal betrachtet

[Slayer]

Hallo Herbert,

Der Mond ist dir doch sehr gut gelungen, Patrick!
Der HiRes Modus beim Mond wird nicht so einfach sein, weil er sich bewegt.
Selbst bei einer Nachführung kann ich es mir nicht vorstellen, dass es gute Bilder werden.
Ich habe es noch nie ausprobiert, was ja nicht bedeutet, dass es nicht geht .
Stacking mit Nachführung kann ich mir da schon eher vorstellen.

Dank dir!

Dass der Mond sich schnell bewegt ist mir schon bewusst. Ich dachte das so 1/250 Sekunden ausreichen sollte, um den Mond "einzufrieren".

Ich denke aber auch, dass es am HiRes Modus liegt. In den Bereichen mit etwas mehr Kontrast wird's durchaus scharf. Aber dann sind da so komische schraffierte Bereich, die dann in Matsch übergehen, je weniger Kontrast in den Bereichen sind. Das sieht dann eher nicht nach Bewegungsunschärfe des Mondes aus.

Siehe hier, ein vergrößerter Ausschnitt aus einem HiRes Bild:

aatestP1041884.jpg (237.27 KiB) 1383 mal betrachtet

[Slayer]

Ach ja, eigentlich wollte ich sowieso was ganz anderes machen, nämlich so eine Art HDR des Mondes, wo die Dunkle Seite auch hell ist. Dazu bin ich aber dann gar nicht gekommen, was auch daran lag, dass der Mond im Moment ja fast noch voll ist

Aber wen es interessiert hier eine nette Seite als Anleitung von Adobe:

https://www.adobe.com/de/creativecloud/ ... raphy.html

[bernybutterfly]

Hallo Patrick,

das Stacking-Programm, das ich verwendet habe, ist "Registax".
Da gibt es auch viele Tutorials.
Ich hab das noch mit einer Webcam verwendet. Heute wäre es interessant, z.B. eine GX80 im 4k-Modus an das Teleskop zu schnallen. (Ich weiß allerdings, wie geschrieben, nicht, ob Registax mit so großen Bildern noch klar kommt.)

Wenn beim Stacken Überbelichtung eintritt, hast Du vielleicht die Frames addiert, statt sie zu mitteln?

Ich hab mal auf meiner Platte geschaut und stelle ein paar "Bildchen" rein, die ich vor Jahren gemacht habe. Was das genau war, müsste ich nachsehen. Die Rillen und Kleinkrater waren das Herausfordernde... .

[Jock-l]

Faszinierend, weil durch die Rillen und die Spitzen in den Kratern (des damals noch warmen Gesteins) man sofort die Einschläge und das Hochspritzen eines vorher durch Masseaufschlag komprimierten Mondgesteins ahnt...
Astronomen winken sicher ab weil sie sich das auf Mars oder Merkur oder so anschauen, für uns Laien ist das aber immer wieder staunenswertes Bildmaterial.

[bernybutterfly]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Astronomen winken sicher ab weil sie sich das auf Mars oder Merkur oder so anschauen, für uns Laien ist das aber immer wieder staunenswertes Bildmaterial.

Nein, das würde ich so nicht sagen. Wenn einen das als Hobbyastronom nicht nachhaltig faszinieren würde, würde man sowas nicht üben und vervollkommnen.
Hochauflösende Bilder vom Mond zu machen ist nicht einfach. Auch wenn man das passende Equipment samt Knowhow und Geduld hat und beherrscht, muss man möglichst gutes bis excellentes Seeing haben. Das gibt es sehr sehr selten. (eine Hand voll im Jahr ...)
Und dann musst du ja auch (,wenn du das hervorragende Seeing nicht verpasst,) auch noch gerade Zeit und Lust haben, dein Gerödel hochzufahren.

Der Mars ist eine andere Hausnummer. Der ist ja über 100mal kleiner am Himmel als der Mond und wesentlich rarer. Das Seeing ist da aber genauso entscheidend.
Merkur ist überstrahlt von der Sonne. Da erkennt man maximal die Phasen - keine Oberflächendetails.