Weißabgleich

[x-DIABLO-x]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

<----- zu dumm zu lesen

@ Lenno Danke, ich bin immer davon ausgegangen das es reicht wenn das kleine Feld, das erscheint wenn man auf WA-set drückt, mit der Graukarte ausgefüllt ist.

[Hendock]

Ich habe mal so zum Spaß einige Aufnahmen unseres Gartens gemacht, jeweils mit einer anderen WB-Einstellung in der Kamera (GH3). Das Wetter war bewölkt. Mit angegeben sind die Farbtemperaturen und -tönungen laut Lightroom. Bei der letzten Aufnahme habe ich den WB manuell in der Kamera auf 10000K gestellt. Trotzdem zeigt Lightroom 7650 K an.

Schnee-WB.jpg (425.07 KiB) 1480 mal betrachtet

[videoL]

Hallo Fans
wenn ich im Winterurlaub Fotos mache, habe ich bei der Aufnahme oft schon ein Problem, bevor ich den Auslöser betätige.
Abhängig vom Sonnenstand, Blickwinkel, evtl. Temperatur und, und .. ist der Schnee selbst blaustichig.
Auf dem Foto glaubt es dann aber keiner mehr.
Anders habe ich aber auch mit AWB sehr schöne Fotos mit Schnee, ohne Blaustich.
Aber wie schon beschrieben, es gibt ja die Nachbearbeitung.
Falls erlaubt bzw. gewünscht stelle ich gerne Beispiele hier rein.
Gruß videowilli

[Hans Herren]

Hallo Fans
wenn ich im Winterurlaub Fotos mache, habe ich bei der Aufnahme oft schon ein Problem, bevor ich den Auslöser betätige.
Abhängig vom Sonnenstand, Blickwinkel, evtl. Temperatur und, und .. ist der Schnee selbst blaustichig.
Auf dem Foto glaubt es dann aber keiner mehr.
Anders habe ich aber auch mit AWB sehr schöne Fotos mit Schnee, ohne Blaustich.
Aber wie schon beschrieben, es gibt ja die Nachbearbeitung.
Falls erlaubt bzw. gewünscht stelle ich gerne Beispiele hier rein.
Gruß videowilli

Hi,
da bin ich mit dir einverstanden. Nur Probleme beim Fotografieren im Schnee habe ich nicht.
das Gleiche bei mir ich fotografiere auch meistens mit Auto-Weissabgleich, aber die Fotografen wollen ja an der Kamera schrauben und verschlimmbessern dann diese wertvolle Instrument.
Fazit: alle Möglichen Farbstiche nur nicht weissen Schnee, Grins..
Die Lumix-Techniker haben beste Arbeit mir dem Auto-Weissabgleich geleistet und dieser arbeit sehr genau, bis auf einige Extremsituationen..
Die besten Erkenntnisse werden ignoriert und die mit teuren Instrumenten geeichten Kameras unnötig verstellt. Jedem seine Sache, ich mache da nicht mit.
Probiert doch bitte nur einmal den automatischen Weissausgleich und lasst ihn bis auf extreme Lichtsituationen wie vorgegeben stehen und eure Bilder werden besser werden.
Dieses unendliche Palaver hier über den Weissausgleich finde ich unnötig wenn nicht sogar teilweise irreführend.
Liebe Grüsse Hans.

[Mikka]

Natürlich benutze ich weitestgehend den automatischen Weissabgleich. Nur,wenn er es, wie oben beschrieben, nicht schafft (Bildkontrolle auf dem Kameramonitor), bin ich froh über den manuellen Abgleich bzw. die Korrekturmöglichkeit bei der RAW-Entwicklung.

Nur darum geht es in diesem Thread, nicht um irgendwelche foto-philosophischen Ansichten. Es soll doch ein jeder glücklich werden, wie er will.

Ich darf hier abschliessend kurz aus der Fotoschule FZ150/FZ48 von Frank aus dem Absatz "Der Automatik nicht blind vertrauen!" (Seite 86) zitieren:

"Ganz ohne Mitdenken geht´s auch bei cleveren Kameras nicht."

In diesem Sinne

[Hendock]

Auch wenn ich Hans belehrende Art manchmal etwas nervig finde muss ich ihm doch dahingehend Recht geben, dass der automatische Weißabgleich moderner Kameras in den meisten Fällen sehr gut funktioniert.

JPG ooC, unbearbeitet

Igor_im_Schnee.jpg (239.1 KiB) 1434 mal betrachtet

Außerdem ein weiteres Beispiel dafür, dass der AFC der neueren mFT-Generation bei ausreichend Licht sehr zuverlässig arbeitet.

[Dietz]

Auch wenn ich Hans belehrende Art manchmal etwas nervig finde muss ich ihm doch dahingehend Recht geben, dass der automatische Weißabgleich moderner Kameras in den meisten Fällen sehr gut funktioniert.

Schwierigkeiten habe ich mit dem AWB nur bei Kunstlicht.

[Hans Herren]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Auch wenn ich Hans belehrende Art manchmal etwas nervig finde muss ich ihm doch dahingehend Recht geben, dass der automatische Weißabgleich moderner Kameras in den meisten Fällen sehr gut funktioniert.

Igor_im_Schnee.jpg

Außerdem ein weiteres Beispiel dafür, dass der AFC der neueren mFT-Generation bei ausreichend Licht sehr zuverlässig arbeitet.

ein tolles Bild Hendock,
ich will keinesweg belehren, sondern nur Tread zumüllende Diskussionen vermeiden! Warum sollte ich belehrend sein, du pflichtest mir ja bei:
Außerdem ein weiteres Beispiel dafür, dass der AFC der neueren mFT-Generation bei ausreichend Licht sehr zuverlässig arbeitet.[/quote]
Aber ich kann ja zukünftig auch schweigen! Grins..
Hans.

[Hendock]

ein tolles Bild Hendock,...

Danke!

ich will keinesweg belehren, sondern nur Tread zumüllende Diskussionen vermeiden! ...
Aber ich kann ja zukünftig auch schweigen! Grins..

Das sollst du gar nicht. Ich schätze sowohl deine sehr guten Fotos als auch dein Fachwissen und deine Tipps usw. Ich störe mich nur manchmal an Kommentaren wie diesem:

Dieses unendliche Palaver hier über den Weissausgleich finde ich unnötig wenn nicht sogar teilweise irreführend.

Nix für ungut und weiterhin gut Licht!

[x-DIABLO-x]

Nee Hans bloß nicht, ich muß dir und Hendock recht geben, hab bis jetzt auch immer den AWB eingestellt und bin damit auch soweit zufrieden. Hab aber auch das Problem wie es Dietz anspricht, abends auf der Couch sitzend - an der Decke den 4er Halogenstrahler an und will nen Bild von der Kleinen aufem Bobycar machen und siehe die Bilder sind mit dem AWB und auch mit dem Kunstlicht-WB in ein wunderschönes Gelb getaucht. Da finde ich den manuellen-WB gerechtfertigt aber ich denk mal das ist dann so eine Extremsituation wie Hans es meint.

[Der GImperator]

...... die Bilder sind mit dem AWB und auch mit dem Kunstlicht-WB in ein wunderschönes Gelb getaucht. Da finde ich den manuellen-WB gerechtfertigt.....

Ich bin mit den Kunstlicht-WAB + meine Custom-Einstellungen (alternativ auch mal Natural) in entsprechenden Situationen eigentlich ganz zufrieden (FZ150).
Gelegentlich (andere Situation) bringt mir der Schatten-WAB bei Taglicht draußen auch Ergebnisse, die ich besser finde als die des AWB.
Aber ansonsten finde ich den AWB eigentlich auch recht souverän. Manuell hab ich live bisher noch nie ausprobiert; bloß dann später am PC im Tuning-App.

[valokuva]

Hallo,
auf jeden Fall weiter diskutieren hier! Und Beispiele sind auch immer interessant.
Hier mal eins mit automatischem Weißabgleich (ohne Blitz, abends, draußen, Kunstlicht). Das ist kein überragendes Motiv, musste aber für die "Dokumentation" fotografiert werden. Vielleicht wäre der Blitz doch angebracht gewesen Vor allem ist ein deutlicher Grünstich zu erkennen.

Dinner1.jpg (191.22 KiB) 1386 mal betrachtet

Da ich die automatische Weißabgleichsfunktion bei GIMP noch nicht kannte, habe ich an den Kurven herumgezogen: weniger Grün, mehr Rot, hin und her... aber es wurde einfach nicht gut. Ich erinnere mich, dass ich dann aus Verzweiflung auch an der Kurve für Blau gezogen habe. Und plötzlich wurde es deutlich besser. Erklären kann ich das nicht. Ich hatte es vor allem für ein Rot-Grün-Problem gehalten...

Dinner2.jpg (195.89 KiB) 1386 mal betrachtet

Und hier noch zum Vergleich, was der automatische Weißabgleich von GIMP aus dem Originalbild macht:

Dinner3.jpg (207.83 KiB) 1386 mal betrachtet

[Lenno]

dass ich dann aus Verzweiflung auch an der Kurve für Blau gezogen habe. Und plötzlich wurde es deutlich besser. Erklären kann ich das nicht.

Es ist ein Gelbstich und da bist du im Blaukanal richtig, mehr blau bedeutet weniger gelb und andersherum.
Also den Blaukanal erhöhen für weniger gelb.

Der Sensor arbeitet mit RGB also Rot-Grün-Blau.

cyan ist die Gegenfarbe zu Rot

rot-cyan.jpg (468 KiB) 1364 mal betrachtet

magenta die Gegenfarbe zu Grün

magenta-gruen.jpg (493.89 KiB) 1364 mal betrachtet

gelb die Gegenfarbe zu Blau.

gelb-blau.jpg (460.81 KiB) 1364 mal betrachtet

Gerade wenn die Farbstiche nicht so ausgeprägt sind, verwechselt man schon mal gerne die Farben.

[valokuva]

Vielen Dank, das leuchtet ein! So klar und deutlich hat mir das noch niemand gezeigt.

Gerade wenn die Farbstiche nicht so ausgeprägt sind, verwechselt man schon mal gerne die Farben.

Hätte ich die Art des Farbstiches am Histogramm des Originals erkennen können?

Histogramm Dinner1.jpg (29.59 KiB) 1357 mal betrachtet

Muss also der blaue Berg da liegen, wo Grün und Rot ihr Maximum haben?
Hier noch das Histogramm von der bearbeiteten Datei:

Histogramm Dinner2.jpg (31.08 KiB) 1357 mal betrachtet

[Lenno]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

In meiner Lehrlingszeit als Fotomedienlaborant, hat mir eine solche Filtertafel immer sehr geholfen.
Die habe ich eben mal auf die schnelle gemacht, bloss mal um zu verdeutlichen in welche Richtung ein Bild schlagen kann.
Hier sieht man auch deutlich, wie schnell man die Farben verwechseln kann, gerade wenn sie in ihrer Intensität noch nicht so stark sind,
da wird schon mal gerne magenta mit blau verwechselt oder cyan mit grün.
Wenn etwas zu gelb ist, wird in Gegenrichtung gefiltert als mehr blau usw. um zu einem neutral ausgefiltertem Bild zu kommen.
Auch kam mir als Lehrling die Farbe blau immer komisch vor, da das "fotografische Blau" aus unserer Erinnerung wohl eher einem lila entspricht.
(Vielleicht, wird deshalb nun dazu übergegangen, in manchen Digitalkameras gibt es nun das "Amber" (orangefarbig) deren Gegenpart wäre tatsächlich ein blau, so wie man das umgangssprachlich kennt.)

Farben.jpg (906.9 KiB) 1329 mal betrachtet