Rechtliche Frage

[Binärius]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

ok, das gibt auch schon Ärger! Da ist doch eine Unterschrift zu sehen die doch bestimmt Urheberrechtlich geschützt ist

Iiiiiiiiii!!!!!
Und ein Markenname ist auch drauf.
Jetzt komme ich bestimmt in den Knast!

[basaltfreund]

mein Schwager hat in Brokstedt ein Bauernhof, da bekommst du Asyl

[Guillaume]

Ich denke, dass das Recht auf's eigene Bild viel zu hysterisch überbewertet wird. Auch wenn etwas in Gesetzesform gegossen wurde, heißt das ja nicht automatisch, dass es sich um ein "gutes" Gesetz handelt, das nicht auch kritisiert werden darf und manchmal auch müsste. Irgendwie sehe ich da auch einen Widerspruch in der inflationären Verteilung der eigenen Faces in unsozialen Netzwerken inklusive fragwürdiger persönlicher Handlungen auf der einen Seite und der Aufgeregtheit Einzelner, wenn sie zufällig irgendwo ins Bild geraten sind.
Es mag ja noch auf dem Lande, wo abends die Bürgersteige hochgeklappt und die Kirchtürme eingefahren werden, funktionieren, Straßen und Gassen ohne Menschen auf den Sensor zu bannen. Aber in Städten, die womöglich noch von Touristen heimgesucht werden, ist es praktisch unmöglich ein Plätzchen ohne Menschen zu finden. Im Umkehrschluss würde das bedeuten, dass das Fotografieren im öffentlichen Raum nicht mehr möglich ist, wenn man dieses Gesetz konsequent zu Ende denkt und sich tatsächlich daran hielte.
Vor Kurzem fragte ich eine Frau, ob ich ihren Hund (mit extrem pfiffiger Schnauze) fotografieren dürfte. Die barsche Antwort war selbstverständlich "nein" mit der Begründung, dass sie Ihr "Tier vor Missbrauch schützen" wolle
Noch ein kleiner Gedanke zum Markennamen. In Hamburg gibt es einen Dahliengarten. Jede der vielen verschiedenen Arten sind mit einem Namen versehen (Uwe Seele, Heidi Kabel, Otto usw.). Auch hier müsste der Betreiber (die Stadt) konsequenter Weise das Fotografieren verbieten.

[veo]

Naja, Guillaume, Du lebst gefährlich
Wenn einer Dir kostenlos zu einem Urlaub verhelfen will, zeigt er Dich an. Wenn Du dann dem Richter glaubhaft machen kannst, dass Du ein Kunstwerk erstellt hast oder dass der "Geschädigte" bloß Beiwerk ist, dann kannst Du zuhause bleiben, sonst kommst Du für maximal 3 Jahre in den Knast und hast Deine Ruhe...
Ich glaub' aber auch, dass die Angst vor dieser Regelung oft übertrieben wird, weil 1. muss der/die Betroffene Dein Bild veröffentlicht sehen, 2. muss er/sie daran Anstoß nehmen, 3. Anzeige erstatten und dann erst kommt Justitia ingang.

[Binärius]

Wenn ich das Gesicht der Person unkenntlich mache geht das aber in Ordnung?

[Guillaume]

Naja veo, ich habe wohl einen leicht anarchistischen Touch in mir Aber wenn jemand wie ich in der über reglementierten Adenauerzeit (böse Zungen sagen "Fortsetzung des dritten Reiches mit anderen Mitteln") aufgewachsen ist und in den 70ern für ein etwas freiheitlicheres Leben manchmal über die Stränge geschlagen ist, ist dessen kritische Sicht auf die Gesetzgebungen der Jetztzeit (wenn auch mit Mühe) vielleicht verständlich.

[Guillaume]

Jens,
wenn Du dann das Bild noch gut findest, meine ich ja. Vielleicht finden unsere Rechtsberater aber noch ein Haar in dieser Suppe

[lomix]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

hab mein Notebook von hinten angeschaut, da seh ich die Vorderseite. Probiers mal !

[Binärius]

Pssssst..... Lothar!
Du bringst mich ja in Teufels Küche!

Ich werde das Foto heute Nachmittag mal entsprechend bearbeiten...

[mikesch0815]

Immerhin überhaupt mal eine Rückseite. Daran mangelt es bei digitalen Fotos ja komplett....

so eit
Maico

[HarryHM]

und wie sieht es mit einer Marktrechts Verletzung aus! "Agfa Bavaria" mansche Firmen sehen es nicht gerne, wenn man ihr Logo missbraucht.

Viele grüße aus dem schönen Velbert

[Binärius]

und wie sieht es mit einer Marktrechts Verletzung aus! "Agfa Bavaria" mansche Firmen sehen es nicht gerne, wenn man ihr Logo missbraucht.

Ich zitiere mich mal selbst...

Iiiiiiiiii!!!!!
Und ein Markenname ist auch drauf.
Jetzt komme ich bestimmt in den Knast!

So schnell kann man auf "die schiefe Bahn" geraten.

[Dnalor]

*weitaushol*:

- Eine von wenigen Berufsgruppen, die ohne Restwelt quasi selbsterhaltend Arbeit haben:
--- *** (1) Macht Gesetz: meist Jurist
--- Klagt an bei Verstoß gegen Gesetze: Jurist (Staatsanwalt ...)
--- Verteidigt den Verstoßer: Jurist (Anwalt)
--- Spricht Recht nach Gesetz: Jurist (Richter)
--- Verlangt Gesetzesänderung oder neues Gesetz: Jurist
*** Goto (1)

Gibt natürlich auch noch Zwischenschritte und innenliegende Schleifen ....

(leicht frustrierter) Roland.

[Dnalor]

Immerhin überhaupt mal eine Rückseite. Daran mangelt es bei digitalen Fotos ja komplett....

Eine Marktlücke !!! Schreib doch mal an einen der großen Softwarehersteller ...

[blaue_elise]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wenn ich das Gesicht der Person unkenntlich mache geht das aber in Ordnung?

das wird unterschiedlich betrachtet.

je nachdem, mit welchem gericht man es zu tun hat. manchen reicht ein balken über die augen, bei anderen muss das gesicht komplett verpixelt sein, bei ganz anderen reicht es schon, wenn die person in einem zusammenhang gezeigt wird, in dem verwandte und bekannte sie erkennen könnten.
****

ich finde es übrigens recht seltsam, dass es zwar immer einen riesigen aufschrei durch sämtliche foren gibt, wenn bilder geklaut oder verlinkt werden und das urheberrecht dann das höchste gut der welt ist....das recht am eigenen bild dann aber immer wieder gerne mit füssen getreten wird.