Die Festung

[ExtraKeks]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ja, das mit dem "Mehr Futter" gefällt mir noch besser. Jetzt drängt die Blechhütte nicht mehr so aus dem Bild heraus.

[Dietz]

Danke Peter und Thomas.
3:2 gefällt mir auch besser. Sieht halt auf dem TV nicht so schön aus.
Problem war hier, dass bei 16:9 zwar auch noch etwas Futter da wäre. Aber der Turm wäre mir dann zu mittig geraten.

[PepSi]

Hi Dietz,

die erste Variante gefiel mir schon richtig gut, aber die zweite ist um Längen besser!
Klasse Bildschnitt und die Bearbeitung perfekt gelungen.

[Dietz]

Dankeschön, Brigitte.

[Karoline]

Hey Deitz,
wunderbares Bild!
Ich schneide als Kompromiss des öfteren 16:10 (nicht, dass Du das jetzt machen sollst ...).

[Der GImperator]

Hey Deitz,
wunderbares Bild!
Ich schneide als Kompromiss des öfteren 16:10 (nicht, dass Du das jetzt machen sollst ...).

@ Dieter und Karo (Ladies first):
Ich auch (WENN ich schneide). Der "Kompromiß" gilt allerdings einzig und allein dem 16:10 Ratio meines Monitors.
Das gilt dann halt (auch nur) für die Fotos, bei denen ein klein wenig säbeln nicht arg ins motivische Gewicht fällt und die- abzusehenderweise- auch als reine PC-Screen-Betrachtungsobjekte benutzt werden.
Ansonsten halt ichs weiterhin mit meinem Credo: das Aspect Ratio wird einzig und allein vom Motiv mit der Summe seiner Elemente und deren Platzierung im Frame bestimmt.
Wie habens die Dead Kennedys vor knapp 40 Jahren kultigerweise (knapp NICHT ) besungen: "Framegestaltung Uber Alles"

Wußt`ichs doch . "Mehr Raum" gewinnt. Schon spannend, wie schnell man mit nem klein bißchen mehr (oder in anderen Fällen auch mit nem klein bißchen weniger) eine erkennbare Eindrucksveränderung an nem Foto bewirken kann.
BEMERKEN und WÜRDIGEN werdens aber sicher auch bloß die Erbsenzähler unter den Bildbetrachtern, wie eben Fotografen, Kunstfreunde...
Also: die "offenere" Variante hat auch für mich klar die Nase vorn.

[Konrad-99]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich kann mir das Bild auch in S/W vorstellen.

[Karoline]

Hey Gimpi,
vermutlich liegen wir nicht weit auseinander. Ich bin auch so unterwegs, dass ich mit das Motiv ansehe und danach schneide. Am Liebsten aber nehme ich gleich so auf, wie ich es hinterher haben will und schneide gar nicht oder nur minimal. Allerdings brauche ich noch ein anständiges Tele, aber das ist ein anderes Thema.

[Dietz]

Danke Karoline und Gimpy.
Normalerweise schneide ich nativ, bei mir 3:2 Format.
Bei stärkeren CROPS ist in der Regel fast immer jedes Format machbar.
Hier war 16:9 aber tatsächlich nicht mehr der ganz große Brüller.
Aber, Frau Kinder und Freunde sollen das eine oder andere Meisterwerk formatfüllend auf dem TV bestaunen dürfen.

@ Konrad
Da du ja doch keine Ruhe gibst.

comp_bruckeDSC01342_luftsw0.jpg (413.22 KiB) 978 mal betrachtet

comp_bruckeDSC01342_luftsw2.jpg (402.31 KiB) 978 mal betrachtet

[Konrad-99]

Danke Dietz.
So siehts eher nach Kohleverhüttung aus.
Mir gefällts.

[Dieter T.]

Sorry, aber die Original (zuerst eingestellten) Aufnahmen gefallen mir besser

[Fossil]

Sorry, aber die Original (zuerst eingestellten) Aufnahmen gefallen mir besser

Find ich auch. Der tatsächliche Zweck des Gebäudes steht für mich weit hinter der Ausstrahlung des Bildes. Grad die leicht beklemmende Frage, was denn da gruseliges stattfinden könnte, macht für mich u.a. den Reiz des Fotos aus. Die s/w-Variante kommt da sehr viel banaler rüber. Das ist mal wieder ein spannender Vergleich von Farbe und s/w (dank Konrads Hartnäckigkeit )

[ExtraKeks]

Die s/w-Varianten gefallen mir nicht so gut, da ist mir zu viel Schwarzanteil im Bild.

Mit "Soylent Green" ist das genau die richtige Färbung.

[Dietz]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ja danke, ich finde hier SW auch nicht so gut. Aber Geschmäcker sind verschieden.
Habe mich mit der Bearbeitung genug gequält. Das Bild ist ja gegen High Noon gemacht worden.