12 Monate in 2020 [offen]

[Brassi01]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Bin auch dabei

[Der GImperator]

Das ginge mit einem extra Kommentarbeitrag, wobei in dem reinen Bilderbeitrag der Link zu diesem Beitrag schon im Start stehen müsste.

Aber es wird auch garantiert wieder jemand das ganze verpeilen...

Hmmm, hin- und her-switchen zw. einem "Thread 3210 - die Fotos" und "Thread 3210 - die Diskussion"......
... da wirst du recht haben mit einer Teilmehmergruppierung "Verpeilen"
Dazu wird aber sicher mindestens noch die Gruppe "Ignorieren" (unterteilt in 2 Gruppen "Mutwillige" + "Spontane/Oberflächliche/Gelegenheits-Teilnehmer") geben.
Für ALLE genannten Lager könnte ich ehrlich gesagt Verständnis aufbringen
Da müsste man vermutlich (Oli, Admin/mit erweiterten Zugriffsrechten Ausgestatteter) aufpassen wie`n Schießhund und ranklotzen wie`n Ackergaul, das beieinander und dabei noch transparent und "kundenfreundlich" zu halten. Und das ganze noch im "Marathon-Modus"; so ist die Thread-Idee ja schließlich ausgelegt.

PS: ne reine Bilderthread (abgesehen davon, daß sie der "Forenphilosophie" ja etwas entgegen wirkt) finde ich allerdings auch weniger spannend.
Ich mag Kommentare und Diskussionen. Möglichst direkt. So "nah" am zu kommentierenden/ggf. analysierenden Bild als möglich.
Und die ebenso direkten Reaktionen von anderen Foris auf "das Bild" oder/als auch die vorherigen "direkten Kommentare" anderer Foris.
Ich mag sogar das gelegentlich vorkommende "Parallel-Thema öffnen und besprechen" (wenn es inhaltlich einen Ursprungsbezug zum eigentlichen Threadthema/einem dort gezeigten Motiv/Information hat; solange das dabei dann nicht zu ausufernd wird, sondern man beizeiten zum Ursprung zurückfindet).
Auch die humorigen Kurzausflüge und Dialoge, die sich aus nem Austausch zu nem Motiv/Fotos heraus entwickeln können, find ich gut. Das würde mir alles bei der puristischen Foto-Thread fehlen (und wäre mehr "Bilder-Host" als "Fotografie-Forum".

So oder so oder so oder so..... mir wären zwei Threads (Bilder/Kommentare) zu umständlich, unübersichtlich, abtörnend.

Müssen die Bilder etwas typisches der Region abbilden?

"Typisch" als interpretierbarer und einigermaßen dehnbarer Begriff betrachtet- da wäre mein Verständnis so, daß ich die Frage mit JA beantworten würde

Um ein einigermaßen stimmiges (visuelles) Gesamtergebnis rauszubekommen, ohne irgendwelches Verwässern der Thread-Thematik, wäre das tatsächlich n bissl so die Frage:
Sind alle bei der Interpretation des Thread-Themas in etwa dacore ?!?!

Ich mach mal ein visuelles Beispiel auf. MEINE "Auslegungssache" des Ganzen



P1170653-1 by Der GImperator, auf Flickr

Eine Nahaufnahme. Nach identischem fotografischen Prinzip/Komposition könnte das auch ein Bild von einem Ausschnitt eines Fensters sein, in dem- als das Hauptobjekt/das Motiv- eine Vielzahl kunterbunter Kuscheltiere sitzen und zu mir als Betrachter/Fotografen auf die Straße runter gucken.
Doch bekuscheltierte Fenster haben keinerlei direkten regionalen (landschaftlichen, kulturellen, architektonischen/gestalterischen) Bezug. Was ist jedoch, wenn der Rheinländer dieses "Kuscheltierfenster" fotet/postet, auf dem alle Plüsch-Bärchen eine Arbeitsweste mit der Aufschrift "Stadtwerke Köln" tragen ?!

Das obige Bild (aus der Pfalz) könnte ja auch ne Deko einer Hannoveranschen Gastwirtschaft sein !? Wg. anderweitig mangelnder Bezugspunkte als Hinweisgeber- beweis mir einer mal das Gegenteil
Aber es ist für sich betrachtet "typisch Palz" und als "auflockernde Brennweiten-/Bildwinkel-Variante" unter wahrscheinlich viel Landschaftszügen und ikonischer Architektur in so einer Thread, fände ich es super platziert.



P1100284_5_6_7_8_9_Enhancermed by Der GImperator, auf Flickr

Das ist ein Shot "mitten im Herzen der Stadt (Speyer)" gemacht. Ein Teilelement ist sogar eines dieser angesprochenen "ikonischen" Architektur-Beispiele (das alte Mauerwerk und Toröffnung i.d. oberen Bildhälfte/im Mittelgrund ist Teil des berühmten mittelalterlichen Stadttors "Altpörtel"). Das Thema des Fotos ist aber ein ganz anderes. Es geht NICHT darum, den Leuten einen fotogen-dokumentarisch orientierten Frame der Stadt/einer Sehenswürdigkeit der Stadt zu zeigen. Es nutzt aber ausnahmslos die Stadt-spezifischen Elemente.




P1020760 Panorama by Der GImperator, auf Flickr

Nicht mehr Pfalz, sondern "schräg-gegenüber" am Neckar gelegen. Immer noch "(meine) Region". Und ne "klassische Interpretationsvariante" des Themas; da sind wir uns sicher alle einig (?!).
Einfach, um mal 3 Foto-/Motiv-/Kompositionsvarianten nebeneinander zu zeigen, die NACH MEINER INTERPRETATION allesamt ins Thema passen, obwohl es komplett unterschiedliche Inszenierungen sind. Oder......!?!?!?

[UlrichH]

Die Definition kann ja noch festgelegt werden.
Unter Heimat verstehe ich in diesem Fall den jeweiligen Wohnort.
Unter Umgebung die angrenzende Landschaft.

[wozim]

Da bin ich ganz bei Ulrich!
Ich finde, so sollte der Bezug liegen.

[Gamma-Ray]

Da bin ich ganz bei Ulrich!
Ich finde, so sollte der Bezug liegen.

Das kann ich gut nachvollziehen, wenn man als Mod/Admin die "falschen Beiträge" dauernd umhängen müsste, dann ist das auch kein Spaß.

[winterhexe]

aber ohne kommentare - eben auch lustige - finde ich persönlich einen solchen reinen bilderthread uninteressant... erinnert mich so an frühere dia-abenden bei bekannten und nachbarn...

die kommentare dienen u.a. ja auch der motivation überhaupt bilder zu machen und einzustellen... und wenn da so garnix kommt... naja... bisken öde..

ist nur meine meinung

es grüsset... hermine

[jessig1]

Um das ganze mit Bildern und Kommentaren einiger Maßen übersichtlich zu händeln, wäre mein Vorschlag pro Monat einen Strang und kommentieren erst im Folgemonat, wenn die Monatsbilder alle drin sind.

[Der GImperator]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

hätte wer Lust 12 Monate [pro Monat 1 Bild] aus seiner jeweiligen Heimat / Umgebung hier zu zeigen ?

Unter Heimat verstehe ich in diesem Fall den jeweiligen Wohnort.
Unter Umgebung die angrenzende Landschaft.

Für mich ist der "Wohnort" seit jeher mit der "Umgebung" verschmolzen (und als "Heimat" bezeichnet). Unsere Region hier zeichnet sich aber charakterlich auch v.a. dadurch aus, daß hier infrastrukturell und wirtschaftlich alles irgendwie engmaschig über einen Großballungsraum verzweigt angelegt ist, der sich im äußeren Gürtelbereich auch noch über Ländergrenzen (Pfalz, Südhessen/Odenwaldkreis, Baden) erstreckt.

Die inhaltliche Interpretierbarkeit des Themas find ich recht spannend. Da könnten manche Um-die-Ecke-Denker echte Überraschungseier liefern.
Spontanes Bsp., welches mir gerade einfällt: der Fori "Florian Fotograffnix" besucht jeden Monat immer die selbe Location und bietet 12 thematisch sich ergänzende, ein Gesamtbild schaffende Detailmotivaufnahmen unter dem Einfluß des sich wandelnden Jahresverlaufs.
Auf die Idee kam "Vera Vielknips" nicht- sie fühlt sich durch Oli`s Threadidee inspiriert, endlich mal ein wenig im direkten Umland herumzufahren, um 12 versch. ihrer am meisten gemochten fotogenen Freizeit-/Wohlfühl-Spots der letzten Jahre konsequent abzugrasen, Spaß und Erholung zu haben und das ganze eben auch fototechnisch zu begleiten und hier übers Jahr zusammenzufassen.

Und da gibts bestimmt noch x weitere interessante Interpretationsideen.
So oder so wirds aber doch auch in jedem Fall irgendwie ein visuelles Kuddelmuddel werden. Speziell wenn recht viele Leute jeden Monat posten und wenns dazu noch viele Gelegenheitsmitmacher und/oder Spät-/Quereinsteiger zwischenrein gibt.
Da würde ein roter Faden wohl nur erkennbar sein, wenn man sich auf eine eingeschränkte Motivart (z.B. "heimatlich-regionale Landschaftsaufnahmen Stadt-Land-Fluß") festlegen könnte.

Ein "NEBENPRODUKT" meiner Gedanken.... könnte man sowohl hier in der Thread implementieren; oder es könnte eine eigenständige offene Sammelthread-Idee sein:
Ein Bild soll den Charakter einer "panoramischen Ansicht haben" (das kann dann u.U. bei entsprechender Motivauswahl und -gestaltung auch im 4:3 Format sein).
Oder vielleicht ist eine "Regel/Vorgabe" wie "Panorama-Format einhalten" (keine "Banner-Formate"; Orientierungsumfang ca. 2:1 bis 4:1; oder so) eine interessante und für uns spannende Herangehensweise (und würde als Nebeneffekt manchem "einfachen, point-and-shoot-gewohnten Fotoanwender" das Arbeiten mit Stitching ganz grundsätzlich und die kostenlosen, einfachen Pano-Programme oder bei Begeisterung fürs Thema auch richtig gute Entwicklungssoftware näherbringen)

[Dieter T.]

Wenn ich mir erst zwei Seiten Bedienungsanleitung der Hoffnungs- und Bedenkenträger durchlesen muss, verliere ich die Lust am Mitmachen.

[wozim]

Ich würde ungern Formate festschreiben. Panoramen haben sicher für einige einen Reiz, für andere überhaupt nicht.
Es soll ja kein Wettbewerb werden.
Als Überbegriff könnte ich mir so etwas wie lokale urbane Fotografie vorstellen.
Aber wir haben ja noch ein paar Tage Zeit.

[Tanz(fleder)maus]

Um das ganze mit Bildern und Kommentaren einiger Maßen übersichtlich zu händeln, wäre mein Vorschlag pro Monat einen Strang und kommentieren erst im Folgemonat, wenn die Monatsbilder alle drin sind.

Hmmm... wenn dann viele Bilder innerhalb eines Monats eingereicht wurden,
wird es schwer, erst im Nachhinein noch was zu kommentieren,
zum einen wären es dann sehr viele Fotos zu kommentieren
und zum anderen gäbe es zum Monatsende -zig Seiten nur voller Kommentare.
Aufgelockert kommt es, denke ich, besser.

[Hanseat68]

erstmal find ich es SUPER, das der Thread immer interessanter wird,und ihr eure Ideen mit reinbringt.
möchte nun erstmal nach und nach eure Fragen beantworten.

moin Oli,
bin auch dabei.
Müssen die Bilder etwas typisches der Region abbilden?

Also wenn ich das richtig verstanden habe, eröffnet jemand zum Beispiel den Januar 2020 und schreibt es darüber.
Dann können weitere Lumixer sich unter den Januar 2020 drunter setzen, mit einem Bild aus ihrer Gegend und aus dem jeweiligen Monat, bis der Monat zu Ende ist.
Im Folgemonat das gleiche Spiel von vorn usw.
Gut wäre, wenn es zu dem jeweiligen Bild eine kurze Beschreibung gibt.

Ist das so richtig?

Moin Piet,
Moin Roland
genau so hatte ich mir dies gedacht !

Übersichtlich bliebe es nur, wenn nicht nach jedem Bild kommentiert würde - und das hat noch nie geklappt.

da gibt es ein pro und contra, übersichtlich schon, aber er wirkt dann eher in Richtung steril.
und wollen wir dies ?

auf welche Kommentare man verzichten könnte,wäre z.B. ein schönes / tolles Bild, tolle Farben etc.
wollen wir uns einigen, auf solche Kommentare zu verzichten
und einfach nur mal die Bilder wirken zu lassen, ohne Kommentar.
Fragen gerne reinstellen,[z.B. welche Bel. Art ? ,oder wie hast Du es bearbeitet ?] dies ist auch spannend, wenn man eine Antwort erhält

der Thread wird heißen = "2020 in Bild und Wort":
werden diesen kurz vor Ende des Jahres unter Allgemeine Fotografie-Diskussionen einpflegen.
Bild und vielleicht wer möchte eine kleiner Erläuterung dazu.
spannend ,wie sich der Thread entwickeln wird.

[Jock-l]

Die Definition kann ja noch festgelegt werden.
Unter Heimat verstehe ich in diesem Fall den jeweiligen Wohnort.
Unter Umgebung die angrenzende Landschaft.

Das nützt zur Eingrenzung, wobei ich Wohnort nicht mit Heimat gleichsetze- aber das bekomme ich noch hin ontopic zu bleiben

[Hanseat68]

Die Definition kann ja noch festgelegt werden.
Unter Heimat verstehe ich in diesem Fall den jeweiligen Wohnort.
Unter Umgebung die angrenzende Landschaft.

Das nützt zur Eingrenzung, wobei ich Wohnort nicht mit Heimat gleichsetze- aber das bekomme ich noch hin ontopic zu bleiben

das nehmen wir wieder raus, jeder stellt pro Monat ein Bild / Motiv ein, was auch immer.[Wohnort,Urlaub,Ausflug,Haustier] etc. etc.
gerne eine kleine Erläuterung dazu.
bevor wir uns über die genaue Definition hier heiß schreiben !
und bitte keine Kommentare wie "tolles oder schönes Bild, "schöne Farben" etc. diese Kommentare machen den Thread nur unnötig unübersichtlicher.

[UlrichH]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

wobei ich Wohnort nicht mit Heimat gleichsetze

Mein Wohnort ist auch nicht meine Heimat. Hätte hier aber gepasst und hat sich auch erledigt.