1:1 oder quadratisch und praktisch [offener Thread]

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das sehe ich auch so Holger.

Auch hier bei der Ente fand ich 1:1 als passend

_1000715b by Herbert Hanika, auf Flickr

[Hanseat68]

Moin Holger,
Moin Herbert,
finde auch das eure 1:1 Motive so passen.
man muss dies Format mögen, mochte es übrigens vor einigen nicht so, wirkte eher auf mich langweilig.
so ändert sich ein Fotogeschmack bzw. ein Fotohobbyleben ist zum Glück auch mit Veränderungen verbunden.

[Guillaume]

Zu analogen Zeiten habe ich ja sehr viel mit einer Mittelformatkamera quadratische Bilder gemacht und komme seitdem immer wieder einmal auf dieses Format zurück. So auch gestern. Schon vor der Aufnahme habe ich quadratisch gedacht und zudem das Motiv schwarzweiß betrachtet (im Kopf).


Pusteblume s/w by Peter Schmal, auf Flickr

[Spaziergänger]

Peter, die Pusteblume etwas näher.
.

.

Löwenzahn.jpg (433.53 KiB) 2598 mal betrachtet

[Hanseat68]

stimmt,Pusteblumen besonders ausgeblüht und nur noch die Samen passen auch super ins 1:1 Format.
Danke für eure beiden Beispiele.

[klaas]

Der Formatfrage "quadratisch" möchte ich mich mal aus einer anderen Perspektive nähern. In KB-Zeiten lag das Bildformat bei 3:2. Der Diaprojektor leuchtete hoch wie quer gleichermaßen aus, die Leinwand war (oft) quadratisch und so kamen hoch wie quer einwandfrei zur Geltung.

Heute dürfte das anders sein. Fernsehgerät und Beamer sind nun i.d.R. auf 16:9 ausgelegt. Hochkant aufgenommene Bilder werden dann bei der Anzeige deutlich reduziert. Bilder im Querformat sind auf meiner Leinwand 2 m breit, das hochkant aufgenommene dagegen nur 1,3 m hoch. Die Breite erinnert dann an ein Handtuch, weil die Leinwand dem Projektionsvermögen des Beamers angepasst wurde. Daher untersuche ich in solchen Fällen, ob bei hoch orientierten Motiven eine Reduzierung auf 4:3 über 5:4 bis hinunter auf 1:1 sinnvoll ist. Mit Lightroom ist das ja kein Problem.

Klaas

[Jock-l]

Interessanter Denkansatz.
Lange Zeit als Knirps dachte ich mit 6x6 wäre man König, aber nein da gab es ja noch ganz andere Größen, 6x9 und Plattenkameras und und und ...

Übrigens, beide Pusteblumen mit ein bisschen regionaler EBV, haben deutlich Spielraum nach oben ...

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Der Diaprojektor leuchtete hoch wie quer gleichermaßen aus, die Leinwand war (oft) quadratisch und so kamen hoch wie quer einwandfrei zur Geltung.

Ich habe zu Beginn meiner Bildbearbeitung alle meine Bilder auf das Monitorformat beschnitten, als alter Diabetrachter.

Heute, bei der Vielzahl meiner Bilder und der Monitorgröße bin ich davon abgekommen. Die Bilder wirken je nach Format anders, die Stimmung ändert sich. Da ist mir lieber, wenn ich auch durch das Format die Aufnahmeintention unterstütze. So mache ich zu etwa 1/3 Hochkantbilder, die auf dem relativ großen Bildschirm nicht ömmelig erscheinen. Und schneide relativ viel quadratisch zu.

Bei professionellen Bilderzeigern ist das etwas anderes. Die müssen schon bei der Aufnahme an ihr Wiedergabemedium und ihr Publikum denken und das Bild danach gestalten.

Horst

[Anselm]

4 ganz verschiedene Fotos von gestern nachmittag mit der G91 und dem 14-140 festgehalten (4:3) und dann auf 1:1 umgebaut.

P1051305.JPG (150.7 KiB) 2001 mal betrachtet

P1051324.JPG (224.99 KiB) 2001 mal betrachtet

P1051389 (2).JPG (130.9 KiB) 2001 mal betrachtet

P1051390.JPG (130.37 KiB) 2001 mal betrachtet

[oberbayer]

Diese Holzmotive sind gut geeignet für dieses Format.

[oberbayer]

Durch den Rechteckigen Spiegel sieht man erst beim zweiten Blick das es ein Quadratisches Format ist.

_1000510 1_1 by Herbert Hanika, auf Flickr

[Der GImperator]

Wo soll`s rein....
"Spiegelungen" ? "Am Wasser" ? "Quadratisch" ? Was anderes ?? (Winter-Impressionen, Lumix G-Landschaft, etc...)

Da ich bei dem Motiv sowohl auf "Landschaft/Breit" (mit Cropping-Potentialen bei Ausgangsformat 4:3) als auch auf "Hochkant portraitierend" ALS AUCH auf die Option einer 1:1-Umsetzung spekuliert/hingearbeitet hatte und sich am Ende "der Würfel" im Duell durchsetzen mußte und durchgesetzt hat & außerdem diese Thread noch die jüngste und Beitrags-ärmste ist, seht ihr jetzt HIER:

Hochwasser + Dauer-Dunst en masse halten derzeit die Rheinauen und die Fotografen in Atem:
.
.
.
.

P1034152_DxO_1x1sm.jpg (188.82 KiB) 1929 mal betrachtet

.
.
Bildgestaltung mit einfachsten Mitteln: "Plus 1 EV" geben dem Ganzen dann ganz schnell mal nen malerischischen Touch.

[Dieter T.]

Das Rohr-Gewusel fand ich interessant. Und das Format 1:1 ergab sich zwangsläufig, weil ich unnötiges und störendes wegschneiden musste.

P1030202_HDR.jpg (268.99 KiB) 1903 mal betrachtet

[Guillaume]

Starkes Bild, Dieter. Das hat mich spontan an einen Windows-Bildschirmschoner von gaaanz früher erinnert. Da wurden bunte Rohre über den Bildschirm verlegt...oder so.

[Anselm]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Dieter, gutes Bild! Ich mag das Format und das Motiv ist sehenswert!
Gimpi: ebenfalls sehr schön! In der Tat schon künstlerisch und gut umgesetzt mit der "falschen" Belichtung.