stirbt das MFT-Systen jetzt aus???

[kl007]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Interessant wäre auch mal eine Test wie gut die neue OM1 mit einem adaptierten Canon Tele zurechtkommt (hat ja genügend Phase-AF Felder).
Auf einer Fotomesse konnte ich vor 2 Jahren mal die Nikon Z7 mit einem Nikon 200-500 testen und der Nikon FTZ Adapter hat sehr gut funktioniert.
Schade dass die Adaption bei mft momentan noch so schlecht ist (Lizenzgründe, Kamera - AF zu schlecht ?).

[Läufer]

Hallo,

wie beim Laufen unterscheide ich bei Fotografen viele Stufen:

Profifotograf / Berufsfotograf / in
hochambitionierter Hobbyfotograf / in
ambitionierter Hobbyfotograf / in
Hobbyfotograf / in
Erinnerungsfotograf / in
Ambitionierter Erinnerungsknipser
Erinnerungsknipser
Knipser

Ordnet euch mal ein. Je höher die Stufe, desto eher seid ihr bereit, Geld für euer Hobby auszugeben.

Ich persönlich ordne mich in der Kategorie Hobbyfotograf ein mit kleineren Ausschlägen eine Stufe tiefer (manche Städtetouren) und größeren Ausschlägen einer Stufe höher (z. B. Zoos). Blickwinkel und Bildgestaltung sind mir immer wichtig.

Beim Laufen war ich z. B. ein ambitionierter Hobbyläufer, gewisse Ziele mit verhältnismäßig wenig Aufwand zu erreichen: 2x sub 38 min auf 10 km, 2x sub 1:24:00 beim HM und 2x sub 3:00:00 bei M. Alles erreicht.

Gruß Ronald

[Chrdeike]

Hallo,

wie beim Laufen unterscheide ich bei Fotografen viele Stufen:

Profifotograf / Berufsfotograf / in
hochambitionierter Hobbyfotograf / in
ambitionierter Hobbyfotograf / in
Hobbyfotograf / in
Erinnerungsfotograf / in
Ambitionierter Erinnerungsknipser
Erinnerungsknipser
Knipser

Ordnet euch mal ein. Je höher die Stufe, desto eher seid ihr bereit, Geld für euer Hobby auszugeben.

Ich persönlich ordne mich in der Kategorie Hobbyfotograf ein mit kleineren Ausschlägen eine Stufe tiefer (manche Städtetouren) und größeren Ausschlägen einer Stufe höher (z. B. Zoos). Blickwinkel und Bildgestaltung sind mir immer wichtig.

Beim Laufen war ich z. B. ein ambitionierter Hobbyläufer, gewisse Ziele mit verhältnismäßig wenig Aufwand zu erreichen: 2x sub 38 min auf 10 km, 2x sub 1:24:00 beim HM und 2x sub 3:00:00 bei M. Alles erreicht.

Gruß Ronald

Ich denke, Hobbyfotografen werden je nach Liebhaberei, sehr viel Geld ausgeben. Genauso wie, um mal beim Sport zu bleiben, jeder Hobby Mountainbiker zum Beispiel. Hochanbitionierte Hobbysportler werden teilweise schon gesponsert, zumindest im Radsport. Die nutzen das Rad auch primär zum Sport und nicht wie die Hobbyradfahrer zum Posing an der Eisdiele Von Profis mal ganz zu schweigen Bei der Fotografie würde ich sagen, ist die Halbwertszeit der Kamera bei Berufsfotografen wesentlich höher, als bei Hobbyisten. Ich glaube auch, dass kaum ein Berufsfotograf in den einschlägigen Foren unterwegs sind. Die machen sich sicher weniger einen Kopf, welche Kamera nun megatoll ist, sondern dem Zweck angemessen unter Berücksichtigung der Wirtschaftlichkeit

[Holger R.]

Ich bin Knipser, und will trotzdem ne geile Kamera.
Hobby halt.
Und genau solche Irren wie ich, könnten vielleicht MFT vor dem Tod bewahren.

[ruedi01]

Ich denke ganz so einfach ist es nicht, wenn man rational entscheidet (na gut, wer tut das schon ausschließlich), dann wird man sich die Kamera (und auch die Objektive) kaufen, die man für seine eigene Art der Fotographie benötigt. Wer z.B. den Schwerpunkt auf Landschaft, Architektur und Stillleben hat braucht keine besonders schnelle Kamera mit rasantem und bei bewegten Motiven besonders treffsicherem Autofokus. Mir reicht für das was ich mache meine GX80 (ist ja nicht mehr die aller Neueste) in den meisten Fällen vollkommen aus. Sie ist sehr kompakt, die Ergebnisse stimmen, die Bilder sind Klasse. Meine G91 ist etwas neuer und entsprechend schneller, ist bisher zumindest mehr als schnell genug.

Aber da ist natürlich immer auch der haben-wollen Faktor. Das ist genau so wie bei einem Auto. Mir reicht ja auch ein Fahrzeug mit relativ moderater Motorleistung. Natürlich wäre ein Kiste mit 400 PS "geiler" aber ich will ein komfortables und zuverlässiges Fahrzeug mit ausreichendem Platzangebot und guter Sicherheit mit hinreichenden Fahrleistungen. Das spart eine Menge Geld. Und mit der Fotografie ist es im Grunde nicht anders, Horses-for-Courses ist die Devise.

Gruß

RD

[Chrdeike]

Ich bin Knipser, und will trotzdem ne geile Kamera.
Hobby halt.
Und genau solche Irren wie ich, könnten vielleicht MFT vor dem Tod bewahren.

Der Ausdruck "Knipser" passt irgendwie so gar nicht zu deinen Fotos Da würde ich von einer gewissen Professionalität sprechen Aber so ist das mit Hobbyisten, nämlich genauso wie oben schon gesagt, je nach Liebhaberei, wird auch dementsprechend viel Geld ausgegeben. Ich brauche auch keine Art Objektive, gereicht hätten wahrscheinlich auch die günstigeren Contemporary Optiken, ich finde die Art Serie allerdings geiler Es gibt auch Leute, die einfach rationaler sind als ich oder andere Liebhaber.
Beim Rad war das damals anders, da habe ich zwar auch immer teures Material gehabt, wusste aber auch, dass ich damit bei Wettkämpfen wie Marathonrennen oder Alpen-Etappenrennen starte, was auch 15-20 Stunden/Woche Training bedeutete. Zur Eisdiele bin ich damit nie gefahren
Meine Fotos könnte ich von der Qualität sicher günstiger haben Aber wer weiß, wie ich mich noch entwickeln kann, vielleicht brauch ich in 2-3 Jahren eine Hasselblad Okay, dass war jetzt Spaß.

[David]

Ich bin Knipser, und will trotzdem ne geile Kamera.
Hobby halt.
Und genau solche Irren wie ich, könnten vielleicht MFT vor dem Tod bewahren.

Nee nee, du bist "hochambitionierter Hobbyfotograf".

[Läufer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo

"Ich bin Knipser"
Der beste Witz, den Holger bis jetzt gemacht hat

Gruß Ronald

[j73]

Ich bin Knipser,

Alles klar

Understatement pur

[joxsi]

Der GH6 Autofokus scheint wie befürchtet weiterhin der Konkurrenz hinterherzuhinken:
A GH6 tester told me that while there is definitely an improvement over the GH5 he still found that this camera autofocus isn’t good enough for sports tracking. He stressed tough, that this is a pre-production version he is testing. So there might be still room for some minor improvement.
https://www.43rumors.com/gh6-autofocus- ... -tracking/

Der Autofokus der OM1 ist vermutlich besser:
Interessant der OM1 Test mit Greifvögeln, allerdings fehlen mir gute Beispielbilder im Flug: https://youtu.be/Z_wcD0h44gA
Beeindruckend das OM1 AF Demo Hundevideo, ich denke mit der GH6 ist so etwas immer noch nicht möglich: https://youtu.be/4RDiJBvMU9E

Der OM1 Bildsensor ist wohl nicht ne riesige Verbesserung im Vergleich zum Vorgänger:
Rauschen, Dynamik, Auflösung schon getestet bei Fotomagazin: https://www.fotomagazin.de/technik/news ... ystem-om-1
Etwas unsinniger jpg/RAW Vergleichstest OM1 vs Vorgänger bei ISO25600: https://youtu.be/Swn4om8nhug

[Slayer]

So, der threat kann geschlossen werden.

Tony sagt: mFT is ALIVE!

[Prosecutor]

Let‘s threat to close the thread.

[Guillaume]

Ich wäre dafür, diesen Thread als "running gag" weiter zu führen, um für die Ungeduldigen die Wartezeit bis zur G9 Mk II zu verkürzen.

[Binärius]

Unbedingt offen lassen!
Sonst verpassen wir doch den Tod des mFT-Systems.

[Thorsten_K]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Unbedingt offen lassen!
Sonst verpassen wir doch den Tod des mFT-Systems.

Hallo zusammen,

wir könnten ja noch den Thread aufmachen: Stirbt das L-System ? ich duck mich mal...

Thorsten