Am Wasser - offener Thread

[Läufer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Aus dem Urlaub in Ostfriesland.

So kann man sich auch eine Dienstreise vorstellen.
Ich nicht, ich werde seekrank

Da fährt man doch gern mit..JPG (129.52 KiB) 734 mal betrachtet

[Polly-Marie]

So kann man sich auch eine Dienstreise vorstellen.
Ich nicht, ich werde seekrank

Ha ha! Da hatte ja einer eine witzige Idee gehabt, wie er sein Schiff nennt. Finde ich gut. Das zaubert doch jedem ein Schmunzeln ins Gesicht - außer vielleicht einem Steuerbeamten.

[j73]

Heute gabs mal wieder ne schöne Spiegelung am See ...


Tree Reflections by Jörg, auf Flickr

[Jock-l]

Weiter hinten und halblinks, das sind Kopfweiden, richtig ?

[BerndP]

Und still ruht der See!

Da war nix, und Jörg hat passend abgedrückt. Daumen hoch!

[Niklas50]

Gefällt mir sehr, Jörg!
Und ja, Jürgen, das dürften Kopfweiden sein.

[Holger R.]

G9II, 1/60s (längst mögliche Belichtungszeit im 20fps-Modus)
Dynamische Aufnahme oder Ausschuss?

[cani#68]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wellenspiel an den Steinen

[Jock-l]

Im Augenblick bin ich mehr dem ersten Wellenspiel zugetan, Uwe.

@Holger: Kann mich auch nicht entscheiden, 50/50 oder "ganz schön aufgeregt der Vogel"

[Polly-Marie]

Dynamische Aufnahme oder Ausschuss?

Hallo Holger! Ich nehme an, du möchtest eine ehrliche Antwort und keine diplomatische?
Der Kopf des Vogels ist scharf und er hat auch einen wirklich süßen Blick drauf. Das gefällt mir.
Aber im Bereich des Körpers hat das Bild nicht die von dir sonst so gewohnte Schärfe.
Unscharfe Flügel, wenn in kräftiger Bewegung, finde ich allerdings oft sogar besser, als wenn die sich bewegenden Flügel durch kurze Verschlusszeit scharf eingefroren werden. Aber bei den Flügeln in deinem Bild ist doch zu viel Unschärfe drin für meinen Geschmack.
Fazit: Ich würde es als Erinnerungsfoto und Beweisfoto für diesen Moment behalten. Aber mehr auch nicht.

Ich hoffe, das war okay, dass ich jetzt ehrlich geantwortet habe. Du hattest ja gefragt.

[Holger R.]

Genau deshalb habe ich gefragt. Eine "Langzeitbelichtung" bei Vögeln wird ja gerne bei schlechtem Licht gemacht, manche machen an solch schlechten Tagen nur Mitzieher oder solche Fotos die die Dynamik einfangen sollen.
Ich selbst bin da hin und her gerissen,ob das Kunst ist, oder weg kann.
Vielleicht müsste man das noch extremer betreiben, 1/8s statt 1/60s, mehr Abstand, Schwarzweiß Umsetzung. Dann wäre es definitiv Kunst

[BerndP]

@Holger: Für mich enthält das Kormoranbild keine! scharfen Anteile und erscheint mir als Ergebnis eines Mixes aus Bewegungsunschärfe wg. langer Belichtung und leichter Fehlfocussierung (soweit ich das überhaupt über meinen Bildschirm feststellen kann). Interessant finde ich gleich wohl die fliegenden Tropfen. Wenn ich so ein Bild habe, versuche ich es ins Extreme zu bringen: Filter ausprobieren, Schärfe ganz rausnehmen, an den schwarz-weiß Reglern drehen, um ebenso schwarzpunkt und Kontrast , so etwas in der Richtung… in der Hoffnung, dass es mir dann gefällt.

@Uwe: hier zeigt sich ein Gegenbeispiel für Langzeitbelichtung mit gewollter Bewegungsunschärfe und eindeutigen scharfen Anteilen im Bild. Ein fotografischer Laie würde vielleicht anfangen, zu fantasieren „Welch eine Mystik“ (2. Bild). Deine besondere Aufnahmetechnik sehe ich an Kunst anklopfend!

[Holger R.]

Oh, dann muss ich (oder Du?) mir eine andere Brille anschaffen, wenn Du KEINE scharfe Stelle siehst. Zoomst Du in eine Aufnahme die nur Forumsauflösung hat? Das wäre eine Erklärung dafür. Eigentlich müsste der Kopf scharf sein.

Grundsätzlich lese ich den Tenor: verkackt. Wurde aber bewusst so gemacht und kommt nicht gut an. Auch "meins" ist das irgendwie nicht. Ich versuche halt immer mal wieder aus meinem "alles scharf"-Hamsterlaufrad raus zu kommen, und probiere mal was Anderes. Da ist es mir auch wichtig, wie es bei den Betrachtern ankommt. Natürlich könnte ich sagen: ist mir doch egal was die denken, aber in der Tat mache ich Fotos nicht nur für mich, sondern um sie auch zu zeigen.

[BerndP]

Ja, das war ein Zoomen bei Forumsauflösung (ich habe aufs Foto draufgetippt - Betrachtung mit meinem SP - aber es poppte keine Flickr Datei oder sonstiges auf). Wie komme ich an eine andere Auflösung? Das ist sicher der der Grund für meinen Unschärfeeindruck.

Und da können wir uns die Hand geben: ich mache meine Fotos auch nicht nur für mich. Zeigen bringt Freude. Meistens jedenfalls.

[cani#68]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Oh, dann muss ich (oder Du?) mir eine andere Brille anschaffen, wenn Du KEINE scharfe Stelle siehst. Zoomst Du in eine Aufnahme die nur Forumsauflösung hat? Das wäre eine Erklärung dafür. Eigentlich müsste der Kopf scharf sein.

Geht mir ein wenig ähnlich, hier im Forum finde ich - trotz neuer Lesebrille - keine richtig scharfe Stelle.

Grundsätzlich lese ich den Tenor: verkackt.

Verkackt vlt. nicht, aber Übungsbild
Ich habe da bisher auch noch nichts annährend vorzeigbares hinbekommen. Da ist dein Kormoran schon ein oder zwei Schritte weiter.

Ich versuche halt immer mal wieder aus meinem "alles scharf"-Hamsterlaufrad raus zu kommen, und probiere mal was Anderes.

Ich mag solche "Bewegungsaufnahmen" eigentlich sehr gerne, es ist dann aber auch immer vom Motiv ob und wieviel scharf oder in Bewegung sein sollte.
Ein gutes Beispiel für solche Bilder sind Aufnahmen eines meiner Lieblingsfotografen Art Wolfe - https://artwolfe.com/collection/rhythms-from-the-wild/