Nachtaufnahmen, KEINE blaue/goldene Std. etc. (offen)

[valokuva]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich war nach langer Zeit mal wieder nachts mit der Kamera draußen. Auf dem Weg zum geplanten Fotomotiv, welches sich dann aber als eher langweilig herausstellte, fiel mir das angeleuchtete Geländer der Brücke auf.
Nach dem Staubwischen auf dem Bildschirm wurden sogar noch einige Sterne sichtbar , die mir vor Ort gar nicht aufgefallen sind.

Brücke bei Nacht by V. Kuva, auf Flickr

[oberbayer]

Die geschwungene Linienführung der Brücke und der Nachthimmel passen sehr gut zusammen!

[adinia]

Klasse Aufnahme : !!

[ifi1]

Sehr schön mit diesem Hauch von Licht an dem Geländer.
Die Kamera sieht weitaus mehr als unser Auge besonders nachts... das ist mir schleierhaft n des öfteren aufgefallen.

[lomix]

...und ich bin da im Tiefschlaf

starkes Bild!

[Guillaume]

Eine minimalistisch schöne Aufnahme. Das habe ich auch schon häufig erlebt, dass im Foto Sterne zu sehen sind, die ich vorher mit bloßem Auge gar nicht wahrgenommen hatte. Da sieht man mal, wie leistungsfähig unsere Kameras sind.

[valokuva]

Danke fürs Lob und Eure Kommentare!

Die Kamera sieht weitaus mehr als unser Auge besonders nachts...

Da sieht man mal, wie leistungsfähig unsere Kameras sind.

Bislang kannte ich das eher andersherum: Bei Tag mit gleißendem Sonnenlicht und harten Schatten ist unser Auge in puncto Kontrastumfang den Kameras überlegen, zumindest vor der RAW-Entwicklung (?!).

[icetiger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Pfeif' auf das langweilige geplante Fotomotiv, Du hast einen hervorragender Ersatz gefunden!

Peter

[valokuva]

Danke, Peter!

Pfeif' auf das langweilige geplante Fotomotiv

Das geplante Fotomotiv war übrigens diese "Modelleisenbahn", von der Brücke herunter fotografiert:

[***]

Oh, das Bild gefällt mir aber sehr gut Stefan

[valokuva]

Danke, Erwin!
Grundsätzlich ist das Foto vielleicht nicht schlecht und man könnte bestimmt durch eine ordentliche Entwicklung (hab' ich hier nicht gemacht) noch mehr herausholen, vor allem die Beleuchtung realistischer aussehen lassen. ABER: Drei Dinge haben mich gestört:
1) Die grüne Leuchtreklame hinten links. Ich weiß nicht, ob die überhaupt irgendwann mal aus ist.
2) Die Kirche hinten Mitte, auf die alle Gleise zuzulaufen scheinen, ist nicht angestrahlt. Ich denke, die Scheinwerfer gehen um 22 Uhr aus, also nichts für den Hochsommer .
Für 3) muss ich etwas weiter ausholen: vor einigen Jahren hat mal ein Teilnehmer eines VHS-Fotokurses praktisch das gleiche Bild gemacht. Die vielen Details vom Vorder- bis tief in den Hintergrund sowie die Beherrschung der verschiedenen Lichtquellen haben mich damals schwer beeindruckt. Aber das beste in seinem Bild war ein Güterzug, der kurz vor der Brücke gehalten hat, Scheinwerfer an und der Lokführer war klar und deutlich zu erkennen. Das gab dem Bild etwas Lebendiges und genau das fehlte mir auf meinem Foto.

[ifi1]

Ich finde die Szenerie auch sehr interessant, dass von dir beschriebene Bild des Kollegen
war natürlich das i-Tüpfelchen und ist sicherlich schwer planbar.

[Gamma-Ray]

Im Ursprung war das schon immer eine Nachtaufnahme. Der Himmel war nur nicht so gigantisch.
Es jetzt letztendlich so aussehen zu lassen, war aber nicht ganz einfach aufgrund der dunklen
Situation beim Himmelsautausch. Aber ich habe eine Lösung gefunden und denke, dass es dafür
keinen Extrabeitrag braucht und somit hier ganz gut aufgehoben ist.


A starry night at the mill by Roland, auf Flickr

[j73]

Ach das ist ein Fake-Foto (neudeutsch "Komposition")?

ich dachte wirklich, du hast das original so toll hinbekommen.

[Gamma-Ray]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ach das ist ein Fake-Foto (neudeutsch "Komposition")?

ich dachte wirklich, du hast das original so toll hinbekommen.

Na ja, dann hätte es ja seinen Zweck erfüllt.
Mir kam es nur in den Sinn, es mal auf diese Weise zu probieren und da wollte ich wissen, inwieweit man das Ergebnis so manipulieren kann, dass es echt aussieht.