stirbt das MFT-Systen jetzt aus???

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Richtig, im Vergleich zu KB ist alles von MFT leicht und kompakt

Ohne Zweifel.
https://pxlmag.com/db/camera-size-compa ... 1e585d-t60

War mir klar, dass sowas kommt ... ... Für dieses Objektiv brauche ich aber nicht unbedingt die Speed-Features der G9 ... Da reicht auch ne G91 und dann kommen wir zu nem leichten Vorteil für MFT ....

[Lumix4Video]

Spätestens in dem Moment, wo Du eine Brennweite größer 100 mm für KB montierst, ist diese Diskussion vorbei .

[j73]

Spätestens in dem Moment, wo Du eine Brennweite größer 100 mm für KB montierst, ist diese Diskussion vorbei .

[Slayer]

Spätestens in dem Moment, wo Du eine Brennweite größer 100 mm für KB montierst, ist diese Diskussion vorbei .

https://pxlmag.com/db/camera-size-compa ... 0f4f1c-t60

Schöne Alternative zu Camerasize!

[Lumix4Video]

Nicht unfair werden. F2.8 vs. 4,5. Merkste selber, oder .

Bitteschön, als fairer Vergleich:
https://pxlmag.com/db/camera-size-compa ... 964cc6-t60

[BerndP]

Vergleiche mal bitte jemand die G9 + PL 100-400 mit passender KB-Gerätschaft…

[Slayer]

Nicht unfair werden. F2.8 vs. 4,5. Merkste selber, oder .

Bitteschön, als fairer Vergleich:
https://pxlmag.com/db/camera-size-compa ... 964cc6-t60

Ne, das ist absolut nicht unfair... Klar ist f2.8 immer eine f2.8, aber MFT 2.8 ist dem Bildergebnis KB f5.6 vergleichbar. Die Freistellung ist die selbe und das Rauschen dürfte ähnlich sein, wenn man die fehlende Lichtstärke mit höherer ISO ausgleicht.

Klar wäre es von der Größe her etwas anderes, wenn ich eine KB Linse mit f2.8 hätte, aber dann kannst du halt das Bildergebnis nicht mehr vergleichen.

[Lumix4Video]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das ist ja ein anderes Thema. Klar hat KB Vorteile. Aber den Größenvergleich kannst Du mit KB nicht gewinnen. So kompakt, wie Du in meinem Beispiel eine Brennweite von 280 mm realisieren kannst, mit immer noch sehr guter Qualität, ist MFT schon sehr gut und auch alleinstehend im Vergleich zu APS-C und KB.
Mir reicht z.B. die MFT Qualität vollkommen aus, mit dem was ich als Hobby so treibe. Und da ist Kompaktheit einfach klasse.

Und Dein Argument zieht ja auch nur bei Schwachlicht. Wenn genug Licht da ist, erreiche ich mit KB und MFT hinsichtlich der Belichtung erstmal dasselbe, bin aber deutlich kompakter im MFT.
Andere Vorteile von KB hinsichtlich Freistellung etc. bleiben, aber in den Beispielen ging es nun einmal die mögliche Kompaktheit und nicht um die Generalabrechnung. Bringt ja nichts alle Themen gleichzeitig in den Topf zu werfen und durchzurühren.

Jedes Format hat seine speziellen Vor- und Nachteile. Kompaktheit ist und bleibt ein großer Vorteil von MFT, gerade unter dem Gesichtspunkt, dass die beste Kamera die ist, die ich auch möglichst häufig dabei habe.

[Slayer]

Das ist ja ein anderes Thema. Klar hat KB Vorteile. Aber den Größenvergleich kannst Du mit KB nicht gewinnen. So kompakt, wie Du in meinem Beispiel eine Brennweite von 280 mm realisieren kannst, mit immer noch sehr guter Qualität, ist MFT schon sehr gut und auch alleinstehend im Vergleich zu APS-C und KB.
Mir reicht z.B. die MFT Qualität vollkommen aus, mit dem was ich als Hobby so treibe. Und da ist Kompaktheit einfach klasse.

Und Dein Argument zieht ja auch nur bei Schwachlicht. Wenn genug Licht da ist, erreiche ich mit KB und MFT hinsichtlich der Belichtung erstmal dasselbe, bin aber deutlich kompakter im MFT.
Andere Vorteile von KB hinsichtlich Freistellung etc. bleiben, aber in den Beispielen ging es nun einmal die mögliche Kompaktheit und nicht um die Generalabrechnung. Bringt ja nichts alle Themen gleichzeitig in den Topf zu werfen und durchzurühren.

Jedes Format hat seine speziellen Vor- und Nachteile. Kompaktheit ist und bleibt ein großer Vorteil von MFT, gerade unter dem Gesichtspunkt, dass die beste Kamera die ist, die ich auch möglichst häufig dabei habe.

Da gebe ich dir in allen Punkten recht!

Ich war heute halt eben mit dem 70-300er im Zoo und hab die riesen 150-600er Tüte zu Hause gelassen... eben wegen der Kompaktheit.

[Der GImperator]

Chris und Jordan (Dpreview) haben den Ruf dieser Ewig-Thread übrigens nun auch gehört und diskutieren auf den Punkt ON TOPIC hier mit

Dies ist, was sie zu sagen haben:

https://www.youtube.com/watch?v=n8wp2DveE-o

Kleiner Spoiler/Teaser/Preview:
Kein Mensch auf dieser Welt will eine neue GM mehr haben, als Chris; jedoch stuft er die Rückkehr/Fortsetzung zumindest SO eine G-Series-Cam als heutzutage nicht mehr realistisch erwartbar ein.

[Horka]

Ohne Zweifel.
https://pxlmag.com/db/camera-size-compa ... 1e585d-t60

Das musst Du verstehen! Das Schulterdisplay, das der ambitionierte Fotograf unbedingt braucht, vergrößert das Gehäuse und bringt Gewicht!

Horst

[j73]

Ohne Zweifel.
https://pxlmag.com/db/camera-size-compa ... 1e585d-t60

Das musst Du verstehen! Das Schulterdisplay, das der ambitionierte Fotograf unbedingt braucht, vergrößert das Gehäuse und bringt Gewicht!

Horst

Auf das könnte ich an der G9 tatsächlich verzichten ...

[Läufer]

Ich war heute halt eben mit dem 70-300er im Zoo und hab die riesen 150-600er Tüte zu Hause gelassen... eben wegen der Kompaktheit.

In den meisten Zoos bei den meisten Gehegen mögen die 300 KB ausreichen, spätestens aber in Tierparks oder gar Wildlife schaut man wegen der Entfernung hinterher. Wenn ich mir vorstelle, die S5 mit dem 150-600 und das auch noch ohne Dualstabi anstelle meiner G81 mit dem 100-400 mit in Namibia dabei gehabt zu haben, oje.

Gruß Ronald

[Slayer]

Ich war heute halt eben mit dem 70-300er im Zoo und hab die riesen 150-600er Tüte zu Hause gelassen... eben wegen der Kompaktheit.

In den meisten Zoos bei den meisten Gehegen mögen die 300 KB ausreichen, spätestens aber in Tierparks oder gar Wildlife schaut man wegen der Entfernung hinterher. Wenn ich mir vorstelle, die S5 mit dem 150-600 und das auch noch ohne Dualstabi anstelle meiner G81 mit dem 100-400 mit in Namibia dabei gehabt zu haben, oje.

Na klar, es kommt immer auf die Situation drauf an. Wenn es nötig ist, dann kommt halt das große Geschirr mit. Der Stabi des Sigmas ist sehr gut. Da hätte ich keine Bedenken. Was Größe und Gewicht angeht ist die G81 mit dem 100-400 natürlich kaum zu toppen.

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das ist genau das, was mich bei MFT hält .... meine G9 mit dem 100-400mm und die Abdeckung von 18mm bis 800mm KB-Äquivalent tragbar in einer Messengertasche zusammen mit 2 Bodies.