BNIF 2.0 (offen)

[videoL]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Lothar meint die Baustahlgewebematte, an der das Futterkörbchen hängt.

Viele Grüße und bleibt gesund. videowilli

[j73]

Heute mal wieder ein Eisvogel.


Kingfisher by Jörg, auf Flickr

[Holger R.]

schöne Nahaufnahme - ich vermute Du warst wieder da wo ich auch schon war

Mal ne Frage, nutzt Du die Serienaufnahme und vergleichst die Fotos hinterher in der 100%-Ansicht? Das lohnt sich meiner Meinung nach, denn durch den wabernden AF hat man oft Unschärfen (wie hier im Kopfbereich), manchmal ist eben eins dabei wo vielleicht sogar komplett scharf ist. Manche stacken sogar 3 Frames, was aber vermutlich ohne Stativ kaum geht - habe ich nie probiert. Ich suche eben das Beste Foto heraus.

[j73]

schöne Nahaufnahme - ich vermute Du warst wieder da wo ich auch schon war

Mal ne Frage, nutzt Du die Serienaufnahme und vergleichst die Fotos hinterher in der 100%-Ansicht? Das lohnt sich meiner Meinung nach, denn durch den wabernden AF hat man oft Unschärfen (wie hier im Kopfbereich), manchmal ist eben eins dabei wo vielleicht sogar komplett scharf ist. Manche stacken sogar 3 Frames, was aber vermutlich ohne Stativ kaum geht - habe ich nie probiert. Ich suche eben das Beste Foto heraus.

Hallo Holger, danke.

Ja, das ist der bekannte Spot.

Ich nutze normalerweise auch die Serienaufnahme (in dem Fall auch) und prüfe dann am PC, welches Bild ich behalte. In dem Fall war das jedoch die beste verfügbare Kombi aus Blickrichtung, Bewegungsunschärfe, Fokustreffer etc.

Das mit dem Stacking wäre für mich vermutlich nicht praktikabel (wie du schon anmerkst: Stativ + der hohe Nachbereitungsaufwand)

Ich nutze für sitzende Vögel meist AFF. Mit was bist Du unterwegs, die aktuelle Firmware der G9 hat je keinen AFF mehr, oder ?

Grüße, Jörg

[Holger R.]

Ich nutze AFF oder AFC. Bei mir tut der AF noch. Nutze FW 2.4. Erst seit diesem Update ist der AFC nutzbar und vermutlich dem AFF überlegen.

Für mich ist genau dieser Aufwand der Selektion von etlichen Serienaufnahmen immer häufiger der Grund, warum ich über einen Wechsel zu einem System mit einem funktionierenden Autofokus nachdenke. Neben der Möglichkeit auch bewegte Vögel zu fotografieren

[j73]

Ich nutze AFF oder AFC. Bei mir tut der AF noch. Nutze FW 2.4. Erst seit diesem Update ist der AFC nutzbar und vermutlich dem AFF überlegen.

Für mich ist genau dieser Aufwand der Selektion von etlichen Serienaufnahmen immer häufiger der Grund, warum ich über einen Wechsel zu einem System mit einem funktionierenden Autofokus nachdenke. Neben der Möglichkeit auch bewegte Vögel zu fotografieren

Naja, ich habe eine zeitlang ohne Serienbild gearbeitet, da war die Gesamt-Ausbeute doch deutlich geringer. Und das liegt erst mal nicht am AF, sondern an der Wirkkette "Motiv erfassen (sehen)" - "Reagieren/Kamera ausrichten" - "Scharfstellen und Auslösen". Gerade bei den kleinen Vögeln, die sich doch schnell und unverhofft bewegen, ist die Quote mit Sereinbild einfach höher.

Was mir manchmal passiert ist, daß ich noch den AF-C drin habe, das will ich dann nicht der Kamera anlasten . Überhaupt ermöglicht mir die Lumix Dinge, die mit meiner Sony a350 (fairerweise: aus 2008) nicht im Traum möglich waren.

An welches System denkst Du, wenn Du nach einem besseren AF schielst? Ich hab nen Bekannten mit einer Nikon Z6. Da kommen gefühlt auch keine besseren Ergebnisse raus, aber er schleppt dauernd sein Kanonenrohr (200-500er Nikkor + Z-Konverter) durch die Gegend.

Grüße, Jörg

[Holger R.]

bei der Z6 ist das Problem, daß man einen Adapter benötigt, da es hierfür keine nativen Teleobjektive gibt. Und das kostet AF-Performance.

Wenn man in Richtung AF-Performance für Wildlife schielt, bleiben einem meiner Meinung nach aktuell nur Canon (R6/R5) oder Sony (A7 [R] III/IV, A6500/6600).
Ich würde mich für Sony entscheiden, weil sie ein Konvertertaugliches 200-600 bieten.

Jetzt sind wir aber doch sehr O.T. in einem Lumixforum und BNIF

BTT:
Mittelspecht, erstmals seit 3 Jahren wieder gesehen

Middle-spotted Woodpecker by Holger R., auf Flickr

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Jetzt sind wir aber doch sehr O.T. in einem Lumixforum und BNIF

Stimmt ...

Mittelspecht, erstmals seit 3 Jahren wieder gesehen

sehr schön, und astrein scharf

[Holger R.]

Danke, aber zufrieden bin ich mit diesem Foto natürlich nicht. Wurde ordentlich gecropt, und auf Entfernung bin ich ja nach wie vor nicht so richtig happy mit dem 200er mit TK2. Ich nutze das ja nur als leichte Ergänzung wenn ich weiß das 200er reicht mir eigentlich

[j73]

Du legst die Messlatte für dich und das Equipment aber auch sehr hoch an

[Bine2007]

Ich finde die Fotos vom Mittelspecht und demn Eisvogel sehr schön. Lege die Messlatte auch nicht so hoch. Ich würde mich auch über ein nicht so tolles Foto freuen, wenn ich die Beiden einmal fotografieren könnte. Besonders einen Eisvogel.

[Horka]

Du legst die Messlatte für dich und das Equipment aber auch sehr hoch an

In unserem Interesse, wenn er die Bilder hier zeigt.

Horst

[j73]

Wenn man in Richtung AF-Performance für Wildlife schielt, bleiben einem meiner Meinung nach aktuell nur Canon (R6/R5) oder Sony (A7 [R] III/IV, A6500/6600).
Ich würde mich für Sony entscheiden, weil sie ein Konvertertaugliches 200-600 bieten.

Hallo Holger, nochmal OT:
Wie schätzt Du die OM-D E-M1 Mk3 als Wildlife-Alternative ein? Das wäre ja durchaus eine Option, da du das Oly-Objektiv schon hast. Habe mal das Netz durchstöbert um Erfahrungswerte zu finden aber konnte mir kein richtiges Bild davon machen.
Grüße, Jörg

[Holger R.]

Die Mark III soll ja eine tolle Kamera sein und hat einen Phasen-AF. Man liest aber hin und wieder, daß sie anscheinend der G9 bezüglich des AF nicht überlegen sei. Ich wollte sie schon mal leihen, allerdings möchte ich eben die G9 in Verbindung mit dem 200er nicht missen.
Da die G9 bezüglich AF nicht schlecht ist (der GX80 und G9 deutlich überlegen), wäre für mich ein wirkliches Upgrade nur eine topmoderne Kamera a la Sony A7 IV oder Canon R6. Ein weiteres AF-Monster scheint die APS-C Nikon D500, aber eine DSLR möchte ich eigentlich nicht.

[lomix]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

so, wieder mal zum Thema
gibts eigentlich noch Mundraub?

Mundraub..Schnappschuß by lo go, auf Flickr