Schwarzweiß Fotografien - offen für alle Mutigen

[muewo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ein Jagdflieger auf dem verlassenen Fliegerhorst in Oldenburg

[emeise]

So wie der Flieger, - in schwarzweiß ist das ein hammerhartes Bild.

Jedenfalls haben meine Augen so schnell keine Orientierung im Bild gefunden. So groß und doch gut getarnt
Sehr unruhige, mosaikartige Graustufen Kombination.

[Gamma-Ray]

Ich traue mich auch mal wieder, nachdem Wolfgang diesen tollen Jagdflieger gezeigt hat.
Die leichte Tönung gefällt mir besonders gut, das passt für mich auch zu der Zeit, aus der
dieser Flieger stammt.

Hier nun meins, aus der verlassenen Stadt.


P1000190_BW1 by Roland Schlossmacher, auf Flickr

[Läufer]

Hallo,

ein Bild von mir.

P1040212k.JPG (255.28 KiB) 3203 mal betrachtet

Sorry, ein bisschen groß, aber es passt noch.

Gruß
Ronald

[Björn]

Dann mag ich mal wieder meinen Senf dazugeben. Sind jetzt mal so persönliche Einschätzungen, wie ICH das Motiv gestaltet hätte. Also nicht böse nehmen.

@ Wolfgang: Die Sabre hätte ich mehr von vorn abgelichtet, um dem Motiv mehr Tiefe und Dynamik zu geben. Also so etwas mehr in den Lufteinlass reingeschaut. Wahrscheinlich hätte ich auch die Blende mehr geöffnet, damit die Bäume hinten nicht so scharf daherkommen.
Durch den Tarnanstrich verschwindet das Flugzeug tatsächlich etwas vor dem Hintergrund. Eventuell hätte ich hier versucht, letzteren heller oder dunkler als den Flieger herauszuarbeiten. Einfach, damit sich dieser besser hervorhebt. Ansonsten gefällt mir der Flieger...die waren sicher höllisch laut damals.

@ Roland: Klasse S/W-Umsetzung. Aber auch hier eine Idee aus meinem Blickwinkel - durch den Baum, das dominante weisse Haus und den Kirchturm habe ich hier drei Blickfänger im Motiv. Von daher hätte ich das Bild tatsächlich beschnitten. Und zwar in Hochkant! (Ich höre den Willi schon schnauben... ) Also rechts soweit, dass der Turm wech ist, links von der kleinen dunklen Dachspitze neben dem Turm. Links dann gerade noch das kleine Fachwerkhaus stehen lassen, dann sollte das ungefähr 3:4 haben. Quasi nur das Haus im Motiv stehen lassen...
Andererseits wolltest Du sicher die leere Stadt dokumentieren...in dem Fall hätte ich eher die Straße links mehr ins Bild geholt.

@ Ronald: Erstmal danke für Dein Bild. Ich muss aber mal fragen: Ist das eine Eisoberfläche? Ich kann es leider nicht recht deuten.

Aber um auch von Euch Anregungen zu bekommen, hier wieder eins meiner Machwerke zur Diskussion:


Treestand by Björn Gadomski, auf Flickr

[Gamma-Ray]

Hallo Björn, in der Tat war der Ansatz die leeren Straßen zu dokumentieren und Hochkant habe ich es auch,
nur mir persönlich gefiel das besser. Aber danke für dein Feedback, ich habe das Bild mal so verändert, wie
du es dir vermutlich vorgestellt hast. Jetzt hätte man es auch noch vertikal etwas ausrichten können.


P1000190_BW1H by Roland Schlossmacher, auf Flickr


Bei deinem Bild gefallen mir die hohen Schwartzanteile und der Kontrast, wobei ein leichter Schwenker nach links hätte den Anteil des weißen Hintergrundes etwas verringert, was natürlich auch wieder Geschmackssache ist.

[Läufer]

Hallo Björn,

das ist ein Bachbettausschnitt im Wald mit Stein-/ Erdboden und verschiedenen kleinen Steinchen. Es ist schon verwunderich, wie sich Sachen verändern wenn man Farben weglässt. Aufgenommen mit dem 100-300 II !.

Ronald

[Björn]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Roland! Japp, das ist das Bild, wie ich es vor Augen hatte. Das Haus ist schön genug für ein Einzelbild.
Aber natürlich ist damit die von Dir gewollte Aussage nicht mehr vorhanden. Von daher kann man beide Varianten nebeneinander stehen lassen: die erste zeigt die Leere in der Stadt, die zweite die Schönheit des Hauses.

Danke auch für Deine Rückmeldung zu meinem Bild. Das mir dem Linksschwenker wäre eine Idee. Da das Bild allerdings unbeschnitten ist, kann ich das jetzt nicht ausprobieren. Muss ich beim nächsten Mal dran denken, das zu probieren.

Hallo Ronald! Danke für die Erklärung. Das ist wirklich sehr schwer zu erkennen, zumal wenn man das farbige Original nicht kennt. Hast Du diese eventuell hier im Forum gepostet? Würde mir das gerne mal anschauen.

[muewo]

Vielen Dank für Eure Kritiken.
Hier habe ich noch einen Flieger.
Vielleicht kann man die vorherigen Kritiken auch hier anwenden.

[Jock-l]

Tonal gefällt mir der zweite besser- nur ich wäre nach hinten gegangen und hätte-mit Wissen um Umgebung- versucht über eine der Tragflächen Richtung Himmel zu fotografieren. Am Leitwerk/Rumpf entlang nach vorn/oben zum Himmel... den Arbeitsbereich des Fliegers einbindend

Bei Rolands Bild wäre ich weit mehr in Richtung WW gegangen, mit einer Wichtung 3/5 des Bildes auf linke Seite, daß die rechte Flanke nach hinten zum Turm ausläuft und Tiefe andeutet. Mit einem 3/5 Schwerpunkt wäre ich mehr zwischen Baum und hellem Haus, diesen Fußweg (als solchen erkenne ich es) oder Seitenstraße als Weg in das Bild/in die Tiefe mehr betonend... (Hoffentlich ist das verständlich- WW drückt die Bildelemente doch etwas).
Eine Verschwenkung der Kamera nach vorn/unten um Vordergrund einzubinden und etwas Himmel aufzugeben wäre auch denkbar.

Das Bachbett habe ich als solches irgendwie erahnt, aber durch den Ausschnitt und Fehlen irgendwelcher bekannten Dinge für Größenidentifizierung u.a. ist es schwierig in das Motiv hineinzukommen. Eine Color-Version wäre evtl. besser erfassbar als dieser sw-Bereich.

[Horka]

Der erste Flieger ist wegen des Hintergrundes besser. Wenn Du das Bild noch gerade stellst, neigt sich der Jäger dynamischer nach oben.

Horst

[Läufer]

Hallo,

wollte es eigentlich nicht hier veröffentlichen, ist ja ein Scharzweißthreat

P1040212ku.JPG (479.81 KiB) 3133 mal betrachtet

.

Das Bild ist unbearbeitet.

Ronald

[lomix]

war im Orginal nur Silhouette, jetzt sogar s/w

die im Dunkeln sieht man nicht! by lo go, auf Flickr

[muewo]

Danke Jürgen,
der Raum war begrenzt, da ich verbotener Weise auf einem abgesperrten Gelände war.

[Gamma-Ray]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Bei Rolands Bild wäre ich weit mehr in Richtung WW gegangen, mit einer Wichtung 3/5 des Bildes auf linke Seite, daß die rechte Flanke nach hinten zum Turm ausläuft und Tiefe andeutet. Mit einem 3/5 Schwerpunkt wäre ich mehr zwischen Baum und hellem Haus, diesen Fußweg (als solchen erkenne ich es) oder Seitenstraße als Weg in das Bild/in die Tiefe mehr betonend... (Hoffentlich ist das verständlich- WW drückt die Bildelemente doch etwas).
Eine Verschwenkung der Kamera nach vorn/unten um Vordergrund einzubinden und etwas Himmel aufzugeben wäre auch denkbar.

Im Prinzip gebe ich dir recht und es gibt von mir auch Aufnahmen in dieser Weise.
Wenn links allerdings die Straße noch mit Baustellenkram zusteht und mein WW beim besten Willi nicht ausreicht und ich zudem noch mit Schlagschatten zu tun hatte, dann war es mir an dem Tag erstmal egal.
Aber ich bin natürlich auch in die Stadt gegangen, um leer gefegte Straßen zu dokumentieren.

Ich bedanke mich für deine Kritik.