Komet Lovejoy fotografieren - Bahn in STELLARIUM einbinden

[amarok vom solling]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

hier also jetzt der orion-nebel
oben original, nur entrauscht,
unten in der cam korrigiert und separat entrauscht:

wohlgemerkt - alles mit der fz 200, die nun wahrlich nicht
für astro-aufnahmen berechnet und gebaut wurde.

(lovejoy kommt hier später rein !)

[amarok vom solling]

und hier jetzt der komet mit der fz 200 aufgenommen
(oben original, entrauscht, verkleinert und leicht geschärft,
unten per kamera korrigiert, dann extern entrauscht, verkleinert und leicht geschärft).
dies soll lediglich aufzeigen, wie sich das kamera-interne korrigieren auswirkt.
dank dieters aufnahme kann man recht brauchbar erkennen, welcher quali-sprung sich
von der fz 200 mit ihrem kleenen sensor 1/2,3'' zur fz 1000 (rx10) mit
ihrem 1'' - sensor ergibt.

die exifs:
blende 2,8
5 sekunden,
600 mm (KB)
iso 800
nicht nachgeführt, sondern fix-stativ (kabel-auslöser)
auf jupiter fokussiert, dann fokus fixiert
finger: steifgefroren

((bin schon auf christines ausbeute gespannt !))

[Dietz]

Hi Jürgen,

wirklich tolle Ergebnisse, die du mit der FZ200 erzielt hast.
M42 gefällt mir auch sehr gut.

Bin über Karneval ein paar Tage am Vogelsberg.
Und wenn das Wetter mitspielt, versuche ich dich zu toppen!

[amarok vom solling]

"versuche ich dich zu toppen! "

na, dieter, DAS wird dir doch wohl locker gelingen
mit deiner harten ware !!!

du aber hast mich noch mehr davon überzeugt, daß
ich wohl doch nochmal upgraden werde !

((willst du mein sponsor sein ? - aber vooorsicht,
denn willi erhofft auch noch einen; dann haste gleich
ZWEI oldies anne backe ))

viel spaß am vogelsberg !!!

[ChristinaM]

So, wieder zuhause von einem super super Wochenende mit traumhaftem Wetter und einem atemberaubenden Sternenhimmel!!!

Obwohl es am Drewitzer See sehr dunkel war, war es nicht einfach den Kometen mit bloßem Auge zu sehen, vor allem wenn man sich ständig mit dem Blick aufs Kameradisplay die Dunkeladaption wieder zunichte macht...*g*

Hier eine rangezoomte Aufnahme - 4 sec bei ISO 1600, immer noch einen Tick zu lang da die Sterne etwas strichförmig sind. Nur ein bisschen Kontrast und Helligkeit angepasst.

P1700139.JPG (67.25 KiB) 1477 mal betrachtet

Nach der Fotosession am See hab ich vor unserer Ferienwohnung (ein paar Schritte vom See entfernt) noch Bilder gemacht, weil auch von da der Blick grandios war. Und weil ich gerne noch etwas Vegetation auf den Bildern haben wollte. Orion präsentierte sich dekorativ zwischen Kiefernzweigen...

P1700147.JPG (202.2 KiB) 1477 mal betrachtet

Und hier noch mal eine Gesamtaufnahme mit Plejaden und Lovejoy

P1700164.JPG (98.89 KiB) 1477 mal betrachtet

Es hat riesig Spaß gemacht, ich merk aber dass ich noch viel mehr Übung brauche, was Sternenfotografie angeht...

[lomix]

Christina,Dieter und Jürgen......allesamt gut gemacht, den grünen Star habt ihr gut erwischt.
Und Jürgen hat alles perfekt vernebelt, die Nebel sind sehr anschaulich geworden. Lob' Euch ! t

[ThomasT]

Ich bin übrigens negativ über die Farbarmut überrascht. Beteigeuze ist nirgends rot, Rigel nicht blau.

Bei meinem Bild schon:

P1040368_ef_petersberg_orion_farbig_700.jpg (52.76 KiB) 1458 mal betrachtet

[emeise]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo, da habe ich eine Frage an die Astronomen, Fotografen und Mathematiker.

Aufgrund der Strichlänge der Sterne und der Belichtungszeit, Sensorgröße und Brennweite müsste man doch die

Drehgeschwindigkeit der Erde ( wenn man sie nicht wüsste ) berechnen können.

Weiß jemand, wie es geht ?

[hohash]

Hallo Jürgen, du hast hier wieder ein schönes Astro-Thema angestoßen. Und irgendwie ticken wir ähnlich, ich habe mir am Samstag den Hintern auf der Terrasse abgefroren, um den Orionnebel zu fotografieren (die Bilder sichte ich gerade).
Jedenfalls sind deine Ergebnisse super.

Weiter hier hereinschauend...

[Dietz]

Tolle Ergebnisse, Christina.

Orion und Plejaden mit Bäumen sind auch Klasse!
Da hast du wirklich einen schönen Himmel gehabt.

[amarok vom solling]

hallo zusammen,

@ thomasT: ich vermute mal, daß zur deutlicheren farbdarstellung ein höherer iso-wert
hilfreich wäre. DU hast 1600 genutzt (mit deiner G), wir mit unseren mini-sensoren
bleiben da lieber niedriger (nachsatz: auch christina hat mal 1600 iso genutzt, aber ohne
diese farbausbeute. meine 4. aufnahme hier auf seite 3 zeigt auch mehr farben - diese
darstellung ist aber cam-intern korrigiert - wieso dann farbiger ?).
bin jetzt auf andreas angekündigte G-aufnahmen gespannt !

@ lodda: danke fürre blüms'kes ! du dürftest in der eifel doch auch weniger licht-schmutz
haben - wann versuchst du es ? (sag nicht "im warmen sommer" )

@ andreas: tick - tick - tick .... ; stimmt wohl: waldis, hundeleinen, bildbeschneidung,
holz.... ehhh .... FOTOkiste ....
bin auf deine aufnahmen gespannt ! wenn du sie hier einstellst - schön, seeehr gern !
wenn du sie zur sammlung in deine kiste packen willst, dann stell hier aber bitte einen
link rein, ja ?!

@dieter emeise: anhand der strichlänge, bel.-dauer und brennweite kann man's bestimmt
berechnen (ein geometrie-lehrer wird das aus'm ärmel schütteln - iss einer hier ???).
aaaber - auch mit anderen, bekannten daten sollte es klappen: 360 grad in 24 stunden
(als annäherungswerte !) - dann runtergebrochen auf die bel.-dauer. ==> taschenrechner.

@dieter dietz: das mit dem sponsor klappt wohl nicht ?
sachma was zu meiner frage "aber bei 30 sec belichtung hast du - trotz weitwinkel -sicherlich motorisch nachgeführt, oder wie hast du's bewerkstelligt ?"
und ... mit was führst du nach (,wenn / weil) ?

und @christina: insbes. deine aufnahme mit den gürtelsternen in der kiefernlücke ist ja
klasse geworden. den o-nebel hast du da ja auch schön drauf. hast du den auch mal
mit langer bw versucht ? zeig's !

insgesamt denke ich, können / müssen wir uns vom lovejoy als fotoobjekt langsam verab-
schieden, denn in wenigen tagen beginnt der mond wieder, mit seinem licht zu stören.
aber irgendwann gibt's nen neuen kometen oder so - dann wird's wieder spannend !
aber NOCH isser ja da

euch liebe grüße - jürgen

[Dietz]

Jürgen,

schade, dass es mit dem upgrade bei dir nicht klappt.
Aber, wie gesagt, deine Ergebnisse können sich sehen lassen.

Meine Aufnahme ist mit 200mm KB-BW aufgenommen.
Nachgeführt habe ich mit einem Skytracker auf einem Sirui T-1004X.
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... rafie.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Das Problem ist bei mir der helle Himmel.
Bei 30sec Zeit musste ich das Bild schon ordentlich abdunkeln.
Habe auch noch eins mit 90 sec. gemacht. Die Nachführung war OK, aber alles viel zu hell. Mehr Details leider nicht machbar.
Ich denke, bei wirklich dunklem Himmel hätte man den Schweif sonst erkennen können.

[ChristinaM]

@Jürgen: Als ich im Nachhinein die Bilder angeschaut haben, hab ich mich geärgert, dass ich mich nicht noch am Orionnebel versucht habe- der muss bis zur nächsten Fotosession warten..

Jetzt ist der Himmel wieder dicht bewölkt, es ist Schnee vorhergesagt. Ich bin sooo froh über diese eine sternenklare Nacht!

[emeise]

Im 'Neu: FZ1000' Forum hat Jerry V. interessante Fragen. http://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=4 ... start=1365

Weiß da jemand eine Antwort auf das Fokusproblem bei Sternenaufnahmen ?

[amarok vom solling]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

hi dieter,

ich hab ne antwort versucht (S. 92).