stirbt das MFT-Systen jetzt aus???

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Für die Kunden war es bisher immer gut, dass die beiden Player einen gemeinsamen Standard im Bajonett hatten, gab es dadurch doch ein erheblich breiteres Angebot an Linsen.

Wenn einer nun wegfällt, wird das meiner Meinung nach dem System als Ganzes schaden.

Dieses ganze Schönbeten von Preis und Vollformat-Größe verstehe ich nicht. Eine G9II und eine S5II geben sich preislich nix, bei Größe und Gewicht sehe ich regelmäßig wenn ich mit nem Bekannten unterwegs bin, was er mit seiner Vollformatausrüstung für das bisschen Bildpotential so alles rumschleppt ... Aber diese Kompromisse in die eine oder andere Richtung muss jeder für sich selbst bewerten.

Meiner Meinung nach hat sich Pana mit den beiden Systemen übernommen und setzt jetzt voll auf das ohne Zweifel aktuell besser laufende Vollformat-Pferd.

Ist bei anderen Marken ja aber ähnlich ... An Spots trifft man immer wieder Nikon D500 Fotografen, die sehnsüchtig auf einen legitimen Nachfolger im Z-System warten. Die lässt man dort auch versauern statt das Umsatzpotential zu heben.

[BlueSun]

Panasonic wird mft Kunden aber bestimmt nicht ziehen lassen wollen, natürlich versuchen sie die für Lumix S zu begeistern.

Und ja, wenn man S9 mit S5 vergleicht, oh Wunder, kein Unterschied, weil von Panasonic so gewollt. Aber wirft man eine G6,G81 in den Ring, sieht es schon anders aus… geschweige denn GM und GF Kameras… und da reden wir noch nichtmals vom physikalischen Problem des größeren Glases…

Ich würde eine S5 nehmen wenn ein 100-300mm an KB vom objektiv nicht größer/schwerer wäre als ein auf 100-300mm an mft UND ich nach dem croppen die gleich Qualität erreiche… hier scheitert es dann aber oft an der pixeldichte… setzt man die hoch, dann leidet das rauschverhalten… also ich sehe keine Chance das man mit KB eine mft komplett ersetzen kann. Und dann ist mft für mich persönlich der beste Kompromiss. Das letzte Quäntchen Schärfe und low light brauch ich nicht, bin einfach kein pixelpeeper.

[Binärius]

Ich würde eine S5 nehmen wenn ein 100-300mm an KB vom objektiv nicht größer/schwerer wäre als ein auf 100-300mm an mft UND ich nach dem croppen die gleich Qualität erreiche…

Du hast es alles richtig beschrieben und fakt ist tatsächlich, dass es physikalisch unmöglich ist, zumindest bei gleicher Lichtstärke und gleichem Gewicht.
Ein f11.0 /600mm wäre jetzt ja auch keine Option und bei einem solchen Linsensystem muss man auch erstmal einigermaßen kostengünstig einen internen Stabi realisieren können, wie es an mfT möglich ist.
Also schön beim totgesagten mFT bleiben.
Die eierlegende Wollmilchsau ist immer noch nicht erfunden, auch mit noch so viel KI nicht.

[Guillaume]

Panasonic hat es bei mir geschafft, dass ich zum LUMIX S - System schiele. Heute habe ich alle mft-Sachen, die ich seit mindestens einem Jahr nicht mehr in Gebrauch hatte, verkauft. Als "Ersatz" wird mir demnächst eine rote S9 mit dem 18-40mm Objektiv + des überschüssigen Betrages zugesandt. Behalten habe ich meine OM5 und alle Objektive die mir lieb und teuer sind. Ich denke, dass ich zwar reduziert aber weiterhin mobil ausgerüstet bin. Die vor einiger Zeit gehypte L10 kommt für mich nicht in Frage. Dafür habe ich im Netz einen Knaller gefunden: eine hervorragende Lumix LX7 mit dem Aufstecksucher von Panasonic. Die Kamera könnte man als "near mint" bezeichnen und sie funktioniert einwandfrei.

Huch Der Kongo führt gerade 1:0 gegen England

[Prosecutor]

Ich mach(t)e geschätzte 95% meiner Bilder mit max. 100mm MFT / 200mm KB. Und bin auch noch kräftig genug, ein 100-500 oder 500/5.6, auch mit TK zu halten (1,3-1,5 kg). Wenn das nicht mehr geht, bin ich im Pflegeheim. Dann komme ich wieder auf MFT zurück.

[mbf]

Dann gibt's das doch schon lange nicht mehr...

[BlueSun]

Das ist doch Rage bait… und wie du nebenbei erwähntest passt es nur für dich… ich fotografiere zu 90% in den extremen, also am ganz langen oder kurzen Ende. Und langes Ende bedeutet das mir meine 140mm an mft nicht genügen und ich immer mal auf 100-300 Wechsel.

Was das Schleppen angeht, ich trag halt deutlich mehr als nur ne Kamera durch die Gegend, mit zwei Kids hat man da noch jede Menge anderen Kram im Gepäck… da geht eine sperrigere/schwerere Kameraausrüstung eben nicht sonderlich gut auf. Und KB ist eben schwerer, egal wie stark oder leidensfähig der Träger ist.

Mit der G81, PL 9,G42.5, G14-140, G100-300 liege ich insgesamt bei 1,5kg Ausrüstung um von 9mm 1.7 bis 300mm 5.6 zu knipsen…

Die Vorteile von KB erkauft sich mit höheren Preisen, mehr Gewicht, kleinere Abstufungen, weniger schärfentiefe… und das dafür das die Vorteile relativ selten zum Tragen kommen. Zoom nutze ich häufiger als Freistellung oder Lichtstärke.

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Panasonic hat es bei mir geschafft, dass ich zum LUMIX S - System schiele.

Das bezweifle ich! Das ist nicht Panasonic, sondern der unheilvolle Einfluss des Lumix-Forums, in dem einige Fotografen ihre Devise: Das Größere ist das Bessere, heimlich verkaufen. Heimlich, weil bis auf Seltenes aus Münster die guten Bilder hier von kleineren und teilweise von kleinsten Sensoren stammen.

Ich habe bisher heldenhaft der S9 widerstanden. Aber wenn Du jetzt auch anfängst, Peter.....

Horst

[Prosecutor]

und das dafür das die Vorteile relativ selten zum Tragen kommen.

Bei dir vielleicht, bei mir ständig. Übrigens ist geringere Schärfentiefe ein gestalterischer Vorteil und kein Nachteil. Abblenden kann man immer.

Mit der G81, PL 9,G42.5, G14-140, G100-300 liege ich insgesamt bei 1,5kg Ausrüstung um von 9mm 1.7 bis 300mm 5.6 zu knipsen…

Wenn du mit den damit produzierten Bildergebnissen zufrieden bist, schön für dich. Ich war es nicht mehr.

[Guillaume]

Panasonic hat es bei mir geschafft, dass ich zum LUMIX S - System schiele.

Das bezweifle ich! Das ist nicht Panasonic, sondern der unheilvolle Einfluss des Lumix-Forums, in dem einige Fotografen ihre Devise: Das Größere ist das Bessere, heimlich verkaufen. Heimlich, weil bis auf Seltenes aus Münster die guten Bilder hier von kleineren und teilweise von kleinsten Sensoren stammen.

Ich habe bisher heldenhaft der S9 widerstanden. Aber wenn Du jetzt auch anfängst, Peter.....

Horst

Sie wird wahrscheinlich nächste Woche bei mir eintreffen, wenn meine Fotosachen geprüft worden sind und deren Angebot etwas höher oder auch etwas niedriger ausfällt (alles schon erlebt) und mir mitgeteilt wurde. Dann versenden sie die S9 + 18-40mm Obj. und überweisen den Überschussbetrag. Die Kamera ist m.E. nicht größer als die verkaufte SONY RX1RII.

[Jock-l]

Wieviel Seiten im Thread haben wir geschafft, über 270 ? Ich denke das läuft noch eine ganze Weile weiter...

[Prosecutor]

Wieviel Seiten im Thread haben wir geschafft, über 270 ? Ich denke das läuft noch eine ganze Weile weiter...

So lange, bis MFT tot ist. Also noch 10-20 Jahre.

[Jock-l]

Aha, Du planst also schon Rente

[j73]

Das ist doch Rage bait… und wie du nebenbei erwähntest passt es nur für dich… ich fotografiere zu 90% in den extremen, also am ganz langen oder kurzen Ende. Und langes Ende bedeutet das mir meine 140mm an mft nicht genügen und ich immer mal auf 100-300 Wechsel.

Was das Schleppen angeht, ich trag halt deutlich mehr als nur ne Kamera durch die Gegend, mit zwei Kids hat man da noch jede Menge anderen Kram im Gepäck… da geht eine sperrigere/schwerere Kameraausrüstung eben nicht sonderlich gut auf. Und KB ist eben schwerer, egal wie stark oder leidensfähig der Träger ist.

Mit der G81, PL 9,G42.5, G14-140, G100-300 liege ich insgesamt bei 1,5kg Ausrüstung um von 9mm 1.7 bis 300mm 5.6 zu knipsen…

Die Vorteile von KB erkauft sich mit höheren Preisen, mehr Gewicht, kleinere Abstufungen, weniger schärfentiefe… und das dafür das die Vorteile relativ selten zum Tragen kommen. Zoom nutze ich häufiger als Freistellung oder Lichtstärke.

Dem gibt es wenig hinzuzufügen. Ich mache 80% meiner Bilder mit (MFT-) Brennweiten von 300, 400 oder 600mm. Weitere ca. 15% mit dem 12-60er und vielleicht 5% mit dem 9mm und anderen. Bei meinem Reisesetup habe ich den Brennweitenbereich von 18-800mm KB-äquivalent mit zwei Bodys in einer Messengertasche abgedeckt. Das geht mit Vollformat schlicht nicht.

Mein Fotoausflugssetup mit zwei Kameras am 100-400er und am 300er Oly (ggf. mit Konvertern) und ggf. noch eine GX9 mit dem 12-60er passt komplett montiert in einen Fotorucksack, Beide Teles quer, eines davon im Schnellzugriffsfach ... und es ist noch Platz im Rucksack ... auch das mit VF so nicht darstellbar.

[derfred]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ja, deshalb machen die Fotografen mit den KB-Kameras auch praktisch keine Fotos: sie schaffen es ja nicht einmal, ihre Ausrüstung zum Fotospot zu transportieren.....

Ich muss mal mit meinem Rucksack reden und ihm erklären, dass da die beiden Kameras mit Teleobjektiven überhaupt nicht reinpassen können. Das bildet der sich nur ein!