Straßenfotografie (offen)

[Dieter T.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ein schöner Thread, von dem man viel für´s Hobby mitnehmen kann.
Wenn nur mehr Kritiken und Hinweise kommen würden.

[Guillaume]

Ja Dieter, daran hapert es m.E. in allen offenen Threads. Es werden jede Menge guter Bilder, aber auch Bilder mit Diskussionsbedarf eingestellt, das Feedback ist jedoch leider sehr überschaubar. Aber auch, wenn man in den Kamera-Abteilungen einen Thread aufmacht, hält sich die Kritik (egal ob positiv oder negativ) absolut in überschaubaren Grenzen. Oftmals verschwinden Threads umkommentiert im elektronischen Nirwana. Aber m.E. besteht hier im Forum mehr Interesse, sich über die Sterblichkeit von Kamera-Systemen zu unterhalten, oder über noch nicht verfügbare Technik zu ventilieren Kurz: Das Interesse am Werkzeug an sich dominiert das Interesse an den Ergebnissen, die man mit den Werkzeugen erzielen kann.

[Dieter T.]

Dein Kommentar ist ein typischer "Guillaume", dem ich gerne zustimme

[dietger]

Kurz: Das Interesse am Werkzeug an sich dominiert das Interesse an den Ergebnissen, die man mit den Werkzeugen erzielen kann.

Nun ja Peter, dies ist aber wohl mehr oder weniger in allen technischen Foren so und dies hier ist ja ein technisches Forum welches, wie schon einige
Male dargelegt, entstand aus der Absicht eine Support-Plattform für Frank´s Bücher zu bieten. Was daraus geworden ist hat wahrscheinlich die
kühnsten Erwartungen der Forengründer übertroffen aber es ist eben kein Bilderforum auch von der Technik (Software) her nicht.
Auch ich bin auf dieses Forum über die Hardware gestoßen und nicht über Bilder, was wohl auf viele Mitglieder dieses Forums
zutrifft.
Ich ärgere mich auch oft wenn ich Bilder einstelle und kaum oder wenig Kommentare kommen. Dazu kommt noch, es sind immer mehr oder weniger die
selben Kollegen welche sich diesbzgl. einbringen, der harte Forenkern also. Von den gut 20 000 anderen Forenmitgliedern hört/liest man nichts.
Es würde mich wirklich mal interessieren wie viele von unseren über 20 000 Mitgliedern wirklich aktiv im Forum sind.
Bin da gar nicht so anspruchsvoll, 2-3 Posts pro Monat würde ich ja schon als Aktivitätsnachweis akzeptieren.

Dietger

[Jock-l]

Wenn nur mehr Kritiken und Hinweise kommen würden.

Es liegt denke ich auch an unserer Erziehung, daß man sich zurückhält etc. Daher werden die Wenigsten hier mit Verve in dieses Thema einsteigen/mittun ...
Und es hat auch etwas mit Ehrlichkeit zu tun- was man nicht kennt/erkennt, kann man nicht wirklich gut einschätzen. Anererseits, wenn ich mich an gesehene Ausstellung "100 Jahre Leica" in den Deichtorhallen HH zurückerinnere, da waren die frühen Streetfotografien immer dicht umlagert

... selben Kollegen welche sich diesbzgl. einbringen, der harte Forenkern also. Von den gut 20 000 anderen Forenmitgliedern hört/liest man nichts.

Das ist in vielen Foren leider so geworden. Social Networks hatten Aufmerksamkeit und Zulauf, im Augenblick stagniert das, denkbar ist daß nach der "Schnatterphase" die Menschen merken, daß da vieles/alles nur Zeitvertreib, ohne viel Substanz ist ...

[Spaziergänger]

Kurz: Das Interesse am Werkzeug an sich dominiert das Interesse an den Ergebnissen, die man mit den Werkzeugen erzielen kann.

Es würde mich wirklich mal interessieren wie viele von unseren über 20 000 Mitgliedern wirklich aktiv im Forum sind.
Bin da gar nicht so anspruchsvoll, 2-3 Posts pro Monat würde ich ja schon als Aktivitätsnachweis akzeptieren.

Dietger

Sieh unter "Mitglieder" nach.
Die Beiträge sortieren, und Du siehst sehr viele "0" Beiträge ....
Ca.180 Seiten ohne Beiträge ....

[dietger]

Es wäre zu schön um wahr zu sein, wenn die Menschen erkannt hätten, dass die Nutzung von Facebook, Instagram, Twitter etc.
nur Zeitvergeudung ohne Substanz ist. Allein, ich glaube nicht dran.


Dietger

[Guillaume]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Eines möchte ich klar stellen: Ich bin keineswegs verärgert, wenn z.B. Posts von mir aber auch von anderen kommentarlos immer weiter nach unten rutschen. Ich finde es nur schade. Dass dies ein Technik-Forum ist, ist mir wohl bewusst und auch ich bin über bei mir vorhandene Technik-Lücken während der Findungsphase hier vorbei gekommen (und geblieben). Aber was wäre z.B. ein Mal-Forum, in dem sich nur über Pinselhaare und Konsistenzen von Leinwänden unterhalten wird?...leblos!

Nicht umsonst stelle ich meine Bilder bei Flickr ein. Da habe ich eine nette kleine Betrachtergruppe, verteilt rund um die Erde, die regelmäßig immer mal wieder bei mir vorbei schaut und das eine oder andere Foto favorisiert. Das geht los in Deutschland über das nähere Europäische Umland bis nach Russland und dem Magreb. Weiter über Nordamerika, Südamerika rüber nach Japan, China und Vietnam.

Ich kann schon verstehen, warum hier im Forum so viele "stumm" bleiben. Das hat viele Gründe, die ich aber hier gar nicht zusammenfassen möchte. Aber ganz bestimmt fehlt es mehr Menschen an Selbstvertrauen, als man vermuten mag. Und auch ich bleibe sehr häufig lieber "stumm" bei Bildern, bei denen ich mich frage "ist das Kunst, oder kann das in die Tonne". Vor Kurzem habe ich einmal diesen Grundsatz beiseite geschoben und prompt wurde ich angefeindet.

@Jürgen: Es sind aber schon zwei verschiedene Dinge, sich die Bilder der alten Street-Meister anzuschauen, oder sich selbst an dem Sujet zu versuchen. Nicht jeder ist so wunderbar kommunikativ wie Du, sondern häufig eher schüchtern und zurückhaltend. Auch ich muss mich da eher überwinden, um auf Menschen direkt zuzugehen.

[Dieter T.]

Hier ein Street aus der Anfangszeit meiner digitalen Karriere. Die FZ200 hatte ich damals erst zwei Wochen ...
(Photo Krütgen war bis zur sogenannten Wende das Erste Haus am Platze was Fotografie anging).

P1000275 cr.JPG (286.67 KiB) 2667 mal betrachtet

[Horka]

Ein schöner Thread, von dem man viel für´s Hobby mitnehmen kann.
Wenn nur mehr Kritiken und Hinweise kommen würden.

Ich glaube, das hängt mit dem nicht einfachen Thema zusammen. Wie schon angesprochen, ist die Grenze zwischen Straßen-, Architektur- und Erinnerungsfotos fließend.

Hier sind nicht wenige Bilder, die ich der Architekturfotografie zuordnen würde. Ich habe zu wenig Ahnung vom Sujet, um es begründen und kommentieren zu können. Aber eine reine Hausansicht z. B. finde ich in meinen Lehrbüchern nicht. Auch wenn das Haus dominiert und die Menschen als Beiwerk erscheinen, sehe ich die Architektur im Vordergrund. Aber wie gesagt, mein Wissen zum Thema...

Horst

[Dieter T.]

Danke Horst für Deinen Kommentar, damit kann ich was anfangen. Und ein Bild sollte sich selbst
erklären. Hier hätte ich zur Erläuterung noch einen langen Text schreiben müssen.

[The13]

Auch wenn das Haus dominiert und die Menschen als Beiwerk erscheinen, sehe ich die Architektur im Vordergrund. Aber wie gesagt, mein Wissen zum Thema...

Das sehe ich auch so wie Horst.

Um auf das letzte Bild von Dieter zurückzukommen: hier hätte ich mal alles oberhalb des weißen Balkens, also unter dem Namen des Fotoladens abgeschnitten. Im Panoramaformat ergibt das ein schönes 'Street' mit dem Titel 'Kaufland, Lidl, Wochenmarkt'
Wenn es hingegen um das Gebäude an sich geht, da stören mich die Figuren nur.

Gruß, Heiner

edit: hab's noch mal angeschaut, hochgescrollt. Ein Schnitt oberhalb der Schrift ist auch gut.

[Jock-l]

(Photo Krütgen war bis zur sogenannten Wende das Erste Haus am Platze was Fotografie anging).

Es zeigt sich wir sind einer Sache treu geblieben- das Schleppen ! Früher viel mit Netz und Tasche getragen, heute Plastiktüte oder Stoffsack

[zawiro]

Trittmuster/Mustertreter

P1000097#lf.JPG (295.73 KiB) 2589 mal betrachtet

P1000096#lf.JPG (267.55 KiB) 2589 mal betrachtet

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wilfried, diese Art von Bildern, Füße und Straße, mache ich auch gern. Mir gefallen diese beiden Varianten.
Ich könnte mir vorstellen das eine SW Version den Begriff "Street" deutlicher hervorheben würde.

Z.B. so:


P1000091 by Herbert Hanika, auf Flickr