sardinien hat geschrieben: ↑Donnerstag 24. Januar 2019, 19:32
Berniyh hat geschrieben: ↑Donnerstag 24. Januar 2019, 18:52
ääääääh? Was ist denn jetzt der interne Puffer der Kamera? Finde die Auflistung sehr verwirrend.
49 Bilder? Das wäre ja nicht besser als bei der G9?
Beispiel:
Eine G9 erlaubt mit EV ca. max. 160 Serienaufnahmen, bis der interne Speicher voll ist, dann bricht die Geschwindigkeit ein und und es sind noch ca. 3 Aufnahmen je Sekunde möglich. Die X1 liegt bei den EV Werten deutlich niederer.
Äh ne, ich befürchte da liegst du falsch.
Die G9 hat einen Speicher für 60 raw Bilder (wobei in SH1/SH2 aus Gründen die ich nicht verstehe nur Speicher für 50 Bilder verfügbar ist).
Natürlich kann man nun mehr als 60 Bilder am Stück aufnehmen, wie viele hängt aber von der Speicherkarte ab.
Wenn ich eine UHS-I Karte nehme (in meinem Fall Sandisk Extreme Pro 64 GB, in der G9 wahrscheinlich so 30 MB/s), dann komme ich auf grob geschätzt 70-100 Bilder.
Mit einer Sony Tough SF-G64 UHS-II sind es dann über 100, da die Karte eben deutlich schneller ist (schafft laut Tests 270 MB/s).
Aber das kann man doch nicht auf den internen Speicher drauf schlagen, denn der kann immer noch nur max. 60 Bilder aufnehmen.
Wenn nun die G9 (nach deinen Angaben) 160 Bilder schafft bevor die Geschwindigkeit einbricht und die M-1X 287 Bilder, dann heißt das erst mal gar nichts in Bezug auf den internen Speicher, denn es könnte auch schlicht sein, dass die E-M1X schlicht bessere UHS-II Schnittstellen hat (welche bei der G9 doch eher mittelmäßig sind mit grob 100 MB/s von max. 300 MB/s, zum Vergleich: eine EOS R schafft mit der gleichen Karte 170 MB/s).
Daher auch mein Bezug auf die 49 Bilder, welche bei 60 fps angegeben sind.
Da hier sehr schnell eine große Datenmenge generiert wird ist der Einfluss der Speicherkarte sehr gering.
In diesem Modus gibt Olympus 49 Bilder an, was praktisch deckungsgleich mit der 50 Bildern ist, welche die G9 bei 60 fps schafft.
Daher ist
meine Vermutung, dass der interne Speicher der E-M1X auch bei 50-60 Bildern liegt und gar nicht oder nicht viel größer als bei der E-M1 II oder der G9 ist.
Der Vorteil wäre also eher auf eine bessere UHS-II Anbindung zurückzuführen, wobei sich hier auch erst mal zeigen muss, aber die Versprechungen gehalten werden können.
Die 100 MB/s stammen ja aus meinen eigenen Experimenten mit der G9.
Übrigens einer der Gründe, weshalb ich den Schritt zu XDQ bei der S-Serie positiv sehe, denn hier kommen andere Controller (mit PCI-E Anbindung) zum Einsatz, die dann hoffentlich etwas schneller sind als die Controller, die aktuell verbaut sind.