Neue Kamera anhand meiner Infos möglich?

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hier kannst du mal die technischen Daten von deiner LF1 mit der TZ202 vergleichen
https://www.dkamera.de/digitalkamera-ve ... -dmc-tz101

Die TZ Superzoomer sind halt anfällig für Staub. Das Objektiv fährt sehr weit raus, das erzeugt Unterdruck im Objektiv und kann u.U. Staub einziehen.

Ich habe meine TZ202 wieder verkauft und benutze jetzt als "Hosentaschenkamera" die LX100.
Warum? Hat einen mft Sensor, Lichtstark mit f1.7 und die Brennweite 24 bis 75mm reicht mir, weil ich das Bild dann croppen kann
Das ist nur so eine Idee...

[j73]

Hallo Adinia,

wenn Du im Panasonic Lager bleiben möchtest mit 1" Sensor z.B. die TZ202. Die Sony RX100 ist halt wieder sehr teuer.

Grüße, Jörg

[cani#68]

Der iZoom funktioniert aber nicht mit RAW-Aufnahmen. Was nun? RAW oder iZoom?

Das stimmt... iZoom geht nur mit JPG
Aber wo ist das Problem.
RAW (+ ggf. parallel JPG) weiterhin für die "normalen" Bilder und iZoom mit JPG dann für Bilder mit 800mm.
Tipp: iZoom auf C-Taste legen

[adinia]

Hier kannst du mal die technischen Daten von deiner LF1 mit der TZ202 vergleiche

Die TZ Superzoomer sind halt anfällig für Staub. Das Objektiv fährt sehr weit raus, das erzeugt Unterdruck im Objektiv und kann u.U. Staub einziehen.

Ich habe meine TZ202 wieder verkauft und benutze jetzt als "Hosentaschenkamera" die LX100.
Warum? Hat einen mft Sensor, Lichtstark mit f1.7 und die Brennweite 24 bis 75mm reicht mir, weil ich das Bild dann croppen kann
Das ist nur so eine Idee...

Vielen Dank für eure Hinweise.
Schade, dass du mir deine TZ 202 nicht jetzt verkaufen knnst. Da sie wohl etwas empfindlich ist, möchte/würde ich das Risiko bei niemand anderem eingehen...
Grröße ähnlich wie die LF1, aber dicker (logo). Dass die Blende auf 6,4 runtergeht, ist schade..

>wenn Du im Panasonic Lager bleiben möchtest mit 1" Sensor z.B. die TZ202." Nein, muss nicht unbedingt, aber für die TZ202 als Vielleicht-Kamera 659.-Ocken abzudrücken, darüber muss ich erst noch eine Weile nachdenken.... Bei Idealo ist sie nur mit dem einen gleichen Preis gelistet. Seltsam, oder?
Meine FZ300 kostete, als ich sie vor 2 Jahren neu kaufte, 378,- im Fotogeschäft. Online vielleicht günstiger.

Ich werde die TZ2o2 auf jeden Fall mal in die Hand nehmen.
Übrigens, als ich plötzlich nur noch voll spontan mit der LF! fotografierten musste, hatte ich sie immer wieder und wieder aus gemacht. stöhn
Wie man so duselig sein kann? Ganz einfach: Genau da sitzt der Auslöseknof der FZ300, den ich seit 2011....

[zawiro]

Die LF1 und die TZ101/202 sind bezüglich Größe und Gewicht schon zwei Klassen, das wirst Du spätestens merken, wenn du sie in die Hand nimmst. Natürlich aber auch beim Stand der Technik.

Einen adäquaten Ersatz für die LF1 gibt es wohl meines Wissens nicht (Sensorgröße, Lichtstärke, Sucher, Abmessungen, Gewicht, Handlichkeit).

Ich ziehe bei meinen Bergtouren, wenn es ums Gewicht geht, die LF1 vor und die TZ101 bleibt zuhause, da sie mir in der Bildqualität im Vergleich immer noch gut gefällt und sie auch noch in die Hosentasche passt.

Das versehentliche Ausschalten ist mir allerdings auch schon des Öfteren passiert !

[Tontechniker]

Hallo Adinia,

habe mal nach der TZ202 gebraucht gesucht. Bekam ein Ergebnis für 399,-- Euro. Neuware! Das war so daneben, dass ich mal nachgeforscht habe. Die Firma "Golo Handel" nimmt offenbar das Geld, aber liefert nicht. Also Finger weg!

[j73]

Also bei Idealo findest Du ganz viele Angebote zur TZ202 von verschiedenen Händlern, allerdings alle zum gleichen Preis ... weiter unten kommen dann noch ein paar, die sogar die UVP nehmen ...

Nochmal: wenn Du nur ne Backup-Kamera suchst und das Bildqualitätsthema über Nachbearbeitung/RAW lösen kannst, dann gibts noch die TZ91 (halt mit dem kleinen 1/2,3" Sensor)

[adinia]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ja, Jörg, ich hatte dir oben schon dazu geantwortet: ".... aber für die TZ202 als Vielleicht-Kamera 659.-Ocken abzudrücken, darüber muss ich erst noch eine Weile nachdenken.... Bei Idealo ist sie nur mit dem einen gleichen Preis gelistet. Seltsam, oder?
Meine FZ300 kostete, als ich sie vor 2 Jahren neu kaufte, 378,- im Fotogeschäft. Online vielleicht günstiger."

Danke, Erwin, für deine Warnung, aber, wie schon beschrieben, keine Gebrauchte aus den erwähnten Gründen. Siehe auch bei Ama.

[j73]

uups, sorry, hatte ich irgendwie überlesen

[adinia]

Hey, ich glaube, das Thema Kamera „habe fertig“.
Jürgen meint, "Bis zur nächsten Reise ist es - geplantermaßen- noch etwas Zeit." Bitte sag, wie lange schätzt du?

Ob ich mich letztendlich für TZ202 oder (.....?) als Ersatz für LF1 trotz des hohen Preises als Zusatz-, Reservekamera entscheiden werde, ist noch offen.
Bekanntlich muss ich auch sie alltäglich mit mir rumschleppen. Auch wenn wir mal das Hotel mal nicht wechseln, dort zurücklassen, keinesfalls! Ist zu riskant. Hotelsafes bieten nur eine Pseudosicherheit. Sind jederzeit von jemand mit Code oder Schlüssel zu öffnen…
Also noch weiteres im „kleinen“ alltäglichen Gepäck geschleppt...
----
Als ich gestern diesem Foto „begegnete“, dachte ich, die "eierlegende Wollmilchsau" wäre super gewesen….
Hier ein kleiner Ausschnitt des Rundumblicks, den ich ganz, ganz fix abscannen musste, ob sich irgendwo dazwischen? oben? unten? halbverdeckt? etwas Interessantes befindet – während die anderen schon begannen weiter zu gehen. Und....ja, tatsächlich…


Ethiopia, trees near Lake Awassa, 1.700m by Adinias photos, auf Flickr

Ich hörte sie schon zu rufen, als ich versuchte auf die Schnelle zu fotografieren… Etwas mühsam mit dem Kopf im Nacken…
Ach, wäre super perfekt mit „meiner kleinen eierlegenden Wollmichsaukamera“ gewesen… (siehe Seite 3, 16:24)


Ethiopia, near Lake Awassa, Colobini by Adinias photos, auf Flickr

Das zweite Foto finde ich ok, aber bei dem dritten war ich schon zittrig und nervös, wie ihr seht. Schade…. Oder hatte er sich bewegt? (Tz, tz, dass der Colobini auch nicht mal solange stillhalten konnte…)


Ethiopia, near Lake Awassa, Colobini by Adinias photos, auf Flickr

Hier könnt ihr sehen, wie man sich sputen muss, wenn man in der Gruppe reisen muss, um trotzdem etwas mit- zurückbringen möchte....

[Läufer]

Hallo Adinia,

du hast die LF1 mit Sensor 1/1.7 und 200er Tele und die FZ300 mit Sensor 1/2.3, durchgehender Blende 2.8 und 600er Tele

Wenn du unbedingt bei Lumixen bleiben willst, käme meiner Meinung nach als Ersatz für die LF1 in Frage TZ 101 mit 1" und 280er Tele (ist billiger) oder die TZ 202 mit 1" und 360er Tele.
Für beide gibt es eine kleine Fototasche, die du sowohl umhängen als auch an den Gürtel machen kannst (hatte ich bei meiner TZ 56 auch, die ich dann getauscht habe, s. u.).

Für die FZ 300 wäre die FZ 1000II die Alternative mit 1" aber nur 400er Tele.

Du musst daher entscheiden, was du ersetzen willst.

Aber bedenke, dass beide, sowohl Reisezoom als auch Bridge, wie deine jetzigen weder staub- noch spritzwassergeschützt sind.

Gruß Ronald

[Jock-l]

Jürgen meint, "Bis zur nächsten Reise ist es - geplantermaßen- noch etwas Zeit." Bitte sag, wie lange schätzt du?

Mehr im Sinne einer Vermutung, daß Du bereits planst

[BodoH]

Hallo Adinia!

...
Das zweite Foto finde ich ok, aber bei dem dritten war ich schon zittrig und nervös, wie ihr seht. Schade…. Oder hatte er sich bewegt? (Tz, tz, dass der Colobini auch nicht mal solange stillhalten konnte…)
..

Nach meiner Meinung stößt bei dem dritten Bild dein "optisches System" in Verbindung mit dem winzigen Sensor an seine Grenze. Das Äffchen ist nicht schuld am fehlenden "Detail".

...
Für die FZ 300 wäre die FZ 1000II die Alternative mit 1" aber nur 400er Tele.
...

Das wäre auch meine Beurteilung. Den Teleunterschied kannst mit dem größeren Sensorformat locker ausgleichen. Ein Crop von 1600 Pixel in der Breite ist in der Regel noch ein gutes Bild. Denn ein gutes Objektiv ist dabei der entscheidende Faktor.

[Holger R.]

Nach meiner Meinung stößt bei dem dritten Bild dein "optisches System" in Verbindung mit dem winzigen Sensor an seine Grenze. Das Äffchen ist nicht schuld am fehlenden "Detail".

Jein, das Bild ist ja nicht zugeschnitten und mit ISO100 eigentlich mit guten Voraussetzungen aufgenommen. Leicht abgeblendet wäre es vielleicht etwas schärfer. Evtl. ist es wirklich leicht verwackelt.

Das Hauptproblem an der FZ300 ist eine wirklich schlechte JPG-Umsetzung, aus einem RAW könnte man ein Detailreiches Foto zaubern, bin ich überzeugt.

Ich zeige hier nochmal ein Foto der FZ300, der Eisis saß nicht sehr weit weg, aber das Foto wurde um 30% beschnitten. Und der Eisi nimmt ja einen kleineren Bereich im Bild ein. Das Foto wurde aus dem RAW mit LR und Denoise entwickelt.


Eisi by Holger R., auf Flickr

[Gamma-Ray]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die Fz300 kann sicherlich auch gute Aufnahmen machen, keine Frage.
Die Frage, die Adinia sich stellen muss ist halt, ob sie unter den Voraussetzungen geeignet ist.
Wenn ich mir die Situation mit einer Reisegruppe vorstelle, ggü. der Situation, wenn ich alleine fotografieren gehe, dann wird es schon schwieriger.
Schockelnder Bus, eilige kurze Sicht auf die Umgebung und schon bewegt sich alles weiter, viele knipsen einfach die Umgebung ab während Adinia auch mal telefotografieren will, usw.

Also schnell einsatzbereit, gegen Staub und Feuchtigkeit geschützt, gute Lichtstärke, hohe Brennweiten bei guter Qualität und das in RAW, das ist der Anspruch.
Und der Ausschuss sollte möglichst gering sein.

Das mit der RAW-Entwicklung lässt sich relativ gut umsetzen.
Vielleicht simulierst du jetzt einfach mal eine Reise vor Ort unter widrigen Bedingungen und entwickelst dann die RAW's Adinia, dann weißt du, ob du damit weitermachen kannst.