Stacking mit allen Kamerasystemen (offen) 2.0

[Tontechniker]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Diesen seltsamen "Pilz" habe ich in einem ausgefaulten Baumstumpf gefunden. Dem läuft die Marmelade nur so runter. Erst dachte ich, es könne sich um einen "Blutmilchpilz" (ein Schleimpilz) handeln, aber der wird nur ca. 1,5 cm groß. Dieser hier hatte gute 5 cm. Vielleicht ist es ja auch ein echter Pilz? Google hat jedenfalls keine verwertbare Antwort für mich.
Vielleicht weiß jemand von Euch was Genaueres?


Schleimpilz Stack 23 by Erwin Grzesinski, auf Flickr

[Jock-l]

Soetwas habe ich selbst noch nie entdeckt, auch nicht gelesen (bzw. in Erinnerung) und muß passen.

Aber sauber gestackt, soweit ich das Bild überfliege...

[oberbayer]

Obsidendify sagt, es ist ein Blutmilchpilz.

[Tontechniker]

Ja, Herbert,

Google bietet mir den auch an, aber wenn ich den Blutmichpilz nachlese, sind sich alle einig, dass der nur max. 1,5 cm groß wird. Da muss dieser an Elefantiasis oder so leiden.
Bei GettyImages habe ich genau diesen Pilz gefunden, aber da steht nur Schleimpilz dran.

[Slayer]

Technisch perfekt umgesetzt. Motivtechnisch eher ekelig

[Binärius]

Das ist ein Berliner mit Marmeladenfüllung!
Der ist vom letzten Silvester übrig geblieben.

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das ist ein Berliner mit Marmeladenfüllung!
Der ist vom letzten Silvester übrig geblieben.

[Tontechniker]

Ich werf mal eine Antwort von Googles KI in den Raum: Blutender Korkstacheling oder: Blutender Nadelholz-Schichtpilz (im Wald ohne Nadelhölzer?)

Wenn ich mit anderen KI-Modellen suche, finde ich ab und zu was,

blutender Pilz.jpg (20.17 KiB) 121 mal betrachtet

aber ich soll dafür bezahlen. Nee, so wichtig ist mir das auch nun wieder nicht.

[Tontechniker]

Jetzt mal nichts, was von Sylvester übriggeblieben ist : Eine müde Hummel, die sich eine Pause gönnte.
Da konnte ich mir doch glatt auf die Schnelle mein Einbeinstativ holen und die Hummel hat netterweise auf mich gewartet.


Hummel an Duftnessel Stack 13 by Erwin Grzesinski, auf Flickr

[adinia]

Ich werf mal eine Antwort von Googles KI in den Raum: Blutender Korkstacheling oder: Blutender Nadelholz-Schichtpilz (im Wald ohne Nadelhölzer?)

Wenn ich mit anderen KI-Modellen suche, finde ich ab und zu was, blutender Pilz.jpg aber ich soll dafür bezahlen. Nee, so wichtig ist mir das auch nun wieder nicht.

Interessant, dass es Antworten gibt, die man aber bezahlen soll. Würde ich auch nicht machen, trotz meines Ärgers über vielfach falsche Hinweise per Google. Oder auch jene App, die mir Herbert mal empfohlen hatte. Die meinten der vermutete Blauwal vor Sri Lanka könnte ein Schweinswal sein. (mit Vorkommen in Nord- und Ostsee.)

Wie zuletzt https://www.lumix-forum.de/viewtopic.ph ... 73#p906273. Schaut doch mal rein. Ich fand's mehr als seltsam. Glücklicherweise war sofort klar, das kann nicht stimmen.

Bleibt natürlich die Frage, ob die kostenpflichtigen Hinweise fehlerlos sind .... ? ? ?

[Pixelfloh]

Scharfe Hummel, Erwin!

[oberbayer]

Klasse Hummel, ErwinMit welchen Programm hast du das gestackt?

[Tontechniker]

Bleibt natürlich die Frage, ob die kostenpflichtigen Hinweise fehlerlos sind .... ? ? ?

Natürlich nicht, Adinia,

diese KI-Modelle sind doch bloß Suchmaschinen, die einem nur die Arbeit abnehmen, alles selbst zu suchen und durchzusehen, ob etwas Verwertbares zu finden sein könnte. Und die schreiben dann bei den gefundenen Ergebnissen ab bzw. zitieren. Meistens ist auch eine Angabe dabei, woher das stammt. Wenn der Verfasser des gefundenen Ergebnisses Unsinn geschrieben hat, kriegst Du auch Unsinn.

@Florian: Danke

@Herbert: das ist Zoner gewesen sein, das läuft wirklich gut.

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Bleibt natürlich die Frage, ob die kostenpflichtigen Hinweise fehlerlos sind .... ? ? ?

Natürlich nicht, Adinia,

diese KI-Modelle sind doch bloß Suchmaschinen, die einem nur die Arbeit abnehmen, alles selbst zu suchen und durchzusehen, ob etwas Verwertbares zu finden sein könnte. Und die schreiben dann bei den gefundenen Ergebnissen ab bzw. zitieren. Meistens ist auch eine Angabe dabei, woher das stammt. Wenn der Verfasser des gefundenen Ergebnisses Unsinn geschrieben hat, kriegst Du auch Unsinn.

@Florian: Danke

@Herbert: das ist Zoner gewesen sein, das läuft wirklich gut.

Danke für die Rückmeldung, dachte ich mir fast