Schwarzweiß Fotografien - offen für alle Mutigen

[***]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Rundum gelungene sw-Fotos. Ob Steg, Rabe, Passage oder Bahnsteig; verschiedene sw-Stile klasse umgestzt.

Danke Wolfgang, das erwidere ich gern

[jackyo]

Hi Wolfgang

Schöne Grauwertabstufungen bei sicher nicht ganz einfachen Lichtverhältnissen...

Viele Grüsse
jackyo

[ifi1]

Das Bild stach mir schon im Flickr ins Auge, einfach perfekt in Szene gesetzt und fein abgestuft.

[BerndP]

Ein Hauch von Sepia...

[wozim]

Wo viel Licht ist, ist auch starker Schatten.


Messer, Gabel, Schere, Licht .... by Wolfgang Zimelka, auf Flickr

[Jock-l]

Durch das Motiv wirkt es schon abstrakt, durch sw verstärkt... cool !

[Horka]

Das erste von Wolfgangs Dunkelfotos, das mir durch die Komposition gut gefällt.

Horst

[Lumix4Video]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Dann bin ich auch mal mutig.
Nachbearbeitung zu heftig?
G91 mit Panleica 12-60 mm.

77F8E413-8067-46B9-AB63-0799003DC75D.jpeg (313.76 KiB) 1672 mal betrachtet

[ifi1]

Hallo Sven,
bevor du bearbeitest, sollte die Schärfe des Ausgangsbildes stimmen, ich kann nicht
erkennen, wo dein Fokus lag.
Die Personen verschwinden im Schwarz der Bäume. Rauschen
im gesamten Bild.
War das so gewollt?

[Lumix4Video]

Nein, gewollt nicht, aber das ist eine aufbereitete Nachtaufnahme. Da ist ziemlich viel Rauschen drauf und mehr war nach meiner Einschätzung nicht drin.
Ich fand die Stimmung ganz gelungen, daher das S/W-Experiment.

[ifi1]

Nachtaufnahme - ist mir klar...
GH6? sollte das aber besser können, Ist doch eine Spitzenkamera.
RAW oder jpeg?.
Mit welchen Daten hast du geschossen?
Stativ?

[Lumix4Video]

G91, nachbearbeitet habe ich das RAW, Freihandaufnahme.

Die Daten und die Originalaufnahme hänge ich an.

E760AF43-B66C-484B-BAB2-4054DC8EADD9.jpeg (351.46 KiB) 1626 mal betrachtet

06EEF91C-5F0E-4556-A291-39F1CAA358EA.jpeg (90.81 KiB) 1626 mal betrachtet

[ifi1]

Alles klar..., war nicht die GH6.

JPEG = von der Kamera komprimiertes Format, eignet sich nicht so sehr fürs Nacharbeiten.
JPEG´s versuche ich gar nicht zu entwickeln, das hat keinen Wert.
ISO 2500 ist vermutlich schuld am Rauschen.
1/60s Freihand bei Nacht ist auch sehr ambitioniert.

Ich verwende bei Nachtaufnahmen ein Stativ, gehe runter auf max. ISO600 und fotografiere
ausschließlich in RAW, nie in JPEG.

Das unbearbeitete Orginal sieht wesentlich besser aus als das S/W.

Übung macht den Meister - also weiter so, das wird schon.

[Lumix4Video]

Danke, denke ich auch . Das war in dem Sinne ein Schnappschuß, ein Versuch.

Da gibt es aber ein Missverständnis. Ich habe mit dem RAW gearbeitet und daraus zwei JPGs erzeugt. Die originale Nachtaufnahme und das S/W-Bild.
Mit JPG hätte ich das gar nicht erst versucht.

Ich war aber auch etwas enttäuscht, wie verrauscht das bei ISO 2.500 schon ist. Ich hatte extra noch die Belichtung korrigiert, da die Kamera zuerst mit ISO 6.500 fotografieren wollte. Der Rest war aber Automatik und da geht definitiv noch etwas.

Vielen Dank, ich freue mich über jeden Tip und lerne .

[ifi1]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Versuche es nachts noch mal mit Halbautomatik A.
Stativ, Stabi komplett aus, ISO fest 200, dann 600, 1600. So kannst du
zu Hause die 3 Bilder auf Rauschverhalten vergleichen. Die anderen Einstellungen
gleich lassen. So wirst du sicherer mit deinem Equipment.

Exakt fokussieren (Peaking mit einer guten Kontrastfarbe) ist mit das Wichtigste.
Blende nach Tiefenschärfebereich (den Bereich kannst du mit der Fokuspeakingfunktion LOW in etwa einschätzen)
Objekte/Personen bei etwas Licht/Laterne etc. abschießen, dann hast du mehr Zeichnung dort.
Selbstauslöser 2 s, wenns dann immer noch verwackelt aussieht 10s oder besser, falls vorhanden
kabelgebundener Fernauslöser/Händy über Lumix APP geht auch.