Bokeh-Thread für alle offen

[Guillaume]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Bei dem trüben Wetter heute musste ich einfach einmal nach einem von Sonne verwöhnten Bokeh-Bild suchen:




Blick in den Bauerngarten by Peter Schmal, auf Flickr


Und wie immer: Klicken = größer und schärfer

[grinsinnelins]

Hallo Peter, einfach wunderbar, eine Augenweide, Schärfe da wo sie hin muss, toller Schnitt, gefällt mir sehr gut

[Dieter T.]

Ein herbstlich angehauchtes Bokeh ...

P1070901 cr verkleinert2.jpg

[Guillaume]

Sowas von richtig schön Herbst. Schöne Schärfe beim Stacheldingens und der Hintergrund sieht aus, als wenn Du einen professionellen Hintergrundkarton benutzt hättest - gelungen.

@Bernhard: Vielen Dank für Dein Lob.

[grinsinnelins]

Ja wirklich Dieter das ist richtig gut

[Dieter T.]

Danke Peter und Bernhard für Euer Feedback.

[videoL]

Die Stacheln sind aber auch sowas von spitz.
Das braune Dings und der grüne Hintergrund passen auch farblich perfekt.
Viele Grüße videowilli

[Hirsch]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo miteinander,

bin neu hier und werde mich bei Gelegenheit auch im Vorstell-Thread vorstellen. Nach Aufgabe des analogen Fotografie-Hobbys in den 90ern bin ich von einem Freund mit dem Lumix-Virus infiziert worden - und probiere neuerdings auch mit Adapter und meinem Altglas von damals herum.

Hier aber erst mal eine Frage an euch, und zwar nach dem "Bokeh-Nutzwert" folgenden Objektivs: Das Auto-Revuenon 1,4/50mm war zu meiner Schülerzeit das Beste, was ich mir für meine Pentax K-1000 leisten konnte. Ich habe es jetzt, nach 25 Jahren, vom Dachboden geholt, an die GX-8 adaptiert, und bin ein bisschen damit im Garten herumspaziert.

Anbei zwei Beispiele mit Offenblende, bei denen ich wirklich nicht weiß, ob so ein unruhiges Bokeh einen ästhetischen Wert hat oder nicht. Je nach Laune finde ich die Ergebnisse schön oder schrecklich. Der (unfreiwillige) Weichzeichner-Effekt bei f/1,4 erinnert mich an die David-Hamilton-Filme, in die wir damals noch nicht durften...

Die Bilder sind unbearbeitet und beim frühen Morgenlicht mit Hama Polfilter, ebenfalls aus den 80ern, aufgenommen. Ich freue mich über eure Kommentare.
Harry

[prestige70]

Hallo Harry,

das sind zwei zauberhafte Bokehaufnahmen und ich finde sie überhaupt nicht unruhig. Bild 1 hats mir besonders angetan.
Gruß aus der zur Zeit trüben Pfalz

Dieter

[Karoline]

Hallo Harry,
das Bokeh sieht doch gut aus, schöne Zerstreuungskreise im Hintergrund, darauf kommt es doch an.
Vermutlich findest Du beim ersten Bild die hellen Streifen im Vordergrund "schrecklich". Wenn ich ehrlich bin: Die sind in der Tat entbehrlich. Das ist aber nach meinem Dafürhalten kein Problem, das dem Objektiv anzulasten ist. Nach meiner Erfahrung sind das Grashalme oder Stengel, die sich noch relativ nah am Hauptobjekt befinden und sich mit der Lichtreflektion sozusagen in den Vordergrund schieben. Überhaupt ist Gras, vor allem wenn von (schräg) oben fotografiert, zumeist ein Bokeh-Killer. Runter auf den Boden und aus tieferer Perspektive fotografieren, lohnt sich meistens. Dann wirst Du mit dem Objektiv bzw. dessen Bokeh sicher viel Freude haben. Das zeigt das 2. Bild, ein schönes sanftes Bokeh.
Schließlich noch: Ich mache auch Bilder mit Altglas und bin dabei nicht so streng mit der Schärfe, wenn man mit f 1,4 im Nahbereich unterwegs ist, kann man da auch nicht viel Schärfe(eindruck) erwarten. Je nach Deinen Vorstellungen: Versuche doch mal etwas abzublenden, selbst wenn Du Werte nimmst, die bei heutigen Objektiven als lichtstark anzusehen sind, hast Du immer noch den Charakter oder Charme alter/älterer analoger Linsen.
Schau mal hier rein: viewtopic.php?f=63&t=10688&hilit=altglas

Viel Spaß und auch noch herzlich Willkommen hier!

[Hirsch]

Vermutlich findest Du beim ersten Bild die hellen Streifen im Vordergrund "schrecklich". Wenn ich ehrlich bin: Die sind in der Tat entbehrlich. Das ist aber nach meinem Dafürhalten kein Problem, das dem Objektiv anzulasten ist. Nach meiner Erfahrung sind das Grashalme oder Stengel, die sich noch relativ nah am Hauptobjekt befinden und sich mit der Lichtreflektion sozusagen in den Vordergrund schieben.

Du hast recht, die Stengel und wie sie im Bokeh rüberkommen, das stört mich eigentlich am meisten. Ansonsten finde ich das Bokeh dieser Linse bei Offenblende einfach ziemlich verfremdend. Wahrscheinlich muss ich üben, das als Gestaltungsmittel zu verstehen und zu benutzen. Ich habe natürlich auch Bilder gemacht, wo der Hintergrund deutlich weniger attraktiv wirkt.

Danke fürs Feedback!

[Karoline]

Das bekommst Du mit Übung und der Zeit schon raus!

[prestige70]

...

[Jock-l]

Hier aber erst mal eine Frage an euch, und zwar nach dem "Bokeh-Nutzwert" folgenden Objektivs: Das Auto-Revuenon 1,4/50mm ... an die GX-8 adaptiert

Das Objektiv wird auch heute noch von Vielen für gut befunden (manch anderes Objektiv in der dortigen Betrachtung hat mitunter nur zwei drei Einschätzungen- das kann zutreffend sein, aber auch fern der Wahrheit, wenn ein Fanboy volle Punktzahl vergibt...) ... und was ein gutes Bokeh ist, das umschreiben viele Quellen als eine sehr subjektive Betrachtungsweise (was dem Einen gefällt, findet ein Zweiter vielleicht ichtsagend).
Ich würde zusätzliche Filter und Co. weglassen, die EBV bietet Möglichkeiten der Kontrastveränderungen u.v.m.

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Heute nach Novemberregen, wollte eigentlich das neu hinzugekommene Pentacon 135mm f2,8 (15 Lamellen) zwischen f2,8 und f5,0 vergleichen, nur waren die Belichtungszeiten bei f5 selbst bei ISO 1600 so unzureichend und die Aufnahmen mit leichten Unschärfen, daß ich das auf einen weniger wetterabhängigen Tag verschieben muß. Aber da ich sowieso allein und in Ruhe zwischen Schafkoppeln stand konnte ich wenigstens einige Besucher ablichten

(M.W. bzw. m. Merkens alles offenblendig; das Pentacon war via Lensturbo mit Hinterlinse als Adapter an der Lumix GX8, EBV diesmal wegen des kontrastreichen Lichtes aus den RAWs mittels DxO, anschl. weiter in PS und Nikfilter, Schärfescript).