"Weißt Du wieviel Sternlein..." Astrofotografie (offen)

[bernybutterfly]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mit welchem Objektiv hast du das gemacht? Hast du eine Nachführung benutzt?

Das ist mit dem 70-200 an der S5 entstanden, ohne Nachführung.
Habe dann in jeder Intervallpause (ca. alle 4 Minuten) manuell nachgeführt. Den Rest erledigt die Software, was dann ca. 6 Stunden dauerte.

Da kamm man gut sehen, dass auch mit wenig Aufwand schöne Bilder machbar sind.

[BerndP]

Ich bin hier nur ein staunender Beobachter ohne Astrofotowissen. Vielleicht fällt mir deswegen die Bemerkung „ohne viel Aufwand“ auf….

Manuel, wie lange wurde denn Andromeda belichtet? Alle 4 Minuten nachführen in einer Intervallpause? Schätze, die Kamera war auf einem sehr guten Stativ mit einem speziellen Kopf mit „Skala“, damit die Nachführung genau und immer gleich erfolgen kann. Richtig? Danke für die Antwort!

[Jock-l]

Ja, das ist in der Tat sehr sehr spannend und da explodiert mein Kopf manchmal auch.

Das mag bei Universum nur ein kleines Verpuffen sein, denk ich an die Multiversen-Theorie wird der Bang schon größer

Bernd, wir hatten das Thema mal vor längerer Zeit mit einer kleinen Nachführung (Iris und andere hatten da etwas erklärt), habe das Thema glaube ich nicht irgendwo in den eigenen Lesezeichen angeheftet

[BerndP]

Da Astro für mich ein Nebenthema ist, lese ich mit, ohne mir wirklich was zu merken oder Zeichen zu setzen (meine Leseliste im SP z.B. bedarf auch wieder mal einer Entrümpelung…). Bei in mir auftauchenden Fragen frage ich und hoffe auf Nachsicht. Irgendwann setzt sich dann auch was bei mir im Kopfe ab, und die Fragen werden weniger oder „schlauer“.
Danke!

[Neograph]

Manuel, wie lange wurde denn Andromeda belichtet? Alle 4 Minuten nachführen in einer Intervallpause? Schätze, die Kamera war auf einem sehr guten Stativ mit einem speziellen Kopf mit „Skala“, damit die Nachführung genau und immer gleich erfolgen kann. Richtig? Danke für die Antwort!

Das waren knapp 700 Aufnahmen á 1s bei F4, ISO 8000 und 200mm. Also eine Integration von ca. 11 Minuten.
Die Kamera war auf einem ganz normalen Stativ samt ganz normalem Kugelkopf. Also ohne Nachführung, weshalb ich alle 4 Minuten per Hand "grob gezielt nachgeführt" habe.
Das Ausrichten und Übereinanderlegen übernimmt dann hinterher die Stacking-Software ganz automatisch. Damit ist sowas überhaupt erst möglich.

Ich möchte natürlich keinen hochnäsigen Eindruck erwecken und so tun als wäre das alles trivial. Mein Ansinnen ist es viel eher zu zeigen, dass das auch ohne die riesigen Sensoren samt Kanonentüten vornedran möglich ist. Braucht dann je nach Wunschgalaxie bzw. -nebel etwas mehr Vorbereitung.

Das mag bei Universum nur ein kleines Verpuffen sein, denk ich an die Multiversen-Theorie wird der Bang schon größer

Solange es "nur Theorien sind", brauche ich mir darüber zum Glück noch nicht SO den Kopf machen

[bernybutterfly]

Hallo,
für die, die es interessiert:
Astro-Photografie erfordert Zeit, Investitionen und Nerven.
Belichtungszeiten rechnet man in Stunden, Bearbeitungen am PC hinterher in Tagen.
Voraussetzung: Optimales Rohmaterial.
Ab 1m Brennweite nachgeführt wird es anspruchsvoll; bis das Guidung an meinem 12" SC in der Gabelmontierung lief (das ist der blaue Tubus in den Bildern unten), habe ich gut 2 Jahre rumgemacht. Man kann das mit dem üblichen Photografieren nur am Rande vergleichen. Das Ähnlichste sind: Hinten ist eine Kamera dran und am Ende hat man ein Photo.
Ohne Schutzbau gaht das schlecht.
Mir war - vor allem die schlechte instabile Wetterlage, von der man ja absolut abhängig ist zusammen mit der schier "unendlichen" EBV - das dann auch nach 10 Jahren too much ... .

Hier 2 Bilder meiner Sternwarte. Ich nutze die 3 Montierungen inzwischen nur noch visuell.
Das ist wieder richtig entspannen und erbauend.






Falls Fragen sind zum Setup, könnt ihr die gerne stellen.

[BlueSun]

…
Falls Fragen sind zum Setup, könnt ihr die gerne stellen.

Nein danke und wehe ein anderer fragt…

(es ist schon schwer genug meine Frau von günstigeren Hobbys zu überzeugen…)

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Manuel, wie lange wurde denn Andromeda belichtet? Alle 4 Minuten nachführen in einer Intervallpause? Schätze, die Kamera war auf einem sehr guten Stativ mit einem speziellen Kopf mit „Skala“, damit die Nachführung genau und immer gleich erfolgen kann. Richtig? Danke für die Antwort!

Das waren knapp 700 Aufnahmen á 1s bei F4, ISO 8000 und 200mm. Also eine Integration von ca. 11 Minuten.
Die Kamera war auf einem ganz normalen Stativ samt ganz normalem Kugelkopf. Also ohne Nachführung, weshalb ich alle 4 Minuten per Hand "grob gezielt nachgeführt" habe.
Das Ausrichten und Übereinanderlegen übernimmt dann hinterher die Stacking-Software ganz automatisch. Damit ist sowas überhaupt erst möglich.

Ich möchte natürlich keinen hochnäsigen Eindruck erwecken und so tun als wäre das alles trivial. Mein Ansinnen ist es viel eher zu zeigen, dass das auch ohne die riesigen Sensoren samt Kanonentüten vornedran möglich ist. Braucht dann je nach Wunschgalaxie bzw. -nebel etwas mehr Vorbereitung.

Das mag bei Universum nur ein kleines Verpuffen sein, denk ich an die Multiversen-Theorie wird der Bang schon größer

Solange es "nur Theorien sind", brauche ich mir darüber zum Glück noch nicht SO den Kopf machen

Vielen Dank für die Info, Manuel!
Beeindruckende Arbeit!

[BerndP]

Hey Bernd!
Bevor das Wort in Deinem Text vorkam, hatte ich es im Kopf: „Sternwarte“. Und Du bist sicher, dass das (noch) ein Hobby ist? Du machst „sowas“ sicher beruflich….

Auch hier - für mich - b e e i n d r u c k e n d !

[bernybutterfly]

Hallo Bernd,
nein, ich mache das nur hobbymässig.
Um hier abzuschließen stelle ich noch ein paar Bilder rein, die mit dem gezeigten Equipment gemacht worden sind und die zum jeweiligen Zeitpunkt doch zufriedenstellend gelangen. Bei der EBV gehör(t)e ich sicher nicht zur Spitzengruppe, da kann man irgendwie endlos rumschrauben. Die Top-Leute bearbeiten z.B. die Sterne und den Hintergrund bzw. das Hauptobjekt getrennt - die Sterne werden herausgerechnet und später wieder rein - nicht selten werden die Sterne "kleingerechnet". Solche Sachen habe ich nicht gemacht.

Die abgelichteten Galaxien sind inihrer scheinbaren Himmelsgröße etwa 1/20tel der Andromedar-Galaxie. (Die größeren Objekte sind doch nicht allzu viele am Himmel. Deshalb braucht man dann Brennweite )

Pferdekopfnebel (@3m)



Kugelsternhaufen M13



Galaxienpaar M81/M82



M64



M51




M71

Das ist eines meiner Lieblingsbilder. Eigentlich geht es um den kleinen Kugelsternhaufen M71 (evt. auch Offener Sternhaufen - das weiß man noch nicht so genau). Der Bildausschnitt ging aber zufällig etwas daneben ... . (M71 ist das etwas links am unteren Bildrand.) Dadurch ist aber oben rechts ein heller Stern mit drauf, der nun von seiner Helligkeit einer von denen ist, die man mit bloßem Auge am guten Landhimmel gerade noch sehen kann. - Ja, und die ganzen anderen Sterne sind: "Milchstrasse", die man sonst ja nur als Nebelband sieht ... . Jeder Stern eine Sonne






Rosettennebel

[BlueSun]

Absoluter Wahnsinn…

wat bin ich froh das ich hier mitten in nem Wohngebiet Hocke und nur im Urlaub auf halbwegs brauchbare Dunkelheit hoffen darf…

[Slayer]

Ja, die Astrofotografie macht schon Spaß und wenn man das ernsthaft als Hobby betreibt, dann muss man auch ordentlich investieren.

Im letzten Urlaub hab ich, mit meinen "normalen" Mitteln, durch Zufall, auch mal die Andromeda Galaxie fotografiert

Ich hoffe, das ist sie auch. Seht ihr sie ?

aP1016304-1200.jpg (355.77 KiB) 1045 mal betrachtet

[ifi1]

Ja, die Astrofotografie macht schon

Ich hoffe, das ist sie auch. Seht ihr sie ?

Klar sieht man sie, und auf 2 Uhr ganz fein/kurz eine Schnuppenspur.
Sehr schön Patrick

[Neograph]

Ich frage mich gerade, ob ich da auf meinem Bild wirklich M31 hatte.
Wenn sie bei diesem Bild schon so sichtbar und für die Brennweite groß war, frage ich mich, warum das bei mir mit 200mm noch eine Widefield-Aufnahme war

[Slayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Klar sieht man sie, und auf 2 Uhr ganz fein/kurz eine Schnuppenspur.
Sehr schön Patrick

Danke, Iris!

Ich frage mich gerade, ob ich da auf meinem Bild wirklich M31 hatte.
Wenn sie bei diesem Bild schon so sichtbar und für die Brennweite groß war, frage ich mich, warum das bei mir mit 200mm noch eine Widefield-Aufnahme war

Klar, die M110 sieht man bei dir doch auch sehr schön daneben. Für die Tiefen des Weltalls sind 200mm halt auch noch nicht sooo viel.