Straßenfotografie (offen)

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das erste Foto ist sicher Street, das zweite, hmm…

[ifi1]

Das erste Foto ist sicher Street, das zweite, hmm…

.
Hmm... steht im direkten Kontext zu dem Bild davor
Nun die letzten beiden, will ja niemanden quälen.
.

City lights 3
.

dark vibes 4

[Dieter T.]

Hmm...

... das wird ja immer schöner. Die beiden treffen voll MEIN Verständnis von Street.

[adinia]

Hmm... steht im direkten Kontext zu dem Bild davor
Nun die letzten beiden, will ja niemanden quälen.

Quälen?? No!! Ich habe mein Wohlgefallen bereits bei Flickr kundgetan !!

[oberbayer]

Jetzt ist die Serie abgerundet. Passt für mein Verständnis sehr gut zu den ersten Bildern dazu.

[BerndP]

Das erste Foto ist sicher Street, das zweite, hmm…

.
Hmm... steht im direkten Kontext zu dem Bild davor
Nun die letzten beiden, will ja niemanden quälen.
.

City lights 3
.

dark vibes 4

Liebe Iris!
In B1 sind in der Ferne am Ende des Tunnel 2 Menschen zu sehen, auf B2 sehe ich keine. Dies war der einzigste Beweggrund für mein Votum. Und wenn auf ein streetbild per Definition Menschen gehören….

[oberbayer]

Liebe Iris!
In B1 sind in der Ferne am Ende des Tunnel 2 Menschen zu sehen, auf B2 sehe ich keine. Dies war der einzigste Beweggrund für mein Votum. Und wenn auf ein streetbild per Definition Menschen gehören….

Bernd, wer hat definiert das auf einem Street Bild Menschen sein müssen?
Ich finde zum Street gehört irgend ein Weg / Strasse, der Rest ergibt sich.

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Steht hier irgendwo im Faden. Und Horst hat sich auch dementsprechend geäußert. Dann hat Jockl/ Jürgen geschrieben, dass man sich seine Ansichten über Street nicht zurecht biegen solle, man müsse sich auf etwas festgelegtes auch verlassen können (so in etwa, entschuldige Jürgen, falls das „Zitat“ zu sehr daneben liegt).

War das nachvollziehbar, Herbert?

[Dieter T.]

...

Und welcher Foto-Graf stieg mit in Stein gemeißelten Street-Regeln von seinem Thron?
Fotografie lebt, auch von Tabubruch.

[ifi1]

8 Minuten Video: Streetfotografie - Was gehört eigentlich darein, in Deutsch

Es gibt zahlreiche Sachen von bekannten, jungen Streetfotografen aus NY, die das
auch so sehen aber halt in Englisch.

https://www.youtube.com/watch?v=KiSVjHhX2rs

[wozim]

In der Kunst definiert nur einer, der Künstler, der Schaffende.
Ob andere das genau so sehen, ist deren Sache; und ob es ihnen gefällt oder auch nicht genau so.

Selbst die oft recht konservativen Wikipedia meint dazu:
Meist werden Menschen in einer Außenszene oder -situation gezeigt; jedoch können auch Bilder leerer Plätze das zuvor genannte Kriterium erfüllen.

Und letzteres erfüllen Iris Bilder.


https://de.wikipedia.org/wiki/Stra%C3%9Fenfotografie

[BerndP]

@ Dieter: Dann mach ma.
Musst aber damit rechnen, kritisiert zu werden.

Und klar, das Leben lebt vom Diskurs.

Aber alles hat seine Grenze. Z.B.: Jemand fotografiert Berge von Möbeln und sagt, das sei die neue Landschaftsfotografie. Mhm…

[Dieter T.]

[quote=BerndP post_id=751517 time=1645039861 user_id=27286
Aber alles hat seine Grenze. Z.B.: Jemand fotografiert Berge von Möbeln und sagt, das sei die neue Landschaftsfotografie. Mhm…
[/quote]

Vor Bildern von Möbelbergen, die von Joseph Beuys fotografiert worden wären,
würden seine Jünger noch heute knien.

[BerndP]

Da hast Du wohl recht. Aber das entkräftet nicht mein Beispiel und das nachfolgende „Mhm“!

[wozim]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Vor Bildern von Möbelbergen, die von Joseph Beuys fotografiert worden wären,
würden seine Jünger noch heute knien.

So ist es.