Bokeh-Thread für alle offen

[Christoph O.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Leute,
ich war heute kurz vor Sonnenuntergang im Kasseler Botanischen Garten gewesen. Da werde ich jetzt wohl öfter hingehen.

[Lenno]

Christoph ein Bild wie es mir ganz besonders gefällt.
Wenn du Weißpunkt und Schwarzpunkt noch anpassen würdest, dann bekommt das Bild auch noch die richtige Farbsättigung und leuchtet richtig.

[grinsinnelins]

Finde ich auch, sehr schön !1

[Christoph O.]

Vielen Dank Euch beiden.

David,
meinst Du den Schwarzwert runterziehen und den Weißwert hochsetzen?
Ist es so vielleicht besser?

Lila Bokeh 1-2.jpg (430.93 KiB) 2016 mal betrachtet

[Lenno]

Ja genau, dann kommen die Farben auch richtig schön raus.

[Christoph O.]

Danke für den Tipp.
Ist vielleicht ein Tick zuviel weiß.
Jetzt sieht man meine Bearbeitung der rechten beiden Blüten deutlicher, bzw. die Übergänge werden sehr betont.
Ich werde den Weißwert noch ein wenig nach unten korrigieren.

[Lenno]

Na klar, das kannst du korrigieren bis es dir gefällt.

[prestige70]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Gelungenes, stimmungsvolles Motiv...!

[Sinuett]

sehr stimmungsvoll.
Gefällt!

Sinuett

[Christoph O.]

Vielen Dank!
Es macht wirklich viel Spaß mit dem 58mm Minolta zusammen mit dem Quenox Speedbooster zu fotografieren. Ich liebe diese Kombi an der Pen-F!

[Fossil]

Bei der Besprechung zu Sandys Schachbrettblume #1 komme ich nicht ganz mit.

Sandy, Du hast schon tolle Fotos gepostet, die zeigen, dass Du einen guten Blick für und große Freude an Details hast. Das 1. Schachbrettblumen-Foto hier ist aber IMHO gar nichts. Es hat kein Bokeh, kein Zentrum und keinen Schärfeverlauf, der Sinn macht. Der Schärfepunkt liegt auf dem Stempel, genau in dieser Schärfeebene liegen auch die eingedrehten Ränder der Blütenblätter. Dazwischen ist alles unscharf und durch die Schattenstreifen der Hintergrund-Blätter gestört. Die Tropfen mit den schönen Spiegelungen sind auch wieder unscharf und das ganze Bild verschwimmt in einem Gewirr von Rot und Weiß vor den Augen.
Für all das kann der Fotograf nichts! Die Schatten sind da, Stempel und Blattränder liegen just in einer Schärfeebene, die Tropfen grad eben nicht... Da helfen dann nur mehrere Versuche, ob man das nicht besser lösen kann. Und oft muss man aufgeben, weil die Situation es nicht zulässt, ein schönes Motiv auch schön einzufangen. Und dann hat man mal wieder Bilder für die Tonne gemacht und gleichzeitig viel gelernt.

Nicht mitkommen tue ich bei Corinnas zahlreichen Vorschlägen zur Bildverbesserung durch eine aufwendige Bildbearbeitung. Ein gutes Bild durch Bearbeitung zu veredeln oder aber ein Bild durch Bearbeitung zu verfremden macht für mich Sinn. Aber welchen Sinn hat es, an einem Bild, das viele Schwächen hat, herumzudoktern? Es hat nichts mehr mit Fotografie zu tun, denn das gute Foto entsteht draußen und mit einer Kamera und durch Fotografiewissen und nicht drinnen am Schreibtisch im Computer.
Ein Bild für sehr gelungen zu befinden mit der Einschränkung, dass dies allerdings erst nach umfangreicher Bearbeitung gilt, ist das nicht verquer?

Es liegt mir fern, den Bokeh-Thread mit Grundsatzfragen aus der Bahn zu bringen oder gar zu entern. Dieser Kommentar kann deshalb gern als rhetorische Frage verstanden oder aber in einem neuen Thread weiter besprochen werden.

[Corinna]

Ein Bild für sehr gelungen zu befinden mit der Einschränkung, dass dies allerdings erst nach umfangreicher Bearbeitung gilt, ist das nicht verquer?

Ja, irgendwie ist das verquer.
Bei manchen Fotos ist es einfach so, dass sie mich ansprechen, hineinnehmen und Gefühle wecken, obwohl man am Foto deutliche Schwächen erkennt. Bei anderen Fotos ist es genau umgekehrt: die sind technisch perfekt, sprechen mich aber einfach nicht an und gefallen mir deshalb nicht.
Sandys erstes Foto ist so eins, dass mich anspricht und die Frühlingsstimmung zu mir als Betrachter transportiert. Das halte ich für gut gelungen (und nicht nur die Stimmung, sondern auch die perfekte Schärfe am Stempel), und deshalb denke ich, dass sich eine aufwändige Bildbearbeitung lohnen würde, die die Schwächen des Bildes zu eliminieren versucht.

das gute Foto entsteht draußen und mit einer Kamera und durch Fotografiewissen und nicht drinnen am Schreibtisch im Computer.

Für das Ergebnis nach der Bildbearbeitung benutze ich normalerweise das Wort "Bild" statt des Wortes "Foto", wenn das ursprüngliche Foto stark verfremdet wurde. In diesem Sinne: Ja, das gute Foto entsteht entsteht draußen und mit einer Kamera und durch Fotografiewissen, aber es können aus guten und aus schlechten Fotos tolle Bilder drinnen am Schreibtisch im Computer entstehen.

Liebe Grüße
Corinna

[Fossil]

Bei manchen Fotos ist es einfach so, dass sie mich ansprechen, hineinnehmen und Gefühle wecken, obwohl man am Foto deutliche Schwächen erkennt

Ja klar, das geht uns sicher allen so. Das beste Beispiel dafür ist der tolle "Schnappschuss", meist weist er rein technisch Mängel auf, hat aber auf ganz einmalige Weise eine besondere Situation eingefangen.

Für das Ergebnis nach der Bildbearbeitung benutze ich normalerweise das Wort "Bild" statt des Wortes "Foto", wenn das ursprüngliche Foto stark verfremdet wurde. In diesem Sinne:[...] es können aus guten und aus schlechten Fotos tolle Bilder drinnen am Schreibtisch im Computer entstehen.

Die Unterscheidung und Benennung gefällt mir sehr. Die müsste sich generell durchsetzen, aber das wird nicht passieren. Und selbst wenn es so eine Definition standardmäßig gäbe, würden wohl doch viele ein "Bild" für ein "Foto" ausgeben.

Danke für den kleinen, interessanten Exkurs

[Hirsch]

Inspiriert von Christoph musste ich gestern morgen doch auch mal wieder mein Weichzeicher-Auto-Revuenon 50mm hervorholen.
Gerade noch rechtzeitig. Heute sind die Primelchen auf der Gartenwiese schon von den picknickenden Nachbarn zertrampelt...

Primeln by Hy Hirsch, auf Flickr

Bei Offenblende 1,4 gemacht.

[Lenno]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Super, gefällt mir sehr.