Übung mit Altglas 2.0

[Christoph O.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

„Danke Christoph, mit normalen Adapter von K&F an der G9.“

Herbert, das ist schon ein bisschen schade, weil Du durch den großen Cropfaktor, den weitwinklingen Bildausschnitt verlierst.

[Jock-l]

Alternativ ein LensTurbo, damit wäre der Crop 1,5 ins Spiel kommend und man hätte mehr Spiel für Freistellung und Bildwinkel (zwei Adapter im Rucksack verdoppeln die Möglichkeiten ).

Meine Auswahl vom gestrigen Umherschleichen mit dem Minolta MC Rokkor-X PG 50mm f1,4 einmal mit Blende 2 (da hatte ich den Zweig mit etwas mehr Abstand -Schritt nach hinten- besser im Schärfebereich ohne den weiter hinten liegenden christlichen Garten in den "Gärten der Welt" Berlin zu betonen) und einmal mit Offenblende.
Jeweils mit Lumix S 5 und nachträglichen kleinen Crop und EBV.





Ein weiteres Bild mit einem Oldtimer, dem RMC Tokina 80-200mm/f4,0 habe ich im Herbst-Thread gezeigt.

[Christoph O.]

Jürgen,
so war auch mein Gedanke. Mit Lensturbo hätte Herbert mehr vom Fleki.

Das Minolta ist ja auch ein kleines Sahnestück. So ein MC Rokkor-X 50mm hatte ich mal kurz als 1,2er zum testen, auch nicht übel, aber das 58mm ist nochmal deutlich besser.

[Christoph O.]

Jürgen,
hier mal das Minolta MC Rokkor-PG 58mm 1/1,2 bei offener Blende etwas weiter weg als die Naheinstellgrenze erlauben würde.
Etwas partiell nachgeschärft und aud aufgepeppt. An der Sony A7II entstanden.

_DSC1302-2.jpg (77.87 KiB) 887 mal betrachtet

[Christoph O.]

Hier dann noch zwei Fotos mit dem Minolta MC Fish-Eye Rokkor-OK 16mm 1/2,8 an der Sony A7II.
Das macht echt Spaß und ich finde die Qualität für ein über 50 Jahre altes Glas überraschend gut.

_DSC1288-3.jpg (230.25 KiB) 884 mal betrachtet

_DSC1284-3.jpg (235.3 KiB) 884 mal betrachtet

[oberbayer]

Jürgen,
so war auch mein Gedanke. Mit Lensturbo hätte Herbert mehr vom Fleki.

Das Minolta ist ja auch ein kleines Sahnestück. So ein MC Rokkor-X 50mm hatte ich mal kurz als 1,2er zum testen, auch nicht übel, aber das 58mm ist nochmal deutlich besser.

Christoph, meinst du damit dieses Teil?: Zhongyi Turbo Mark 2 M42 auf MFT https://www.ebay.de/itm/Zhongyi-Turbo-M ... 4294644933

[Christoph O.]

Herbert,
ja sowas meinten wir.
In dem Link ist nur verwirrend, das die Überschrift was von M42 sagt, die Bilder aber einen Canon FD zeigen.
Die Preise beim Lensturbo haben ganz schön angezogen. Vor zwei Jahren kosteten die so zwischen 100-130€.

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Herbert,
ja sowas meinten wir.
In dem Link ist nur verwirrend, das die Überschrift was von M42 sagt, die Bilder aber einen Canon FD zeigen.
Die Preise beim Lensturbo haben ganz schön angezogen. Vor zwei Jahren kosteten die so zwischen 100-130€.

Danke Christoph, der link ist nur ein Beispiel, sollte ich mir einen kaufen, dann den M42 -> mft.
Vielleicht finde ich einen der günstiger ist
Die Anschaffung wäre schon gut weil ich inzwischen drei M42 Altgläser habe und es evtl. doch noch mehr werden

[Christoph O.]

Herbert,
ich hatte für meine Olympus einen Minolta Speedbooster und hatte dann meine M42 Objektive, mittels Minolta P Adapter, passend dafür gemacht. Das einzige Problem, was mir jetzt bei Vollformat mit den Minolta P Adaptern aufgefallen ist, man verliert die Unendlichkeit in der Fokussierung. Ich weiß nicht mehr, ob das bei MFT anders war.
Vielleicht kann da Jürgen helfen oder sich erinnern?

Upps! Die haben sich auch im Preis verdoppelt.
https://www.ebay.de/itm/Minolta-Fit-P-A ... SwbuFfZfP9

[Jock-l]

... bei enjoyyourcamera hatten sie vor einem halben oder dreiviertel Jahr mit 25% Preisnachlaß (oder wa es eher 30% ?) die letzten LT verramscht. Jedenfalls hatte ich neben Nikon und M42 auch noch einem für Minolta dazugeholt
Also mit der passenden Anschlußversion hatte ich keine Probleme wegen Unendlich, also mir fällt zum Thema nix ein.

[Christoph O.]

Ja, das bei Enjoyyourcamera hatte ich damals auch mitbekommen. Jetzt gibt es noch Canon EF und Nikon F Speedbooster.

Wenn man den passenden Speedbooster hat ist unendlich kein Problem. Mir gings um die Zusammenstellung Minolta MD Speedbooster - Minolta P Adapter - M42 Objektiv. Ob das bei MFT Probleme mit unendlich aufwirft, weil der Minolta P Adapter ja ca. 2mm mehr Auflagemaß bedeutet.

[Jock-l]

War gerade erstaunt weil ich annahm ich hätte vorigen Sonntag zwei drei Beispiele mit dem 135mm/f1,8 Porst gezeigt...

Mein Eindruck- wer an das Walimex 135mm f2,0 herankommt, ist damit besser bedient, egal ob mechan. Adapter oder LensTurbo Verwendung findet(wobei ich mich an diese Kombi durchaus erinnere, daß diese Ergebnisse richtig fetzig ausfallen). Das Porst ist offenblendig sehr launisch, weil die Blendenrasterung von 1,8 gleich auf 2,8 springt habe ich statt Offenblemnde eher mit einer Mittelstellung ohne Einrastung der Blendenstellung gearbeitet, das wird schon besser in den Ergebnissen. Nur spricht für z.B. das Walimex die Eignung offenblendig sauber zu arbeiten und gute Ergebnisse zu erzielen.

Dafür zeigt sich der Charme des Porst auf einen zweiten Blick, Swirl und Farben




Das Bild erinnert mich an gesehene Kunst von Pippilotti Rist in Weimar, neues Museum vor 25 oder 30 Jahren. Riesengroße Stühle und Bänke, auf denen Erwachsene wie kleine Kinder wirkten. Heute ist sie m.W. mehr der Videokunst zugetan.

[Christoph O.]

Moin Jürgen,
das fetzt schon richtig gut!
Ich hatte in letzter Zeit öfters Fotos mit dem Raynox Polaris 135mm 1/1,8 an VF gesehen, die hatten auch einen starken Freistellungseffekt, wie 3D.

[Jock-l]

Ja, dieser 3-D-Pop ist schon etwas wo ich auch erstmal ungläubig hinscheue, drüben im dcc hatte Wer mal einen einzelnen Totholzbaum vor Sand- bzw. Steinwüste abgelichtet, das war echt knackig
Das Objektiv glaube ich war ein Ultron... hier auf Seite Zwo mittig ist die Szene die mich überraschte

[Christoph O.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Jürgen,
danke für den Fingerzeig. Voigländer Ultrons sind schon was feines. In einer FB-Altglasgruppe schwärmt und postet, gerade in letzter Zeit, jemand viele Fotos vom 40mm 1/1,2.
Ist dein 135er Porst eigentlich das von Spiratone hergestellte?
Da wurde ich doch jetzt wieder an das Vivitar Series1 (Ohne VMC ) 135mm 1/2,3 erinnert. Da kann ich mich noch an unseren kurzen Vergleich bei den Naturfreunden erinnern.
Ich hatte das letzte Woche auch mal wieder dabei, damit es keinen Flugrost ansetzt.


Vivitar Series1 (Ohne VMC ) 135mm 1/2,3 an der Sony A7II

_DSC1228.jpg (65.1 KiB) 945 mal betrachtet

_DSC1233.jpg (100.15 KiB) 945 mal betrachtet

_DSC1247-Bearbeitet-2.jpg (210.22 KiB) 945 mal betrachtet