Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo, ich habe mal versucht zu testen, wie sich das 45er Elmarit an der G2 gegen das 100er 2.8 L Macro von Canon an der 6D schlägt.

Sagt mir welches Bild ist mit welcher Kombi gemacht

Lumix 45mm (90KB) f / 2.8, s/0,8 sek iso 100

Canon 100mm KB f / 5.6, s / 5,0 sek. ISO 100

Also ich könnte mit beiden Combos ganz gut leben (Habe immer noch kein Makroobjektiv)

Da die Lumixen ehr farbenfroh und gesättigt ablichten (ich habe zumindet meinen WB meist etwas abgekühlt bei JPEG ooc),
würde ich vermuten, das erste - etwas blaustichige Foto - stammt von der Canon.
Dafür spricht auch die etwas deutlicher vorhandene Unschärfe im Hintergrund ?!


Aber eigentlich kanns auch andersherum sein

edit: "deutlicher vorhandene Unschärfe" ist ein Oxymoron, oder nicht ?

partisan hat geschrieben:Also ich könnte mit beiden Combos ganz gut leben (Habe immer noch kein Makroobjektiv)

Da die Lumixen ehr farbenfroh und gesättigt ablichten (ich habe zumindet meinen WB meist etwas abgekühlt bei JPEG ooc),
würde ich vermuten, das erste - etwas blaustichige Foto - stammt von der Canon.
Dafür spricht auch die etwas deutlicher vorhandene Unschärfe im Hintergrund ?!


Aber eigentlich kanns auch andersherum sein

wir warten mal ein paar Meinungen ab, dann sehen wir weiter!

O Tiefenschärfe sollte bei den Blenden ja auch fast identisch sein .. meine Augen sehen mal wieder Dinge, die nicht wirklich da sind ...

Aber ich bleibe dabei:

Bild 1) die canon
Bild 2) ne Lumix

***

Ich tippe, dass das zweite Foto mit der Canon gemacht wurde, hier sind mehr Details ersichtlich!

Bin mal gespannt, ob ich richtig liege beim Ratespiel!

Gruß Jan

partisan hat geschrieben:edit: "deutlicher vorhandene Unschärfe" ist ein Oxymoron, oder nicht ?

Würde behaupten, daß NEIN

Kenne viele Canon wie Lumix Fotos und von diesen beiden Herstellern auch mehr Cams benutzt oder ausgetestet als von allen anderen, aber die beiden von dir verwendeten kenne ich nicht aus eigener Nutzung, schätze aber mal genauso wie partisan.

das wird ja spannend, Junge Junge !

Kannst du bitte noch einmal morgen zwei Fotos von herabstürzenden Mauerseglern in 40 Meter Entfernung, aufgenommem einmal mit dem 100-300mm und dann dem f 2,8 300 mm + 2,0 Konverter nachlegen, im Hintergrund eine Backsteinkirche um 19.30 Uhr Dämmerung?
Ich denke, dann wäre ich mir etwas sicherer...

Hi Bernhard, kann die da leider nicht weiterhelfen.... kann EXIFs nicht lesen!!
....machst du auch einen Abflug in Richtung Vollformat??

1. Lumix
2. Canon

basaltfreund hat geschrieben: ....machst du auch einen Abflug in Richtung Vollformat??

Natürlich nicht, LUMIX verpflichtet, ich fahre einfach, zweifach, das muss gehen !

Die Spannung steigt

Ich tippe ...

1. EOS
2. LUMIX

...na ja, is ja fifftififfti.....ich tippe auf
1 EOS
2 LUMIX

oder wenn ich einen 2. Versuch habe auf

1 LUMIX
2 EOS

......ok ich gebs zu ....Sch... Witz

....glaube aber wirklich das B2 EOS ist....wenn nicht bin ich Froh Lumixer zu sein!!

Auflösung erfolgt um 20.30 Uhr

grinsinnelins hat geschrieben:Canon 100mm KB f / 5.6, s / 5,0 sek. ISO 100

Äääh, wirklich 5 Sekunden oder eine halbe Sekunde?

Man wird natürlich beeinflusst durch den unterschiedlichen Weißabgleich. Hättest Du den mal auf eine bestimmte Stelle im Bild gemacht

Ok: 1) Lumix 2) Canon