Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

... ist selbst Schuld.

• DPREVIEW | Sony announces A7 and A7R: first full-frame mirrorless ILC cameras
• heise Foto | Vollformat-Spiegellose von Sony
• PHOTOGRAPHIE.de | Das volle Format: Sony Alpha 7: Spiegellos und Kleinbild-Sensor
• The Verge | Small camera, big dreams: Sony's full-frame Alpha 7 and 7R are here to kill your DSLR

Egal welches Sensorformat, der Spiegel wird verschwinden. Davon gehe ich auch aus. Das ist ein Relikt aus der Analogfotographie. Allerdings macht eine spiegellose Vollformatkamera auch keine Objektive leichter. Daher sehe ich da keine echte Gefahr für mFT. mFT hat seine Pfunde im Gewicht und in der Größe - bei sehr akzeptabler Qualität. Freistellen ist nicht alles beim Fotographieren (und mFT kanns auch, davon abgesehen.)

so weit
Maico

And 43REVIEW | Panasonic anounces GM1 tomorrow

...OT, ich weiß

veo hat geschrieben:...OT, ich weiß

Schau mal hier.

mikesch0815 hat geschrieben:mFT hat seine Pfunde im Gewicht und in der Größe - bei sehr akzeptabler Qualität.

IMHO auch beim Preis.

Michael.V hat geschrieben:

mikesch0815 hat geschrieben:mFT hat seine Pfunde im Gewicht und in der Größe - bei sehr akzeptabler Qualität.

IMHO auch beim Preis.

Ja, der Preis ist schon eine Klasse für sich. Da kann man verstehen, daß sich Klappspiegel-Klötze gut verkaufen.

so weit
Maico

Michael.V hat geschrieben:

veo hat geschrieben:...OT, ich weiß

Schau mal hier.

Ich weiß ich weiß Wollte hier nur (etwas verkürzt) darauf hinweisen, dass Panasonic dagegenhält, was Minimierung und Gewicht angeht. ... und wer braucht schon Kleinbild?

veo hat geschrieben:Wollte hier nur (etwas verkürzt) darauf hinweisen, dass Panasonic dagegenhält, was Minimierung und Gewicht angeht.

Die GM1 is scho g'schmeidig ...

veo hat geschrieben:... und wer braucht schon Kleinbild?

... wenn's Mittelformat gibt ...

mikesch0815 hat geschrieben:Egal welches Sensorformat, der Spiegel wird verschwinden. Davon gehe ich auch aus. Das ist ein Relikt aus der Analogfotographie.

Da gehe ich mit. Ungefähr so wie Relais im Vergleich zu Transistoren.

mikesch0815 hat geschrieben:Allerdings macht eine spiegellose Vollformatkamera auch keine Objektive leichter.

Da gehe ich nicht mit. Durch das geringere Auflagemaß veringert sich auch beim Vollformat das Gewicht und die Größe. Siehe z.B. Leica M oder Sony RX-100.

mikesch0815 hat geschrieben:Daher sehe ich da keine echte Gefahr für mFT. mFT hat seine Pfunde im Gewicht und in der Größe - bei sehr akzeptabler Qualität. Freistellen ist nicht alles beim Fotographieren (und mFT kanns auch, davon abgesehen.)

Gehe ich mit. mFT kann sehr klein oder auch groß bedient werden. Ein sehr vielseitiges System.

Viele Grüße

Andreas

available hat geschrieben:

mikesch0815 hat geschrieben:Allerdings macht eine spiegellose Vollformatkamera auch keine Objektive leichter.

Da gehe ich nicht mit. Durch das geringere Auflagemaß veringert sich auch beim Vollformat das Gewicht und die Größe. Siehe z.B. Leica M oder Sony RX-100.

Huhu Andreas,

stimmt - ich hatte da mein physikalischen Verstand auf Standby. Du hast Recht...

so weit
Maico

Also ich finds super. Die Preise werden wahrscheinlich nach Einführung fallen.
Dann werden die Kameras so richtig interessant.

available hat geschrieben:

mikesch0815 hat geschrieben:Allerdings macht eine spiegellose Vollformatkamera auch keine Objektive leichter.

Da gehe ich nicht mit. Durch das geringere Auflagemaß veringert sich auch beim Vollformat das Gewicht und die Größe. Siehe z.B. Leica M oder Sony RX-100.

Hmm, das Auflagemasss hilft aber vor allem bei kurzen Brennweiten, die Dinger klein zu halten, aber da ist die Gewichtseinsparung eher gering. Beim Tele ist es dann doch eher der Bildkreis, der den Ausschlag gibt, oder?

In diesem Zusammenhang habe ich mich gefragt, warum Panasonic eigentlich keine Kamera mit APS-C Sensor hat?
Zumindest bei der G-Serie sollte sich das doch lohnen?

Ein APS-C Sensor hinter dem mft-Bajonet würde überhaupt keinen Sinn ergeben. Erstens mal ist der Qualitätsgewinn durch den nur geringfügig größeren Sensor nur marginal. Zweitens bedeutet eine andere Sensorgröße auch immer die Konstruktion einer neuen Objektivlinie. Die mft-Objektive würden einen APS-C Sensor nicht komplett ausleuchten. Außerdem hätte man sich ja dann auch die ganze Entwicklung des mft-Systems sparen können und von vornherein auf die bereits schon vorhandenen APS-C-Sensoren setzen können.

Sinn würde es eventuell ergeben eine eigenständige Produktlinie mit Vollformat-Sensor zu bauen, so wie Sony es tut. Sony setzt zwar auf das E-Bajonet, die vorhandenen NEX-Objektive funktionieren an einer Alpha7/7r aber auch nur in einem Modus, der die Bildgröße beschneidet und so den Sensor nicht ausnutzt. Dafür verfügt Sony mit den A-Vollformat-Objektiven bereits über ein großes Portfolio an hochwertigen Linsen, die an der A7 adaptiert einsetzbar sind. Panasonic hat nichtsdergleichen, deshalb gehe ich davon aus, dass man weiterhin voll auf den mft-Sensor setzt.

Das für APS-C eventuell eine neue Produktlinie entworfen werden müsste, war mir klar. Meine Frage war ja eher, warum Panasonic keine hat. Aber ich habe wieder etwas gelernt: APS-C und mFT unterscheiden sich in der Größe tatsächlich nur marginal. Kann man also gespannt sein, ob Panasonic auf den Vollformat-Zug aufspringt?