Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Habe mir auf der "Photo+Adventure" in Wien die GH3 angeschaut.
Gefällt mir, bis auf die 16:9-Suchergeschichte (siehe dementspr. Thread), sehr.
Hab' bis jetzt gedacht die G5 und die GH3 haben den gleichen Sensor.
Doch der Verkäufer (!?*#&%) auf dem Messestand sagt, der GH3-Sensor ist vieeeeeeel vieeeeeeeeel besser.
Zahlt sich also eurer Meinung nach ein Umstieg von der G5 auf die GH3 aus (AT-Preis ca 950 Euro) ?
Oder gibt es vielleicht bald ein - noch vieeeeeeeeeeel besseres - Nachfolgemodell GHx?
Was ist eure Meinung?

Servus Harald,
ich hab mir auf der Photo+Adventure die Olympus OM-D E-M1 angesehen. Wenn du keine Videos drehst, würde ich eher zur Olympus greifen. Das passende Objektiv hast du ja schon.

Also ich habe auch die G5, bin noch sehr zufrieden damit.
Eventuell leiste ich mir nächstes Jahr aber eine gebrauchte (?) Gx7 oder eben die besagte Oly.

Oder ich warte sogar noch eine Generation ab.
Für mich als Nicht-Filmer lohnt sich das "upgrade" zur Gh3 nicht

***

Michael.V hat geschrieben:Servus Harald,
ich hab mir auf der Photo+Adventure die Olympus OM-D E-M1 angesehen. Wenn du keine Videos drehst, würde ich eher zur Olympus greifen. Das passende Objektiv hast du ja schon.

Ich will aber mein geliebtes Lumix-Forum weiter mit Fliederbusch-Fotos quälen

partisan hat geschrieben:Also ich habe auch die G5, bin noch serr zufrieden damit.
Eventuell leiste ich mir nächstes Jahr aber eine gebrauchte (?) Gx7 oder eben die besagte Oly.

Oder ich warte sogar noch eine Generation ab.
Für mich als Nicht-Filmer lohnt sich das "upgrade" zur Gh3 nicht

***

Liegen denn die Stärken der GH3 nur im Videobereich?

Harald/Wien hat geschrieben:Ich will aber mein geliebtes Lumix-Forum weiter mit Fliederbusch-Fotos quälen

Dann würde ich eher auf den G6- bzw. GH3-Nachfolger warten.

Wenn ich alle von mir gelesenen Kommentare und auch Tests richtig verstanden habe, sind die Sensoren der G5 - G6 oder auch der GH3 nicht so sehr unterschiedlich. Oder anders gesagt: die Technik wurde immer weiter verbessert - jedoch nicht bahnbrechend. Erst der Sensor der GX7 soll wirklich neu sein. Aber das werden Dir hier die Technikexperten bestimmt viel besser erklären können. Somit kann man überlegen, wenn man die G5 sein Eigen nennt, ob nicht vielleicht z.B. auf die G7 gewartet werden kann, zumal es offenbar durchaus ernst zu nehmende Kritik am Sucher der GH3 gibt. Bei einem Folgemodell könnte Panasonic vielleicht über die Sucherfrage genauer nachgedacht haben. Und muss es eine GH sein, wenn man wie ich nicht wirklich ernsthaft filmt?
Soweit meine bescheidene Meinung
Gruß
Guillaume

Ich hatte den Eindruck, dass ich mir bei der GH3 leichter beim Einstellen (zB Zeit Blende getrennt) tun würde.
Dass dad Dings hauptsächlich zum filmen ist hab' ich gar nicht bemerkt.

Hat ja auch niemand behauptet.
Die GH3 ist eben die etwas (!) bessere Kamera zum Fotografieren...
Beim Filmen macht sie (wie man liest und hört) keiner Kamera was vor.

Ob dir dieses "besser" wichtig ist, kannst nur du entscheiden.
Die Bildqualität ist eben nur - wenn überhaupt - marginal besser.
Mir reicht das nicht.

Die G5 kann ich prima bedienen, dass einzige was nervt ist, aus der Fokuslupe, wieder in die Normalansicht zu kommen.
Wenn du mit der Gh3 vom Handling viel besser klarkommst, ist das sicherlich ein starkes Argument.

Ansonsten solltest du dir keinen allzugroßen Mehrwert versprechen.

Das ist bei der Gx7 und der neuen oly Em1 eventuell schon ein anderes Thema.
Ich persönlich kann warten.
Ich würde mir lieber eine weitere Toplinse leisten an deiner Stelle, z.B. das 7-14mm lumix, oder ein Nokton oder so etwas..

Musst du eben selber wissen.

edit: ich nutze ja bis auf das 7-14mm keine Zooms, aber auf dein neues oly schiele ich auch ein wenig

Harald, hast Du Dir eigentlich schon einmal die GX7 angeschaut? Die hätte das bekannte hintere Dreh- und Druckrad und rings um den Auslöser ein weiteres Einstellrad. Sie liegt sehr gut in der Hand (Einhandbedienung) und besitzt einen genialen klappbaren Sucher - zwar auch 16:9 - aber sehr praktikabel. Und der Sensor soll eine Panasonic Neuentwicklung sein.
Gruß
Guillaume

Hallo Harald, ich habe beide Kameras zu Hause!

Von der Bildqualität nehmen die beiden sich wirklich nicht viel, ich sehe es so gut wie nicht, was aber vielleicht an der GH3 besser funktioniert ist der Autofokus und auch das Schreiben der Bilddateien geht um Welten schneller, das nervt mich an der G5 ein wenig wenn ich mit der Serienfunktion arbeite und nicht gleich die Fotos im Display betrachten kann.

Das Handling ist bei der GH3 besser, da man doch mehrere Direktzugriffe hat wozu man bei der G5 in das Menü muss, aber auch mit der G5 komme ich sehr gut zurecht, nichtsdestotrotz vermisse ich oben die ISO Taste an der G5, diese habe ich auf die Cursortasten bei der G5 belegt gelassen, doch die Cursortasten nutze ich sehr gerne um den Fokus zu verschieben, da ich diesen im Touchmenü deaktiviert habe weile meine Nase den Fokus oft auf dem Display verschiebt.
Was hat die GH3 noch groß mehr, das ist Wifi, aber drauf könnte ich gut verzichten, das war nur am Anfang eine tolle Spielerei.

Wenn du bei Panasonic bleiben willst, dann genieße deine G5 und ich würde dir raten, warte ab was nach der G6 kommt!

Gruß Jan

Die PMA-CES in Las Vegas kommt Anfang Januar. Da gibt es die meisten Neuvorstellungen für das nächste Jahr.

Von der Bildqualität in RAW nehmen sich alle Kameras ob G5, G6, GH3, GX7 oder E-M1 nicht viel. Die Unterschiede sind marginal und nur durch die anfängliche Euphorie begründet.
Wirkliche Fortschritte sind erst nach 2-3 Jahren ersichtlich.

Viel wichtiger ist die Größe, Ergonomie und Bedienung der Kamera, bzw. auch frei belegbare Funktionstasten.
Nehme die Kameras in die Hand, bediene sie und schaue durch den Sucher.
Damit hast Du die wichtigsten Dinge für Dich getestet.

Viele Grüße

Andreas

Ja, die Knöppche, die sekkieren mich bei der G5 ein bissle
Mal sehen wie die nächste neue G???? da ist.

Ich bin ja von der G3 auf die Gh3 umgestiegen. Das aber nicht wegen der Bildqualität, mir war die kleine einfach zu fitzlich, ich habe dauernd unbewußt die Einstellungen verändert. Sprich für mich war das Hauptargument eigentlich die Ergonomie und die Akkulaufzeit. Aber ich habe auch lange gezögert, ob mir das die doch erhebliche Preisdifferenz wert ist. Ich habe es nicht bereut. Jetzt würde ich allerdings auch noch warten, wie die Specs des nächsten Modells ausfallen und dann erst entscheiden.