Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo David,
ein beeindruckendes Foto.
Wie hätte es sich verändert bei ND 8 oder 16 ?
Entsprechend kürzere Zeit und der selbe Effekt ?
Oder das Wasser weniger "weich" ?
Da Du ja einen sehr dunklen ND Filter hast, mache doch einmal ein Foto
von einer befahrenen Strasse mit und einmal ohne Filter.
Sind dann die Autos wirklich "weg" ?
Gruß videowilli

Hallo Willi,

Ein Neutraldichtefilter mit Filterfaktor x64 ist gar nicht so viel wie man es sich vorstellt.
Schon gar nicht am Tage.

Ich habe oben zum Bild noch die Blende und Zeit dazugeschrieben. Und du siehst 1 Sekunde ist gar nicht so lang,
von daher weiß ich nicht ob das ausreichen würde, Autos ganz verschwinden zu lassen. Hier würde ich vielleicht
doch zu einem Neutraldichtefilter mit Faktor x1000 raten, dann würde sich bei gleichen Bedingungen wie oben die Zeit
von 1ner Sekunde auf 16,6 Sekunden erhöhen. Ich denke 16,6 Sekunden sollten reichen, um Autos unter diesen Lichtverhältnissen ver-
schwinden zu lassen.

Ohne diesen Filter hätte das obige Bild diese Belichtungszeit gehabt: f=6,3 Bel.zeit 1/60sec.
Rechnerisch 1/60 x64 = 1,06 Sekunden.
Fotografisch, Filterfaktor x64 (6Blenden) 1/60 | 1/30 | 1/15 | 1/8 | 1/4 | 1/2 | 1"

Ein Neutraldichtefilter ist also immer abhängig vom Umgebungslicht, am Tage fängt man also mit einem Neutraldichtefilter mit Faktor x8
oder darunter nicht sehr viel an. Dagegen wenn man nachts fotografiert und eben nur ein bisschen mehr an verlängerter Belichtungszeit braucht,
kann unter Umständen schon ein x8 Filter reichen.
Ich verwende z.B. einen x8 Filter sehr gerne im Sommer wenn es mir dann die Zeiten jenseits der 1/4000stel einstellen möchte, dann habe ich mit dem x8 Filter 3 Blendenstufen gewonnen. Sagen wir die nötige Zeit wäre 1/8000stel, was es bei meiner G3 noch nicht gibt, dann hätte ich mit einem x8 Filter eine Belichtungszeit von 1/1000stel. Dafür wäre so ein Filter gut, um damit aber Sachen verschwinden zu lassen, oder Wasser weich dazustellen, reicht so ein Filter gewiss nicht, zumindest nicht im Sommer bei gleissendem Licht. (oder man muss versuchen die Blende soweit wie möglich zu schliessen, was dann aber wieder Beugungsunschärfe hervorrufen kann)

Hier ein anderes Foto, gleicher Bach, nur andere Richtung, hier habe ich eine längere Zeit, das war zwar gewollt so,
hier hat es aber keine Struktur mehr im Wasser, alles wirkt irgendwie glatt, eine Blende weiter auf, hätte wahrscheinlich gut getan.
So muss man ein bisschen rumspielen um den optimalen Belichtungswert zu erreichen.

Wer also am Tage Dinge verschwinden lassen, bzw. Wasser verschwommen darstellen möchte, + lichtstarke Objektive einsetzt, der sollte schon mindestens zu einem Neutraldichtefilter mit mindestens Faktor x64 oder x1000 greifen. Stativ ist natürlich Pflicht!

Mit der Bezeichnung ND muss man aufpassen, was darunter gemeint ist.

Der Hersteller Hoya zum Beispiel hat solche Bezeichnungen.
Genau genommen steht auf der Packung Filter ND (für Neutraldichte) - dann kommt ein Leerraum - x64 (für den Verlängerungsfaktor)
Viele lesen das immer zusammenhängend und das ist nicht ganz richtig. Denn es könnte mit dem densitometrischen
Messwert ND verwechselt werden. Siehe in der Liste unten ganz rechts.

So ist z.B. die Tabelle in Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Neutraldichtefilter irreführend
wenn vorne einer ND 8 abliest und dann meint es wäre z.B ein Filter der Firma Hoya mit Filterfaktor ND__x8,
das ist nämlich dort in Wikipedia nicht gemeint, sondern hier ist tatsächlich der Dichtewert und nicht der
Filterfaktor/Verlängerungsfaktor gemeint, so wie er auf den Packungen von Hoya draufsteht.

so bedeutet ein ND__X2 Filter das dieser 1 Blende Licht schluckt.
ein ND__X4 Filter das dieser 2 Blenden Licht schluckt.
ein ND__X8 Filter das dieser 3 Blenden Licht schluckt.
ein ND__X64 das dieser 6 Blenden Licht schluckt.
und ein ND__X1000 das dieser 10 Blenden Licht schluckt.


Die Bezeichnungen 101, 102 etc. wird z.B. von der Firma B+W benutzt.
Wenn man zwei Filter kombinieren möchte.
Die Wirkung zweier Graufilter ergibt sich aus der Addition der Dichtewerte, z. B. die B+W-Graufilter 101 und 102 haben eine gemeinsame Dichte von 0,9 und entsprechen damit der Wirkung des B+W-Graufilters 103.

Danke David,
da ist mir jetzt Einiges klarer geworden.
Da bin ich wohl besser bedient mit einem ND_x4 und ND_x8 als mit einem ND_x64.
Hätte da ja 3 Möglichkeiten. Werde das mal etwas reifen lassen.
Gruß videowilli

mit einem x4 und einem x8, zusammen kombiniert hättest du dann einen x32 Filter, (der steht da nicht in der Liste drin, 5 Blenden)
Filter kombinieren, das kann man machen, doch bedenkt das je mehr Glasschichten vor dem Objektiv sind, auch die Darstellungen von
Linsenflecken erhöht wird, also nicht unbedingt förderlich ist.

Die gängigsten Filter sind x8, x64, x1000 aber auch alle anderen sind natürlich brauchbar, doch hier wird dann eben mit der Blendeneinstellung getrickst.

schöne Idee mit dem offenen Thread...werde mich gerne beteiligen.
Ich habe einen ND16 und einen ND64, habe also drei Möglichkeiten 16/64/1024

basaltfreund hat geschrieben: Ich habe einen ND16 und einen ND64, habe also drei Möglichkeiten 16/64/1024

Die Idee zu diesem Gemeinschaftsthread kommt eigentlich von ChristinaM und anderen ...

Du meinst 16/64/1000

na ja, rechnerisch kommt halt 1024 raus

Die Wirkung zweier Graufilter ergibt sich aus der Addition der Dichtewerte.

Also x16 = Dichtewert 1,2
x64 = Dichtewert 1,8

macht nach Adam Riese Dichtewert 3 und der entspricht einem Verlängerungsfaktor von 1000.

Klugscheißermodus aus.

Lasst uns jetzt lieber schöne Fotos einstellen, genug der Theorie, sprach Lenno.

Ein Beispiel: Infrarotfilter führt auch zu einer beachtlichen Verlängerung der Belichtungszeit, wie man schön an den verwaschenen
Wolken sehen kann, von der Dichtewirkung würd ich sagen, liegt der sogar noch jenseits eines x1000er Filters.

Danke für die Threaderöffnung und die ersten Bilder samt Infos dazu! Ich freu mich so aufs ausprobieren.. Da wir die ganze ganze Woche unterwegs sind, werd ich erst am nächsten Wochenende dazu kommen, auch mal ein Bild beizusteuern, vorausgesetzt ich bekomm was vorzeigbares auf die Reihe...

basaltfreund hat geschrieben:na ja, rechnerisch kommt halt 1024 raus

Ist auch richtig so ( 2^10=1024 ) - zehnmal eine Zeitverdopplung sind zehn Blendenstufen, 10EV, zehn LW.
Man nimmt aber in der Praxis die gerundete 1000.

Analog dazu sind 1 kBit auch nicht 1000 Bits sondern ehrliche 1024.

Vermutlich wollte man halt vereinfachen, aber ob das gelungen ist ?

Ah Ok, wegen den lommeligen 24, wollen wir mal nicht so kleinlich sein.

Sehr schöne Fotos ! Ich beabsichtige auch Fotos in dieser Art zu machen. Graufilter habe ich mir schon besorgt. Jetzt fehlt mit nur noch ein schnell fließender Bach. Kann leider nichts in der näheren Umgebung finden.
Vielen Dank für die Tabelle, die hilft mir weiter.