Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

... nicht das ihr denkt ich gehe Schwanger mit dem Gedanken mir eine Spiegelreflex zu kaufen.
Das könnte ich gar nicht.
Mein Bruder fotografiert seit Jahren mit einer Spiegelreflex - und schwört darauf.
Ich durfte eine von seinen Modellen ausprobieren.
Ein schweres Teil, was mir sofort auf viel, ein älteres Modell noch dazu.
Die Bedienung für mich als Kompaktkamera Besitzerin recht neu und Gewöhnungsbedürftig.
Aaaaaber, ich konnte das erste mal in meinem Fotoleben ein Objektiv in die Hände nehmen.
Was ganz neu für mich ist.
Alleine das war ein Höhepunkt meiner 2jährigen Fotokarriere

Ich wollte es genauer wissen, was verbirgt sich dahinter wenn mein Bruder darauf schwört.

http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=& ... GQ&cad=rja" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Nach diesen Aussagen, weiß ich nun, ich muss keine Spiegelreflexkamera haben.
Dennoch es war eine wundervolle Erfahrung .

LG, Marianne

Aaaaaber, wenn ich das Geld hätte, so eine nette kleine Sony Alpha 7, die würde mich schon reizen.

Lenno hat geschrieben:Aaaaaber, wenn ich das Geld hätte, so eine nette kleine Sony Alpha 7, die würde mich schon reizen.

Ist doch aber keine Spiegelreflex.

Hat die keinen Spiegel mehr?
Ich dachte halt durch den Namen Alpha wärs eine DSLR, aber scheint eine Systemkamera zu sein.
Na egal, aber ein schönes handliches Ding, aber mit Vollformat.

http://store.sony.eu/wm/rx/ILCE7_DE_DE.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Lenno hat geschrieben:Hat die keinen Spiegel mehr?

Wozu auch!?

Lenno hat geschrieben:Na egal, aber ein schönes handliches Ding, aber mit Vollformat.

Ja, wirklich sehr reizvoll.
Aber auch nicht meine Preisklasse.

Binärius hat geschrieben:

Lenno hat geschrieben:Na egal, aber ein schönes handliches Ding, aber mit Vollformat.

Ja, wirklich sehr reizvoll.
Aber auch nicht meine Preisklasse.

aber schon seeeehhhr reizvoll.....

irene49 hat geschrieben:aber schon seeeehhhr reizvoll.....

Vielleicht gibt es sie ja dieses Jahr im Adventskalender zu gewinnen. Träum

klar, Vollformat ist schon sehr reizvoll....und dann auch noch Spiegellos.
Dann ist man aber auch wieder bei grösseren/schwereren Objektiven...nix mehr mit crop 2
......beides wäre gut

Mich kann das nicht mehr reizen!
Wenn ihr erst mal sieben Kilo Ausrüstung (ohne Stativ!) mit euch rumschleppt und immer das falsche Objektiv gerade dann aufgeschraubt habt, wenn ihr ein Foto machen wollt, dann überlegt ihr es euch vielleicht nochmal.
Aber ich will niemandem von einem (teurem) Systemwechsel abhalten....
Ich habe jetzt mit zwei Objektiven einen weitaus größeren Brennweitenbereich abgedeckt, als zu Spiegelreflexzeiten je hatte, damals hatte ich sechs Objektive, um auf diese Brennweitenabdeckung überhaupt zu kommen.

Der Fotopanther

Nene, wenn überhaupt noch eine zwote Kamera (mal von meiner kleinen Canon G11 abgesehen) dann eine Leica M. Das wäre die einzig wirklich konsequente Kamera, die auch einen Sinn macht. Für Farbfotographie immer (und sehr gern) eine mFT und für SW einfach diese. Fertig.

Eine DSLR ist für mich wegen dem Spiegel einfach ein komischer Zwitter zwischen Analog (wo der Spiegel völlig sinnvoll ist) und Digital (wo man ihn einfach nicht braucht.)

so weit
Maico

Mal am Rande: ich finde es immer extrem verwirrend und störend, wenn statt Kleinbildformat oder auch Vollformat von "35 mm" die Rede ist. Unter "35 mm" stelle ich mir die Cine-Film-Formate (Super35, Academy ...) vor, die grob APS-C entsprechen.

Wo steht hier was von 35mm?

Im Link.