Noch ein Test ...

[grinsinnelins]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das ist mal wieder ein Schlechtwetter Test, aber jede Mühe lohnt


Canon 6D 24-105mm 4.0L Canon Speedlite 430 II VS G6 14-140mm mit Metz 52 AF1


Exifs sind in den Aufnahmen enthalten Später folgt noch der 1 : 2 Ausschnitt !!

[basaltfreund]

hmmmm, interessanter würde ich finden wenn beide Aufnahmen mit gleicher Blende gemacht worden wäre. Dann hätte man ein direkter Vergleich zu Freistellungspotential zwischen Vollformat und mft.

[grinsinnelins]

Hi Michael aber muss nicht um mit dem VF zu vergleichen die Blende bei der mft Kamera hochgerechnet werden wegen dem Faktor 2 !!

[basaltfreund]

ich glaub ich klinck mich mal aus wegen keine Ahnung
...aber wenn die Schärfentiefebereiche (VF Bl 4, mft B8) jetzt gleich wären müsste doch B2 den gleiche Schärfeverlauf haben wie B1 ...oder wat?
...ist das nicht so das um das zu erreichen bei mft Bl2 hättest einstellen müssen?

[Janer]

Hallo Bernhard,

ich muss sagen, dass ich das Bild der Lumix am Fokuspunkt schärfer finde.

Gruß Jan

[grinsinnelins]

Ja Jan ich auch, Michael keine sorge ich weiß auch nicht genau vllt. weiß das ja heute noch jemand !!

hier noch die 1 : 1 Ausschnitte Bild 1 Canon Bild 2 Lumix

[hohash]

Hallo Bernhard, die Blende mal außen vor gelassen: ich finde, die G6 muss sich nicht verstecken!

[grinsinnelins]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hi Andreas, genau das wollte ich damit sagen, aber das war auch nur so auf die Schnelle aus der Hand.

Normal nimmt man Stativ Fernauslöser und die Ruhe dann ist das besser darzustellen, mach ich wenn mehr Zeit !!

Hab mich schnell belesen mft 45mm f / 2.8 = VF 90mm f5.6 dann ist es gleich !!

[grinsinnelins]

Jetzt aber richtig und extra für den Michael

1 Canon 2 Lumix

[basaltfreund]

danke Bernhard!!
Die Schärfentiefe ist ja jetzt wirklich vergeichbar!
Wie man jetzt die Quali des scharfen Motives beurteilt ist, meiner Meinung nach, Geschmackssache
....ich kann nicht wirklich sagen ob das eine besser ist als das andere!
Danke dir für den Test!!! ...bin gespannt auf die Meinung der anderen!!

[grinsinnelins]

Hallo Michael, gern geschehen, ich habe erst nach dem Einstellen der Bilder gesehen das bei der

Lumix G6 der ISO Wert auf 200 stand, bei der Canon auf 160, vllt. wirkt dadurch das

Bild der Canon im Vordergrund etwas weicher, heute Abend nehme ich mir das noch einmal vor

[Binärius]

Bei 900 Pixel Breite ist da wirklich kein Unterschied zu sehen, da kann sogar eine FZ mithalten.
Die Canon wird wohl erst bei Postergröße ihren größeren Sensor ausspielen können.
Obwohl, ich habe 60 x 90 cm Bilder von meiner G5 an der Wand hängen, die kommen richtig gut rüber, ich vermisse da nichts.
Der einzige Vorteil wäre dann für mich nur noch das etwas höhere Freistellpotenzial.
Im Gegenzug kann man natürlich auch sagen, mFT hat das bessere Schärfentiefepotenzial.

[Binärius]

Die Lumix macht farblich einen besseren Eindruck, ist natürlich aber auch immer Einstellungssache.

[grinsinnelins]

Ja Jens, da hast Du recht, aber auch Geschmacksache,
ich will aber auch mal versuchen bei der Lumix die Grundeinstellungen
zu verändern, weil ich kenn ja die original Farben von dem Testmotiv, hier wirkt die Canon für mich
etwas natürlicher, heute Abend geht es weiter

[Binärius]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ja, mach mal.
Solche Vergleiche finde ich immer interessant.