Pure Energie….

[Onkel Uwe]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

…wie im Himmel so auf Erden !!!

Beim Gassigehen hab ich diese Stromtrasse zum ersten Mal wirklich richtig wahrgenommen, obwohl ich dort schon oft gelaufen bin. Bei blauem Himmel hat das Szenario nie so " brutal" auf mich gewirkt, wie bei dem wolkenverhangenen Himmel. Den Bildschnitt wollte ich so, die Stromkabel kommen so besser zur Wirkung, als wenn ich in die Horizontale fotografiert hätte.

[emeise]

Schön gesehen !

In Wirklichkeit wahrscheinlich viel gewaltiger, als hier am Schirm. Bitte um Entschuldigung, aber ich musste auch mal 'Unheil' probieren

Unheil.jpg (374.19 KiB) 1740 mal betrachtet

[valokuva]

Hallo Uwe,
der diagonale Verlauf der Kabel gefällt mir gut.
Und dass die Wolken praktisch ein Foto verlangen, hast Du ebenfalls gut erkannt. Das lädt natürlich auch zu Nachbearbeitungen ein. Die von emeise kommt auf jeden Fall schon mal ganz gut.

[Nitram]

Hallo Uwe,

dein Bild ist durch die Wolken wirklich sehr ausdrucksstark
und der Bildschnitt ist durch den diagonalen Verlauf der Stromleitungen auch sehr gut.

Der Himmel ist so wie er ist mit den dicken, dichten Wolken und den Durchbrüchen mit dem Blau des Himmels
für meine Auffassung auch sehr gut getroffen und wirkt halt natürlich; und das Blau bildet ein schönes farbiges Highlight oder
Gegenpol zum Grau-in-Grau des übrigen Bildes.
Eine original Momentaufnahme von dem realen Himmel halt,
so wie du ihn zu diesem speziellen Zeitpunkt eben gerade gesehen hast.

Warum da jetzt unbedingt eine Nachbearbeitung mit der Entfernung des natürlichen und realen Himmelblau nötig ist,
entzieht sich allerdings meinem Verständnis von einer realistischen Naturaufnahme.

Bei der Aufnahme eines weihnachtlich geschmückten Tannenbaums ändert man ja auch nicht die grüne Farbe der Tannennadeln
in das Gold, Silber oder Rot der gold-, silber- oder rotfarbenen Christbaumkugeln, nur weil das dann vielleicht harmonischer wirkt.
Da kann man es mit der Bildbearbeitung auch übertreiben.
Nachschärfen, Über-/Unterbelichtung oder Farbintensität nachbearbeiten mag ja noch in Ordnung sein.
Aber ein Bild dann dermaßen zu Verfälschen geht mir dann doch zu weit .

Hallo Dieter, bitte nicht böse sein. Ich weis ja, daß du sehr gerne nachbearbeitest. Aber das ist halt nicht meine Sache.

In diesem Sinne

[hohash]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das Original sieht super aus, solche Lichtstimmungen muss man festhalten. Aber die bearbeitete Version hat auch was. Hätte ich wahrscheinlich auch mal aus Neugier probiert. Ist halt alles Geschmackssache.

[Nitram]

Das Original sieht super aus, solche Lichtstimmungen muss man festhalten. Aber die bearbeitete Version hat auch was. Hätte ich wahrscheinlich auch mal aus Neugier probiert. Ist halt alles Geschmackssache.

Hallo Andreas,

da hast du natürlich auch recht. Ist Geschmackssache.
Und ich meine es ja auch nicht böse mit meinen Kommentaren.
Ich denke und hoffe, das der Dieter das als, alter Hase im Forum, auch so auffaßt.
Seine eher "monochrome Schwarz-Weiß-Bearbeitung" hat natürlich eine stärkere, düstere, vielleicht bedrohlichere Wirkung.
Das Origanal vom Uwe hat halt eine etwas "freundlichere, natürliche" Wirkung.

In diesem (jede Sache hat mindesten zwei Seiten) Sinne

[Onkel Uwe]

Ich hatte auch SW ausprobiert, aber da veränderte sich nicht viel ( zum Original ) , ausser das der "Fetzen blauer Himmel" weg war. Das wiederum gefiel mir nicht und deshalb beliess ich es beim Original.Hier die SW Version. Der Unterschied zum Original liegt nur darin, dass die Sättigung herausgenommen wurde. Ich finde die SW Version nicht so gut, schaut nach Depri aus. Aber es ist wie immer…..alles Geschmacksache

Gruss Uwe

[Nitram]

So isses!

[hohash]

Wir sind uns absolut einig

[Nitram]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Na dann.