OM-D EM-1, tja die rauscht auch ...

Hier könnt Ihr Euch, völlig unabhängig davon, welche Kamera Ihr besitzt, über Themen rund um die Fotografie unterhalten und Bilder präsentieren.
Benutzeravatar
grinsinnelins
Ehrenmitglied
Beiträge: 14117
Registriert: Montag 7. November 2011, 13:29
Wohnort: Niederrhein

OM-D EM-1, tja die rauscht auch ...

Beitrag von grinsinnelins » Sonntag 26. Oktober 2014, 16:24

... wie ich finde aber viel zu früh (also hat jetzt nix mit Winterzeit zu tun), was meint Ihr dazu, :?: :?: :idea: !

Also ich war heute aufm nach Hauseweg noch eben im Wald

und habe mit diesen Einstellungen
Bildschirmfoto 2014-10-26 um 16.16.41.png
Bildschirmfoto 2014-10-26 um 16.16.41.png (18.11 KiB) 1624 mal betrachtet

die folgende Aufnahme gemacht !
PA260028.jpg
PA260028.jpg (347.88 KiB) 1624 mal betrachtet
ist das bei der ISOzahl normal also ich denke nicht, lasse mich aber gerne eines besseren belehren
ich habe kein Licht oder Blitz verwendet einfach nur so und mit den gezeigten Einstellungen aufgenommen
die 1000 ISO waren aber eher Zufall, weil unter diesen Umständen wäre ich nicht höher gegangen als 400 ISO. Gruß Bernhard
LG Bernhard
Ich bin nicht auf der Welt, um zu sein, wie andere mich gerne hätten !!
mein-flickr

Benutzeravatar
Janer
Beiträge: 2645
Registriert: Montag 12. März 2012, 07:59

Re: OM-D EM-1, tja die rauscht auch ...

Beitrag von Janer » Sonntag 26. Oktober 2014, 19:05

Hallo Bernhard,

ist das ein OOC?

Gruß Jan
OM-D E-M1 MarkII, EM5 MarkII,Zuiko f1.8 25mm,Zuiko f1.8 45 mm, Zuiko f1.8 75mm, f2.8 12-40mm, f2.8 40-150mm + TC14, f4 12-100mm, Lumix f4 7-14mm
Metz 52/Yongnuo 560III + Yongnuo YN560-TX
Lightroom CC

mein flickr

ThomasT
Beiträge: 2695
Registriert: Montag 9. Juli 2012, 20:19

Re: OM-D EM-1, tja die rauscht auch ...

Beitrag von ThomasT » Sonntag 26. Oktober 2014, 19:07

Stell mal bitte ein 100% Crop ein mit 0 Rauschentfernung und 25% Schärfe und keinerlei Konstrastabhebung (also Camera Raw Standard).

Ist das obere Bild irgendwie geschärft? Das Bokeh sieht überhaupt nicht gut aus. Fast genauso unruhig wie beim Voigländer 25mm.
Zuletzt geändert von ThomasT am Sonntag 26. Oktober 2014, 19:10, insgesamt 1-mal geändert.
Lumix G3, GF3
Blackmagic Pocket Cinema Camera (super16 sensor, Cropfaktor 2.88 KB)
Panasonic 7-14, Laowa 7.5 mm, SLR Magic Hyperprime 12 mm, Panasonic 14-42, Sigma 19, Panasonic 20, Panasonic 45-150
Pentacon 29/f2.8, Pentacon 50/f1.8, Pentacon 135/f2.8

Benutzeravatar
Björn
Beiträge: 6254
Registriert: Donnerstag 14. Juli 2011, 14:58
Wohnort: Oppenheim
Kontaktdaten:

Re: OM-D EM-1, tja die rauscht auch ...

Beitrag von Björn » Sonntag 26. Oktober 2014, 19:09

Das mit dem Rauschen hab ich auch schon bemerkt. Scheint besonders bei lichtärmeren Situationen verstärkt aufzutreten. Ich denke aber, dass das vertretbar ist und sich in diesem Fall sicher auch recht gut nacharbeiten lässt.
Freundliche Grüße und immer gutes Licht! ;)

OM-1/GH3/E-M1/TZ71/GH2/G3
H-F007014E/H-HS12035E/H-H020E/H-ES045E
17,5-F0,95/25-F0,95
45-F1,8/60-F2,8/75-F1,8/150-F2/300-F2,8
105-F2,8/135-F2,8/200-F4


Mein flickr

Benutzeravatar
grinsinnelins
Ehrenmitglied
Beiträge: 14117
Registriert: Montag 7. November 2011, 13:29
Wohnort: Niederrhein

Re: OM-D EM-1, tja die rauscht auch ...

Beitrag von grinsinnelins » Sonntag 26. Oktober 2014, 19:21

Hi Leute, als das ist ein mit der Kamera aufgenommenes jpg Bild nicht s verändert oder geschärft oder sonstwas.

Ich finde das schon heftig und will ja nicht alles was ich in solchen Lichtsituationen

aufgenommen habe auf Deibel komm raus nachbearbeiten, ok ISO runter Stativ benutzen, ich weiß, ich weiß !
ThomasT hat geschrieben:Stell mal bitte ein 100% Crop ein mit 0 Rauschentfernung und 25% Schärfe und keinerlei Konstrastabhebung (also Camera Raw Standard).

Ist das obere Bild irgendwie geschärft ? Das Bokeh sieht überhaupt nicht gut aus. Fast genauso unruhig wie beim Voigländer 25mm.
Du möchtest also einen Crop von einer RAW Aufnahme aus der OMD richtig :?:
LG Bernhard
Ich bin nicht auf der Welt, um zu sein, wie andere mich gerne hätten !!
mein-flickr

Benutzeravatar
Janer
Beiträge: 2645
Registriert: Montag 12. März 2012, 07:59

Re: OM-D EM-1, tja die rauscht auch ...

Beitrag von Janer » Sonntag 26. Oktober 2014, 19:36

Jetzt stellt sich natürlich noch die Frage, wie du die Kamera für die JPEG Bearbeitung eingestellt hast?!

Gruß Jan
OM-D E-M1 MarkII, EM5 MarkII,Zuiko f1.8 25mm,Zuiko f1.8 45 mm, Zuiko f1.8 75mm, f2.8 12-40mm, f2.8 40-150mm + TC14, f4 12-100mm, Lumix f4 7-14mm
Metz 52/Yongnuo 560III + Yongnuo YN560-TX
Lightroom CC

mein flickr

Benutzeravatar
veo
the artist formerly known as G3X
Beiträge: 6393
Registriert: Sonntag 29. April 2012, 13:27
Wohnort: Kurz vor Dänemark

Re: OM-D EM-1, tja die rauscht auch ...

Beitrag von veo » Sonntag 26. Oktober 2014, 19:36

Available hat, soweit ich weiß mal einen 100% Crop RAW Vergleich unterschiedlicher 43 Sensoren gepostet. Die Unterschiede waren marginal. Der Rest ist Bearbeitung. Entweder in der Kamera oder im PC
GX9+Vario 3,5/14-140+Vario 100-300+GII 1,7/20+M.Zuiko 1,8/45+Fisheye 8,0/9+Sigma 28-200 (Minolta adaptiert), TZ101, Sirui T-025X, Capture One 20
https://www.visionen-online.eu
Im Lumix-Foto- und Video-Forum: Kritische Bildbetrachtungen willkommen!

fox

Re: OM-D EM-1, tja die rauscht auch ...

Beitrag von fox » Sonntag 26. Oktober 2014, 19:55

Huh, 43 unterschiedliche Sensoren? Das ist aber viel! Und alle gleich? :oops:

Benutzeravatar
Janer
Beiträge: 2645
Registriert: Montag 12. März 2012, 07:59

Re: OM-D EM-1, tja die rauscht auch ...

Beitrag von Janer » Sonntag 26. Oktober 2014, 20:06

fox hat geschrieben:Huh, 43 unterschiedliche Sensoren? Das ist aber viel! Und alle gleich? :oops:
Four-Thirds!

Gruß Jan
OM-D E-M1 MarkII, EM5 MarkII,Zuiko f1.8 25mm,Zuiko f1.8 45 mm, Zuiko f1.8 75mm, f2.8 12-40mm, f2.8 40-150mm + TC14, f4 12-100mm, Lumix f4 7-14mm
Metz 52/Yongnuo 560III + Yongnuo YN560-TX
Lightroom CC

mein flickr

Benutzeravatar
grinsinnelins
Ehrenmitglied
Beiträge: 14117
Registriert: Montag 7. November 2011, 13:29
Wohnort: Niederrhein

Re: OM-D EM-1, tja die rauscht auch ...

Beitrag von grinsinnelins » Sonntag 26. Oktober 2014, 20:18

Moin ich wieder, also ich weiß nicht warum, aber die Rauschunterdrückung war kompl. ausgeschaltet,

Hab gerade die Wifi in Betrieb genommen, Bild auf dem iPhone Disply ist da, auf dem Disply der Kamera ist

nur der Barcode, dann noch die SSID und das Passwort,

nicht wie bei der GH4 auf beiden Displays das Bild das ich aufnehmen möchte, normal ???
LG Bernhard
Ich bin nicht auf der Welt, um zu sein, wie andere mich gerne hätten !!
mein-flickr

fox

Re: OM-D EM-1, tja die rauscht auch ...

Beitrag von fox » Sonntag 26. Oktober 2014, 20:29

Du brauchst doch das Passwort um Dich anzumelden, hast Du das schon irgendwie gemacht? Die beiden kennen sich doch noch nicht.

Benutzeravatar
grinsinnelins
Ehrenmitglied
Beiträge: 14117
Registriert: Montag 7. November 2011, 13:29
Wohnort: Niederrhein

Re: OM-D EM-1, tja die rauscht auch ...

Beitrag von grinsinnelins » Sonntag 26. Oktober 2014, 20:39

fox hat geschrieben:Du brauchst doch das Passwort um Dich anzumelden, hast Du das schon irgendwie gemacht? Die beiden kennen sich doch noch nicht.
Nee alles ok fox, die sind verbunden und ich kann die Kamera mit meinem iPhone bedienen,

aber ich sehe halt das was ich aufnehmen will, nur auf dem iPhone und nicht auf dem Kamera Display
LG Bernhard
Ich bin nicht auf der Welt, um zu sein, wie andere mich gerne hätten !!
mein-flickr

Benutzeravatar
available
Beiträge: 6298
Registriert: Samstag 27. August 2011, 11:36
Kontaktdaten:

Re: OM-D EM-1, tja die rauscht auch ...

Beitrag von available » Sonntag 26. Oktober 2014, 21:50

grinsinnelins hat geschrieben:
fox hat geschrieben:Du brauchst doch das Passwort um Dich anzumelden, hast Du das schon irgendwie gemacht? Die beiden kennen sich doch noch nicht.
Nee alles ok fox, die sind verbunden und ich kann die Kamera mit meinem iPhone bedienen,

aber ich sehe halt das was ich aufnehmen will, nur auf dem iPhone und nicht auf dem Kamera Display

Hallo Bernhard,

ich bin etwas verwundert, dass Du diese Frage hier stellst, da Du doch sowohl die E-M1 als auch die GH4 besitzt.
Es wäre ein leichtes für Dich diese beiden Kameras zu vergleichen. Auf Aussagen von anderen bist Du nicht angewiesen.

Generell solltest Du allerdings den Sensor besser bedienen.
Die Belichtungszeit war für dieses Motiv im Sinne einer möglichst tiefen ISO ist selbst aus der Hand mit dem guten Stabi der E-M1 mind. 3 LV zu kurz.
=> Ich hätte mit 1/100 Sek., ISO 200 oder 1/200 Sek., ISO 400 fotografiert.

Wenn mit ISO 1000 fotografiert werden muss sollte der Sensor zumindest richtig belichtet werden. Das heißt möglichst weit nach rechts. Das wird immer wieder falsch gemacht (So auch mit blosen Auge und ohne Histogramm an Deinem Bild erkennbar). Die Unterschiede sind eklatant!...


Bei der E-M1 muss man sich im Gegensatz zur GH3/GH4 entscheiden ob das Bild auf dem Kameradisplay oder dem Smartphone angezeigt werden soll.
Entweder mit LiveView übers smartphone oder mit Fernauslöser übers Kameradisplay.

Viele Grüße

Andreas


P.S. Habe mir das Bild mal genauer mit Histogramm angeschaut. Die meisten Tonwerte hängen wie vermutet im unteren 1/3. Eine ganz schlechte Ausgangslage. :(
Mein Flickr
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase

Benutzeravatar
valokuva
Ehrenmitglied
Beiträge: 7414
Registriert: Dienstag 16. August 2011, 20:16

Re: OM-D EM-1, tja die rauscht auch ...

Beitrag von valokuva » Sonntag 26. Oktober 2014, 22:15

Hallo Andreas,
available hat geschrieben:Wenn mit ISO 1000 fotografiert werden muss sollte der Sensor zumindest richtig belichtet werden. Das heißt möglichst weit nach rechts.
Was ist in diesem Fall die Begründung dafür?
Dass im rechten Bereich mehr Informationen verfügbar sind, aus denen das Bild anschließend entrauscht werden kann, oder dass das Signal-zu-Rausch-Verhältnis per se besser ist, wenn mehr Licht auf den Sensor fällt?
LG Stefan (G5, GX80)
Kritik zu meinen Bildern immer gerne.
Ach ja, Bilder gibt's auch -> hier.

Benutzeravatar
available
Beiträge: 6298
Registriert: Samstag 27. August 2011, 11:36
Kontaktdaten:

Re: OM-D EM-1, tja die rauscht auch ...

Beitrag von available » Sonntag 26. Oktober 2014, 22:38

valokuva hat geschrieben:Hallo Andreas,
Was ist in diesem Fall die Begründung dafür?
Dass im rechten Bereich mehr Informationen verfügbar sind, aus denen das Bild anschließend entrauscht werden kann, oder dass das Signal-zu-Rausch-Verhältnis per se besser ist, wenn mehr Licht auf den Sensor fällt?
Das Signal-Rausch-Verhältnis ist günstiger, falls viel Licht auf den Sensor fällt. In hellen Bildstellen ist weniger Rauschen als in dunklen, da mehr Signal.
Insbesondere die dunkleren Bildstellen profitieren aber von der längeren Belichtung.
Es ist wie immer ein Kompromiss zwischen Belichtungszeit (Verwacklung des Fotografen, Bewegung des Motivs) und optimaler Belichtung.
Ein guter Fotograf hat blitzschnell die Entscheidung und somit den optimalen Kompromiss getroffen.

Viele Grüße

Andreas
Mein Flickr
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase

Antworten

Zurück zu „Allgemeine Fotografie-Diskussionen“