Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Zwei Extreme: die GM5 mit dem Pana 14 f2,5 (noch fast hosentaschentauglich) und die E-M1 mit Batteriegriff und dem Oly 40-150 f2,8 (schon zu groß für meine Retrospektive 5-Schultertasche). Aus Fairnessgründen habe ich beiden einen Blitz aufgesteckt.

Es ist kaum zu glauben, dass beide das gleiche Sensor-Format aufweisen und bei vergleichbaren Objektiven auch eine annähernd gleiche Bildqualität bieten.

Ich glaube eine solche Varianz an Möglichkeiten bietet kein anderes Kamerasystem. Hinzu kommt ja noch die Möglichkeit, Fremdobjektive von anderen Formaten zu adaptieren.

Neben der voll bestückten E-M1 sieht die Kleine ja richtig niedlich aus. Und dabei kann der Kraftzwerg durchaus mit den Großen mithalten. Dein E-M1 Geschoss macht wirklich einen sehr sehr guten Eindruck. Aber wenn ich mich für meine Gewohnheiten zu fotografieren entscheiden müsste, würde ich die Kleine in meine Jackentasche stecken

Jetzt tausche doch noch mal an beiden cams die Objektive und mache erneut Bilder

Hallo Guillaume und Partisan!

partisan hat geschrieben:Jetzt tausche doch noch mal an beiden cams die Objektive und mache erneut Bilder

Kein Problem: Here you are!
Wieder beide mit Blitz, wobei es sich im rechten Fall diesmal um den Aufsteckblitz der E-M1 handelt. Wir wollen ja authentisch bleiben.
Sieht aber irgendwie schon schräg aus: die E-M1 mit platter Nase und die GM5 als Anhängsel am Objektiv, gemeinsam mit dem Metz balancierend auf der Stativschelle.
Aber: Theoretisch funktioniert es genauso gut wie anders herum! Allerdings würde mir an der GM5 der Stabi abgehen. Und natürlich, Partisan, in dieser Kombination Dein GM1-Griff.
Jedoch bei Verwendung eines Stativs: kein Problem.

Du sprichst ein für mich schwer lösbares Problem an. Neben der GM5 guckt mich vor jedem Gehen noch die Stylus 1 an und will mit. Und die GX7 sagt was von Schultertasche und nicht schwer und universell.

Koffer packen für eine Reise von drei Wochen ist mit Scheckliste Routine, aber welche Kamera mitnehmen raubt mir den Schlaf.

Horst

Hallo Horst,

Horka hat geschrieben:Du sprichst ein für mich schwer lösbares Problem an. Neben der GM5 guckt mich vor jedem Gehen noch die Stylus 1 an und will mit. Und die GX7 sagt was von Schultertasche und nicht schwer und universell.
Koffer packen für eine Reise von drei Wochen ist mit Scheckliste Routine, aber welche Kamera mitnehmen raubt mir den Schlaf.

im Rahmen einer Fortbildung zum Thema "Entscheidungsfindung" gab es folgende Maxime:

Wer keine Alternative hat, hat ein Problem.
Wer zwei Lösungswege kennt, steckt in einem Dilemma.
Wem sich drei oder mehr Möglichkeiten bieten, hat die Wahl und damit die Qual.

Also: es bleibt schwierig

Horka hat geschrieben:Du sprichst ein für mich schwer lösbares Problem an. Neben der GM5 guckt mich vor jedem Gehen noch die Stylus 1 an und will mit. Und die GX7 sagt was von Schultertasche und nicht schwer und universell.

Die sind ja süß, die drei! Und wer gewinnt? Die G5? (Du hast zuviele Kameras.)

Da habe ich ja Glück, dass meine beiden ganz friedlich koexistieren. Aber ich habe der Oly auch gleich klar gemacht, dass sie nur eine Zweitcam ist, schon gar, da sie keinen Sucher hat. Sie darf trotzdem oft mal mit, da sie noch einen Ticken kleiner, weniger kantig und damit jackentaschentauglicher ist. Und ich mach mir weniger Sorgen, wenn's mal nass und unwegsam zugeht (der Verlust wär halt nicht so groß, wenn ihr was passiert).

Sprechen Deine Objektive auch mit Dir?

So ganz fair ist der Vergleich ja nicht, dem 14er fehlt die Gegenlichblende

Und die Quahl der Wahl wollen wir doch so haben, für die anderen gibt es die FZs

Schön, was man hier so alles findet
Klaus

Hallo Klaus,

Retina1 hat geschrieben:So ganz fair ist der Vergleich ja nicht, dem 14er fehlt die Gegenlichblende

Da hast Du recht. Zu meiner Entschuldigung kann ich nur vorbringen, dass ich keine GeLi für das Objektiv habe
Und das mit der Wahl/Qual ist ja ein Luxus-Problem. Ich für meinen Fall bin jedenfalls mit meinem Kamera- und Objektivzoo sehr zufrieden.

Zur Zeit teste ich natürlich besonders die E-M1. Das ist schon ein gehöriger Unterschied zur G-Familie. Ob GM5 oder G6, die Bedienung ist sehr ähnlich. Umstellungsprobleme von meiner (zur Zeit dauerhaft ausgeliehenen) G3 auf die GM5 gab es nicht wirklich. Aber die Olympus ist doch ganz anders zu handhaben. Selbst Trivialitäten kosten mich manchmal unerwartet viel Zeit: wie komme ich zu einer bestimmtem Display-Anzeige, warum zeigt er mir jetzt die Brennweite nicht mehr an, wie lösche ich mehrere Einzelbilder, usw. usw.? Alles Dinge, die ich vorher bei den Gs im Unterbewusstsein abgehandelt habe (bis auf die Brennweitenanzeige, die geht bei der Lumix nicht).

Aber: ich wollte es ja nicht anders! Andreas (available) hat an anderer Stelle mal geschrieben, dass es für die Fotografen darauf hinausläuft, sich irgendwann auf einen Hersteller festzulegen, weil die Bedienung sehr unterschiedlich sei. Schau'n mer mal ...

Zur Zeit würde ich sagen: Die G6 ist grundsätzlich nicht schlechter als die E-M1, aber anders. Wohler und sicherer fühle ich mich zur Zeit noch mit einer Lumix in der Hand.

Die Umstellung steht mir dieses Jahr auch noch bevor
aber erst einmal warte ich die OMD 5 II ab
sie sieht einfach viel hübscher aus, als die Em1, der Stabi wird derselbe sein denke ich.

Danke für die "süßen" Fotos hier!

lg ** mat

Hallo Partisan,

die E-M5 II soll gegenüber der E-M5 I etwas kompakter und hochwertiger sein. Ob der Sensor-Shift wirklich etwas bringt? Auf den ersten Bildern sieht es so aus, als ob der Monitor wie bei den Gs klapp- und schwenkbar ist. Definitiv hat sie ein paar Knöpfe mehr. Der UVP wird (ohne Objektiv) sicher um die 1200 Euro liegen. Ich habe mich für die E-M1 (und gegen die noch aktuelle E-M5) in erster Linie wegen des Suchers, des ausgeprägteren Griffes und den WLAN-Eigenschaften entschieden. Das bis zum 15.01.2015 limitierte Angebot mit dem Oly 12-40 f2.8, Batteriegriff und Objektivgutschrift hat den Ausschlag für den jetzigen Zeitpunkt gegeben. Sonst hätte ich wahrscheinlich noch etwas gewartet. Die anderen Vorteile (Verschlusszeiten, Blitzsynchronisation, Schnelligkeit, Serienaufnahmen, Frostschutz usw.) waren mir nicht sooo wichtig.

Nach dem ich das "Kit-Objektiv" (alles in mir streubt sich, diesen Ausdruck für das Oly 12-40 f2.8 zu verwenden) einen Tag in der Praxis getestet hatte, war mir klar, dass ich auch den großen Bruder haben muss! Das Oly 300 ist für mich nicht so interessant, aber das Oly 75 f1.8 und das Oly Pro 7-14 f2.8 reizen mich schon. Danach bin ich (fototechnisch) wunschlos glücklich und trete in den Käufer-Streik.