Beitrag
von ThomasT » Donnerstag 12. Februar 2015, 13:09
Diese ganzen Vergleichsdiskussionen sind eigentlich Unsinn.
Also nicht im Sinne von falsch, sondern im Sinne von was bringt es?
25 mm sind an MFT "normal". Da muss man nichts in KB umgerechnen. Und 25 mm hat bei Blende x eben die und die Schärfentiefe. Was interessiert mich, ob die KB-Kamera, jetzt ein leicht anderes Bild machen würde?
Ich mach das Bild mit der Kamera, mit der Blende, mit der Brennweite weil es so im Sucher gut aussieht.
Fertich.
An der KB sind 50 mm normal, an APSC 35 mm, an Super 35 auch 35 mm, an Super 16 halt 17 mm.
Ich finde es auch Quatsch umzurechen, welche Brennweite ich nehmen müssten, wenn ich den selben Bildauschnitt mit einer anderen Kamera nachstellen würde (ausser das ist der Zweck).
Wichtig ist zu wissen, wie sich die Brennweite an der Kamera, die ich in der Hand oder vor mir auf dem Stativ habe, bezüglich des Bildausschnitts und Schärfentiefe verhält.
Und da ist das 20 mm eben an der BMPCC ein leichtes Portrait-Tele und an der G3 ein weitwinkliges Normalobjektiv.
Welche Mehrwert hat es, zu wissen, dass ich bei einer KB-Kamera einmal ein 60 mm und andermal ein 40 mm nehmen müsste. Unsinn das, wenn ich die KB-Kamera gar nicht habe.
Lumix G3, GF3
Blackmagic Pocket Cinema Camera (super16 sensor, Cropfaktor 2.88 KB)
Panasonic 7-14, Laowa 7.5 mm, SLR Magic Hyperprime 12 mm, Panasonic 14-42, Sigma 19, Panasonic 20, Panasonic 45-150
Pentacon 29/f2.8, Pentacon 50/f1.8, Pentacon 135/f2.8
