Musste ich ja auch! Heut vormittag (als ich meinen vorgezogenen Marathon gemacht habe) war es kalt und trübe - da hätte ich draußen wohl keine tollen Frühlingsbilder hinbekommen.oberbayer hat geschrieben:Hallo Susi, deine erstes Bild ist wirklich Klasse. Da warst du sehr kreativ!
videowilli
Da hast Du Recht, winterhexe! Damit ist im Grunde aber auch das Verfahren, das die Kamera verwendet und das ich in LR verwendet habe, überflüssig. Panasonic nennt das ja auch richtiger Selektivfarbe. Echtes Color Key ist ja nur mit Ebenen möglich.winterhexe hat geschrieben:bei einer einzelnen blüte, die sowieso allein im bild zu sehen ist, ist es eigentlich überflüssig.. da der blick sowieso darauf fällt...
Tja! Da legst Du den Finger in die WundeThomasT hat geschrieben:Aber die helle Sonne rechts hätte unbedingt erhalten werden müssen. Die hattest du nicht so weg-lichtern müssen. Das Überstrahlen macht erst den Effekt.
Die Sonne ist ein Fake. Das genau ist der Kreativitätsfiltereffekt der GX7. Das ist ihr auch gut gelungen. Diesen Effekt habe ich in LR5 mit dem Radialfilter simuliert. In Wahrheit stand die Sonne aber ca. 30° rechts hinter dem Fotografen. Wenn das Motiv einen deutlichen Schattenwurf hätte, würde das auffallen. Die Venus Engine vermindert offensichtlich den Kontrast, um den Schattenwurf zu kaschieren. Für mich ist dieser Vergleich wieder einmal mehr eine Bestätigung dafür, dass RAW mit nachträglicher Bearbeitung in LR dem sicherlich bequemeren OCC um Häuser überlegen ist. Denn man kann nachträglich sehr viel mehr auf die unterschiedlichen Belichtungssituationen eingehen als man es mit einer noch so sorgfältigen Einstellung der kamerainternen JPG-engine bzw. der Belichtungsparameter kann.veo hat geschrieben: Ich habe deshalb ein anderes Bild aus der Serie noch mal im RAW bearbeitet und zwar farbig, colorkey und Selektivfarbe JPG gegenübergestellt:
Der Preis der nicht so starken Entsättigung im RAW Bild ist ein wenig Orange im Hintergrund. Mir persönlich gefällt es trotzdem besser.
