Steinerne Rinne

[*Fotofreund]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Info: http://www.lfu.bayern.de/geologie/geoto ... 77r004.pdf

[*Fotofreund]

Nachschlag:

[Retina1]

Hallo Ulrich,
bei Bild 1 würde ich die angeschnittene Infotafel nach dem Motto "ganz oder garnicht" behandeln. So halb stört sie.
Bild 5 zeigt die Rinne am deutlichsten, bei den anderen verschwindet es etwas in der üppigen Vegetation.
Gruß Klaus

[*Fotofreund]

Für Klaus: Bild 1 beschnitten.
Da im Wald ist es sehr feucht, da wächst viel Grünzeug.

[Retina1]

Bild 1 wirkt so besser, wenigstens für meinen Geschmack
Gruß Klaus

[*Fotofreund]

Schön, dass das beschnittene Bild gefällt.

[Nitram]

Hallo Ulrich,

schöne Eindrücke von der Steinernen Rinne.
Ist schwierig zu fotografieren, um den Wasserlauf und den "Wall" richtig rüberzubringen.
Da finde ich B5 und B8 sehr gelungen. Die zeigen das recht anschaulich.
Die Vegetation war aber anscheinend schon so "weit", daß sie einiges verdeckt.
(Ich war vor zwei Jahren zufällig im Mai dort und da war die Vegetation noch nicht so "überwuchernd".)

In diesem Sinne

[Der GImperator]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich finde auch B1 das eindeutig Interessanteste. Der Fotograf schickt den Betrachter los in die Tiefe des Waldes. Überhaupt die Blickführung - die ist hier (dank Brückenpfad und dem großen Baumstumpf) klar am besten und perspektivisch ansprechendsten gelungen.
Bei den anderen fehlt mir vor allem eins: ein wirkliches Motiv!

Solche Bilder nehme ich mir gerne her, um durch Nachentwicklungen meinen fotografischen Blick zu schulen und Rückschlüsse zu gewinnen, welche Einstellungen oder Positionen ich für ein Bild (situativ und motivisch) vornehmen könnte, um dann beim nächsten mal das bestmögliche Foto rauszubekommen.
Auch natürlich was das Nachbearbeiten angeht, erzielt man dadurch Lernfortschritte.
Diese Pics sollen dann nicht unbedingt "die bessere Version" zum Original sein. Sie sollen Potentiale aufzeigen, sie sollen anregen, sich Gedanken zu den eigenen Einstellungen und Belichtungsmöglichkeiten (und wie ich sie beeinflussen kann) zu machen.

Bei deinem B1 hab ich das auch mal ein wenig durchgespielt. Zutaten:
Vignettierung, Tonwertanpassung, "Lichtlenkung", Kontrastwirkung- u. entspr. Anpassungen, perspektivische Anpassung, Tiefenschärfespiel, Detail Enhancement (bei diesem klassischen Fall von nem Frame vollgepackt mit Mikrodetails, gehts da auch um ne Maskierung (hier: Abschwächung) derselbigen (Mikrodetails ->"das Gewusel").

Wenn ichs mal zeigen darf (ist meist oft anschaulicher/"ein Bild sagt mehr als..."):

Steinere Rinne_019-1.jpg (196.5 KiB) 1606 mal betrachtet

In dem Fall sind einfach nur alle Ansätze, die mir spontan kamen, direkt aneinandergereiht aufs Foto angewendet worden. Und auch keinen mehr wieder rausgenommen. Und auch bloß selten aufeinander abgestimmt. Es soll einfach die Potentiale (abhängig natürlich auch von der Hardware und der Person dahinter) darstellen.
Und wie gesagt- das kann teilweise bereits live beim Foten Einzug halten [z.B. kleinere Blende, niedrigere ISO, mehr Zoom (-> andere Position für selben Ausschnitt einnehmen), andere jpg-Engine-Werte konfigurieren, WB manuell einstellen...] und/oder dann später im heimischen virtuellen Entwicklungsstudio noch etwas "lichtraumisiert" werden.

[*Fotofreund]

Die Vegetation war aber anscheinend schon so "weit", daß sie einiges verdeckt.
(Ich war vor zwei Jahren zufällig im Mai dort und da war die Vegetation noch nicht so "überwuchernd".)

Martin, ja die Rinne war fast überall zugewachsen.
Schön, das einige Bilder gefallen.

[*Fotofreund]

Ich finde auch B1 das eindeutig Interessanteste. Der Fotograf schickt den Betrachter los in die Tiefe des Waldes. Überhaupt die Blickführung - die ist hier (dank Brückenpfad und dem großen Baumstumpf) klar am besten und perspektivisch ansprechendsten gelungen.
Bei den anderen fehlt mir vor allem eins: ein wirkliches Motiv!

Solche Bilder nehme ich mir gerne her, um durch Nachentwicklungen meinen fotografischen Blick zu schulen und Rückschlüsse zu gewinnen, welche Einstellungen oder Positionen ich für ein Bild (situativ und motivisch) vornehmen könnte, um dann beim nächsten mal das bestmögliche Foto rauszubekommen. Ich mache keine Nachbearbeitung (Entwickeln). Nur mal beschneiden und ausrichten
Auch natürlich was das Nachbearbeiten angeht, erzielt man dadurch Lernfortschritte. Schaue mir die EXIF-Werte an, ein Vergleich ist meist schlecht möglich, da die TZ61 bei den Werten selbstverständlich denen mit lichtstarken Objektiven hinterherhinkt.
Diese Pics sollen dann nicht unbedingt "die bessere Version" zum Original sein. Sie sollen Potentiale aufzeigen, sie sollen anregen, sich Gedanken zu den eigenen Einstellungen und Belichtungsmöglichkeiten (und wie ich sie beeinflussen kann) zu machen.

Bei deinem B1 hab ich das auch mal ein wenig durchgespielt. Zutaten:
Vignettierung, Tonwertanpassung, "Lichtlenkung", Kontrastwirkung- u. entspr. Anpassungen, perspektivische Anpassung, Tiefenschärfespiel, Detail Enhancement (bei diesem klassischen Fall von nem Frame vollgepackt mit Mikrodetails, gehts da auch um ne Maskierung (hier: Abschwächung) derselbigen (Mikrodetails ->"das Gewusel").

Wenn ichs mal zeigen darf (ist meist oft anschaulicher/"ein Bild sagt mehr als..."):

In dem Fall sind einfach nur alle Ansätze, die mir spontan kamen, direkt aneinandergereiht aufs Foto angewendet worden. Und auch keinen mehr wieder rausgenommen. Und auch bloß selten aufeinander abgestimmt. Es soll einfach die Potentiale (abhängig natürlich auch von der Hardware und der Person dahinter) darstellen.
Und wie gesagt- das kann teilweise bereits live beim Foten Einzug halten [z.B. kleinere Blende, niedrigere ISO, mehr Zoom (-> andere Position für selben Ausschnitt einnehmen), andere jpg-Engine-Werte konfigurieren, WB manuell einstellen...] und/oder dann später im heimischen virtuellen Entwicklungsstudio noch etwas "lichtraumisiert" werden.

Der Unterschied zum Original ist zu sehen, nur ist für mich ein Teil der Rinne verschwommen. Habe das Original noch im Kopf....

Trotzdem Danke fürs Zeigen!
Wie sich ein Bild durch Bearbeitung verändert.

Noch eine Frage: Wie kann ein Bild kopiert werden?

[Easy]

@Ulrich was meinst Du mit Kopieren?
In fast jedem Bildbearbeitungsprogramm setzt man eine Markierung (einen Rahmen - gestrichelte Linie) und drückt dann Strg+c.
War es das?

@Gimperator Wie hast Du das Licht gelenkt? Hast in Gimp eine zusätzliche Lichtquelle in einer weiteren Ebene eingefügt?
Würde mich interessieren, da ich an der Stelle nicht so richtig weiterkomme.

[*Fotofreund]

@Ulrich was meinst Du mit Kopieren?
In fast jedem Bildbearbeitungsprogramm setzt man eine Markierung (einen Rahmen - gestrichelte Linie) und drückt dann Strg+c.
War es das?

Ich möchte ein Bild aus den Bildbeiträgen, z. B. nach IrfanView, kopieren. Dann kann ich das bearbeitete Bild besser mit dem Originalbild vergleichen.
Wie geht das?

[emeise]

Windows Rechner :

Rechten Mausklick auf das Bild hier -> in der Auswahl, Internet Explorer 'Bild speichern unter ... ', bei Firefox 'Grafik speichern unter ... ' wählen und Speicherort bestimmen.

Dann weitermachen mit IrfanView etc.

[*Fotofreund]

Danke Dieter!

[amarok vom solling]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

noch einfacher:

pack das bild mit der mouse (links) an,
zieh es aus dem browser-fenster raus auf eine freie stelle des desktop,
laß dort los.
DANN pack's bild erneut an und zieh's auf das icon vom irfanview.
==> NICHT in einem rutsch vom browser auf den IV - das geht NICHT !

lg - jürgen