IN EXPLORE - Der offene "Flickr-Angeber-Thread"

[Hirsch]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Glückwunsch, Patrick!
Wirklich klasse!

[Wellenfangen]

Ich bin nicht bei Flickr und kann nur ahnen, was ein Explore ist. Aber dass das Bild richtig gut ist, das kann ich auch ohne diese Kenntnis sagen. Hut ab!

Die Fotocommunity Flickr hat eine "Elitegalerie", Flickr Explore.

Außergewöhnliche Bilder aus den Galerien der Nutzer werden für Explore ausgewählt, dort gepostet und somit besonders oft angeschaut, kommentiert und geliked.

Das Auswahlverfahren ist unbekannt, die Qualität der Bilder dort beeindruckend.

Jeder, der seine Bilder in Explore wieder findet, darf ohne Zweifel Stolz sein.

Danke für die Erklärung. Nach den Threads oben hatte ich ähnliches gedacht.
Das mit dem Stolz trifft auf das hiesige Foto ganz sicher zu!

[Slayer]

Hallo zusammen und vielen Dank für die Glückwünsche. Man freut sich ja doch immer

[Holger R.]

Erneut wurde ein SW-Portrait von mir IN EXPLORE eingeladen.

Ich hoffe es gehört nicht zu den langweiligen Bildern wie die gelben Schulbusse die vorgestern zu Hauf in Explore zu sehen waren.


Skeptical (in explore 2018-02-27)
by Holger Reinert, auf Flickr

[AchimOWL]

Nein Holger, es ist absolut nicht langweilig, klasse Portrait !!

[horstmuc]

Hallo Holger,

Dein Foto gefällt mir ausgesprochen gut!
Du hast Deinen eigenen Stil und das finde ich besondes gut.
Mach weiter so.

[Guillaume]

Nö Holger, das Foto ist nun alles Andere als langweilig. Der Gesichtsausdruck erinnert mich an den meinen in der Kindheit, wenn mich meine Mutter wieder einmal mit ihrer AGFA Box aus meinem Spiel gerissen hatte Herzlichen Glückwunsch

[lomix]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

der kuckt genau, ob du das richtige Objektiv drauf hast!
Glückwunsch

[Holger R.]

ich Danke Euch für´s reinschauen, kommentieren und loben!

der kuckt genau, ob du das richtige Objektiv drauf hast!
Glückwunsch

Du wirst lachen, das Bild entstand als reines Testbild zum Vergleich zweier Objektive (Oly 45mm vs. Lumix 42,5 [das Oly musste weichen]). Da es so hell war, schaute er so grimmig.
Hier das Vergleichsbild, mit etwas dunklerer Bearbeitung.

[Slayer]

Glückwunsch Holger, was wären denn die entscheidenden Gründe für das 42,5er ?

[Handwerker]

Hallo Holger,
Glückwunsch zu der gelungenen Aufnahme und für IN EXPLORE

Besonders gefällt mir auch die leichte Schräglage beim Beschnitt

[hohash]

Auch von mir einen Glückwunsch an die Exploranten! Ich finde, der Algorithmus hat durchaus Geschmack und Sachverstand bewiesen

[Holger R.]

ich danke Euch!

@Patrick
Ich vermute ich hatte ein schlechtes Oly-Exemplar erwischt. Ich habe mich beim Kauf ja bewusst für das Oly und gegen das Lumix entschieden, wegen der nicht so nüchternen Farbwiedergabe und wegen dem weicheren nicht so technischen Bokeh. Und weil die Schärfe offenblendig nicht schlechter sein sollte als beim Lumix.
Leider fehlte es meinem Exemplar total an Schärfe. Auch leicht abgeblendet. So richtig wurde mir das bewusst, als ich ein Bild vom 60er Sigma gesichtet hatte, welches ich beim selben Shooting für genau dieses eine Bild eingesetzt hatte (das aus dem RAW-DNG-Vergleich).

Somit musste ein Lumix her, und dieses Exemplar ist wider manchen Testberichten offenblendig echt gut scharf. Im direkten Vergleich gefielen mir tatsächlich die Farben des Oly besser, aber die Kontraste und die Schärfe des Lumix waren zu eindeutig. Der Stabi war nie ein Thema. Einfach weil ich mit diesem Objektiv Menschen fotografiere, und man da eh nie unter 1/100s gehen kann. Auch der AF des Oly funktionierte an meiner Lumix tadellos.

[Slayer]

@Patrick
Ich vermute ich hatte ein schlechtes Oly-Exemplar erwischt. Ich habe mich beim Kauf ja bewusst für das Oly und gegen das Lumix entschieden, wegen der nicht so nüchternen Farbwiedergabe und wegen dem weicheren nicht so technischen Bokeh. Und weil die Schärfe offenblendig nicht schlechter sein sollte als beim Lumix.
Leider fehlte es meinem Exemplar total an Schärfe. Auch leicht abgeblendet. So richtig wurde mir das bewusst, als ich ein Bild vom 60er Sigma gesichtet hatte, welches ich beim selben Shooting für genau dieses eine Bild eingesetzt hatte (das aus dem RAW-DNG-Vergleich).

Somit musste ein Lumix her, und dieses Exemplar ist wider manchen Testberichten offenblendig echt gut scharf. Im direkten Vergleich gefielen mir tatsächlich die Farben des Oly besser, aber die Kontraste und die Schärfe des Lumix waren zu eindeutig. Der Stabi war nie ein Thema. Einfach weil ich mit diesem Objektiv Menschen fotografiere, und man da eh nie unter 1/100s gehen kann. Auch der AF des Oly funktionierte an meiner Lumix tadellos.

Hallo Holger,

vielen Dank für die ausführliche Beschreibung deines Entscheidungsprozesses. Ich nutze das Olympus und bin damit sehr zufrieden. Habe aber auch schon mal dran gedacht, das Olypmus gegen das Pana 42,5mm zu tauschen, um den Dual IS nutzen zu können. Vermisst habe ich das allerdings noch nicht wirklich. Von daher bleibe ich erstmal beim Olympus. Alternativ würde mich das Nocticron interessieren. Allerdings schreckt mich da neben dem Preis auch das Gewicht ab.

[lomix]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

"Spatzer" ist auch im EX, wurde mir gar nicht gemeldet, wunderte mich plötzlich über die vielen Zugriffe.

Sperling Sparrow by lo go, auf Flickr