Nehmen wir mal an .....

[baarknipser]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

… ihr dürftet seitens eurer „Finanzverwaltung“ (ist zumindest bei mir so ) ca. 1500,- EUR in euer Kameraequipment investieren. Ich denke da zu allererst an ein zweites Gehäuse.
Was käme da für euch in Betracht?
Meine Wunschliste könnte in etwa so aussehen:
- PANASONIC DMC-GH4
- OLYMPUS OM-D E-M1
Oder doch das erwartete Kit
- PANASONIC DMC-GH4M
- Olympus E-M1 inkl. M12-50 mm
Oder doch eine ganz andere Zusammenstellung!?
Was würde eher für Panasonic bzw. eher für Olympus sprechen?
Ich weiß dass ich hier einmal mehr eine Glaubensdiskussion losbreche, verspreche mir persönlich dennoch etwas Klarheit für mich zu bekommen.

Falls ich hier in der falschen Rubrik gepostet habe, bitte ich das zu entschuldigen und den Beitrag entsprechend richtig zu platzieren.

[Binärius]

Wenn ich eine G70 hätte, würde ich das Geld im Sparschwein lassen und auf eine GX9 bzw. Oly E-M1 Mark II warten.
Und dann entscheiden.

[mikesch0815]

Zwei Dinge wöllte ich:

Olympus 12-40mm
GX8

so weit
Maico

[irene49]

Wenn Du grundsätzlich mit Panasonic zufrieden bist, würde ich an Deiner Stelle entweder in die beiden f2.8 Objektive (12-35 und 35-100) investieren, oder, wenn Du ein zweites Gehäuse haben willst in die GX8 und dann vielleicht noch das Pana 100-300 dazu.

[Wolfgang B.]

Ich den ke auch, dass Du mit der G70 (erstmal) gut bedient bist. Was mir an Deiner Stelle fehlen würde, sind lichtstarke Objektive.

Beste Grüße, Wolfgang

[Guillaume]

Nachdem ich mit der G70 beim Planeten letztens gespielt habe und Du eine hast, würde ich die Kohle für die Kombination f/2.8 12-35mm + 35-100mm raushauen. Da Du uns persönlich gefragt hattest, was wir so machen würden, käme für mich pers. die Olympus Pen-F + f/1.8 17mm ins Haus.

[Retina1]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,
bist Du denn mit Deiner Objektivauswahl zufrieden?
Vor einem Zweitgehäuse würde ich auch eher in Objektive investieren. Seit ich die GX7 habe, führt die G3 ein Schattendasein, zwei Gehäuse sind für mich nur notwendig, wenn es, z.B. bei Veranstaltungen, auf schnellen Brennweitenwechsel ankommt.
Gruß Klaus

[Horka]

Ich bin in einer unglücklichen Lage:

Ich habe die 1500 Euro liegen und es gibt auf dem großen Markt nichts, was ich brauche!

Horst

[piet]

Ich bin in einer unglücklichen Lage:

Ich habe die 1500 Euro liegen und es gibt auf dem großen Markt nichts, was ich brauche!

Horst

OT:
Und für alle anderen hat die EZB die Lösung

[baarknipser]

Ich denke die Mehrheit von euch hat mich überzeugt.
Ich werde lieber in Objektive investieren.
Was haltet ihr z.B. von folgendem:

- Panasonic LUMIX G 20 mm / F1.7 II - als lichtstarke Festbrennweite
- Panasonic LUMIX G X VARIO 35-100 mm / F2.8 / POWER O.I.S. - als leichtes Tele
oder
- Panasonic LUMIX G VARIO 45-150 mm / F4.0-5.6 ASPH. / O.I.S. - soll eine bessere BQ als das 14-140 II haben (das könnte ich dann verkaufen)

Außerdem brauch ich noch ein gutes Stativ. Das würde im letzten Fall auch noch ins Budget passen. Ich dachte da an ein FEISOL CT-3441S Rapid oder das kleinere CT-3332 Rapid.

Jetzt muss ich aber erst mal warten bis das Budget endgültig frei gegeben ist.

Vielen Dank für eure Tips.

[emeise]

Nehmen wir mal an .....

ich hätte Geld wie Heu,
- ich würde mir die TZ101 kaufen, weil die in meiner Jackentasche verschwindet und zum Filmen auf die Saugnapf-Halterung an der Autofrontscheibe passt.

[nordishbynature]

Ich besaß sowohl eine GH4 als auch die OM-D E-M1.

Am Präteritum ist zu erkennen, daß ich beide Geräte abgab – die Oly war mir einfach zu heikel (löst viel zu leicht aus, verträgt ihre Firmware-Updates nur in Maßen [pers. Einstellungen gehen dabei jedesmal verloren] und läßt sich erstklassig verbasteln…) VIEL zu viele Optionen, die man nicht alle benötigt.

Die GH4 war mir viel lieber, als die Oly – sie wich »nur« der GX8, weil ich seit eh und je Schwenksucherliebhaber bin UND der Sensor mir angenehmere Ergebnisse zeigt.


(mit mehr Kohle in der Tasche oder auf dem Konto würde ich mir das 100-400er-Zoom holen)

[Retina1]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich denke die Mehrheit von euch hat mich überzeugt.
Ich werde lieber in Objektive investieren.
Was haltet ihr z.B. von folgendem:

- Panasonic LUMIX G 20 mm / F1.7 II - als lichtstarke Festbrennweite
- Panasonic LUMIX G X VARIO 35-100 mm / F2.8 / POWER O.I.S. - als leichtes Tele
oder
- Panasonic LUMIX G VARIO 45-150 mm / F4.0-5.6 ASPH. / O.I.S. - soll eine bessere BQ als das 14-140 II haben (das könnte ich dann verkaufen)

Außerdem brauch ich noch ein gutes Stativ. Das würde im letzten Fall auch noch ins Budget passen. Ich dachte da an ein FEISOL CT-3441S Rapid oder das kleinere CT-3332 Rapid.

Jetzt muss ich aber erst mal warten bis das Budget endgültig frei gegeben ist.

Vielen Dank für eure Tips.

Hallo,

für fundierte Objektivratschläge müssten wir genauer wissen, was so Deine fotografschen Vorlieben sind, und ob du auch filmst.
Das 14-140 würde ich nicht verkaufen, dann fehlt dir einerseits komplett der Weitwinkelbereich, andrerseits ist das 14-140 ein schöner Kompromiss als Universalobjektiv für Situationen, in denen keine Zeit zum Objektivwechsel bleibt.
Das 20/1,7 hat eine sehr gute Bildqualität, aber Schwächen beim AF. Je nach Deinen Bedürfnissen alternativ das neue 25/1,7 ??
Generell sehe ich zwei Grundkonzepte beim Ausbau des Objektivparks:
Günstige, nicht so lichtstarke Zoomobjektive für "Schönwetter", die einen großen Bereich abdecken. Die dann ergänzt um lichtstarke Festberennweiten für die "besonderen" Fotos.
Oder den mittleren Brennweitenbereich mit den relativ lichtstarken 2,8 er Zooms abdecken und die dann für die extremen Brennweitenbereiche (UWW und starkes Tele) ergänzen.
Wenn genug Mittel vorhanden sind, kann man da natürlich nach Belieben mischen.

Gruß Klaus